Fotíme na dovolené
Na dovolené natrefí amatérští fotografové na motivy, které by se jim jinak těžko podařilo zachytit. Určitě se tedy vyplatí vzít si s sebou k fotoaparátu veškeré příslušenství.
Na dovolené natrefí amatérští fotografové na motivy, které by se jim jinak těžko podařilo zachytit. Určitě se tedy vyplatí vzít si s sebou k fotoaparátu veškeré příslušenství.
Související články
Ta průhledná kostka není nic jiného, ...
6. listopadu 08, 04:11
Gadgets.cz -
Dvanáct dní u moře je za mnou. Všem se líbilo, holky si užívaly sluníčka, moře a písku. Základní poznatky pro budoucnost: když let začíná kodem QS, znamená to Travel Service a je důležité významně se přeptat, kdy člověk letí (hodinu!) a když nenabídnou slušný termín, vykašlat se na to. Proč? Tam jsme letěli ve dvě [...]]
12. červenece 07, 06:07
Marigold.cz
Dvanáct dní u moře je za mnou. Všem se líbilo, holky si užívaly sluníčka, moře a písku. Základní poznatky pro budoucnost: když let začíná kodem QS, znamená to Travel Service a je důležité významně se přeptat, kdy člověk letí (hodinu!) a když nenabídnou slušný termín, vykašlat se na to. Proč? Tam jsme letěli ve dvě [...]]
29. červenece 07, 12:07
Marigold.cz
Dotaz: Dobrý den,
CK Sunny Days mi den před plánovaným odletem oznámila posunutí odletu o den, čímž se zkrátil pobyt. Nedovolili mi odstoupit od smlouvy. A ani mi nevyplatili kompenzaci. Navíc CK absolutně nekominukuje, telefony nevyřizují, na reklamační oddělení nechtějí dát spojení ani přepojovat. Dokonce nedodrželi ani zákonnou 30-denní lhůtu na odpověď podané reklamace. Jejich delegát říkal, že i kdyby nějaká kompenzace byla, počítá se z ceny od které se odečte doprava (ve smlouvě nikde nefiguruje částka za dopravu), taxy, viza. Jestliže mi zkrátila CK pobyt z 6 pobytových dnů na 5, připadá mi spravedlivé dostat zpět 1/6 z celkove ceny zajezdu. Mám nějakou šanci dostat z nich tu 1/6 zpět ? Nemůže jim nějaká inspekce zabránit v takovémto počínání do budoucna alespoň hrozbou pokutování? Nejsem přesvědčen,že krácení dovolené je neúmyslné. Tím, že spousta lidí nad tím mávne rukou a zbytek odradí arogantní jednání CK a absolutní nekomunikativnost, zvyšuje CK krácením dovolené svůj zisk a časem budou krátit pobyty třeba o více dnů.Děkuji za odpověď
Odpověď: Máte nárok na přiměřenou slevu (v tomto případě bych skutečně trval na 1/6). Pokud máte problémy s vyřízením reklamace, tak se můžete obrátit se stížností na Českou obchodní inspekci.
Dotaz: Dle cestovní smlouvy se CK Čedok zavázala k ubytování ve dvoulůžkovém pokoji, kategorie ****. CK Čedok zároveň zaslala odkaz na internetové stránky hotelu, dle kterých rozměry pokoje dvoulůžkového pokoje jsou cca 16m2.Skutečnost byla taková, že pokoj měl výměru pouze cca 9,6m2 s jedním lůžkem šířky cca 130-140 cm. Tato skutečnost byla ihned reklamována, předmětem reklamace byla neexistence dvou lůžek, či dvoulůžka a výměra pokoje, která neodpovídá kategorizaci hotelů, když u dvoulůžkového pokoje musí výměra být minimálně 13,3 m2. CK Čedok reklamaci "vyřídila" tak, že sdělila, že jsme dostali pokoj pro dvě osoby a výměra pokoje dle Čedoku není obsahem cestovní smlouvy. Obratem bylo "vyřízení" reklamace napadnuto s odkazem na kategorizaci hotelů a obchodní zvyklosti, neboť vše nemůže být obsahem cestovní smlouvy a dále s odkazem na podvodné jednání při záměně dvoulůžkový pokoj, jak bylo objednáno a jak je obsahem cestovní smlouvy a pokoj pro dvě osoby, jak zní "vyřízení" reklamce. Čedok se již ani neobtěžoval odpovědět. Jsem názoru, že jedinou cestou k nápravě je podání žaloby. Jste stejného názoru?
Děkuji Roženský Odpověď: Pokud se domníváte, že Vám v důsledku porušení cestovní smlouvy ze strany cestovní kanceláře vznikl nárok na přiměřenou slevu z ceny zájezdu a nesouhlasíte se způsobem vyřízení reklamace cestovní kancelář, skutečně nezbývá než obrátit se na soud, který jediný může spor pravomocně rozhodnout.
Dovolena na Hawaii je za mnou. Na praci jsem se snazil moc nemyslet. Na internet jsem se nepripojoval a nic neresil. V podstate az posledni den sedim v kavarne Starbucks a resim emaily (aspon toho bude mene az prijedu domu). Prusery se zadne dalsi nestaly (aspon podle emailu to tak vypada).
V mori jsem se pri [...]]
20. prosince 07, 12:12
Podnikani v USA
Dotaz: Dobrý den chtěl bych poradit s reklamací dovolené kterou jsem si objednal a zaplatil. smlouvu jsem obdržel ale týden před odletem se cestovní agentůra CK AIRTEMIS rozhodla zájezdy zrušit.poté agentůra rozeslala e-maily že bude peníze vracet , několika klientům vrátila polovinu ceny.Já nedostal nic,po několika urgencích se CA AIRTEMIS přestala ozývat úplně a na intrnetu zrušila i své stránky.CA AIRTEMIS byla řádně pojištěná proti úpadku u pojištovny GENERALI tam mě bylo řečeno že nevyhlásila úpadek tak nemám tudíš nárok na pojištění tedy na peníze. Po několika týdením pátrání po informacích jsem našel zprávy že majitel CA AIRTEMIS prodal CA AIRTEMIS za 1kč i s dluhy na občana žijícího na UKRAJINĚ tím naše pohledávka zkončila.Děkuji předem za radu jak postupovat dál nebo jiné řešení J.V.Odpověď: Pokud jsem v obchodním rejstříku našel skutečně společnost o níž mluvíte, pak tato má dva jednatele a tři společníky ( viz http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=286217&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=a553f3088771545803cd91dc2a295e2c&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=12755&sysinf.spis.@soud=Krajsk
Dotaz: Dobrý večer,
Ráda bych vědela,zda je možné reklamovat dovolenou v české republice.Prostřednictvím CK Brno jsem si objednala a v plné výši zaplatila dovolenou.Po přijezdu na místo jsem zjistila závažné nedostatky,které neodpovídaly mým představám.Po okamžitém kontaktu CK nám sdělili,že nám vrátí pouze část platby.My jsme si na vlastní náklady museli zajistit náhradní ubytování.Mám právo na vrácení celé částky?
Za odpověd moc děkuji. SussovaOdpověď: Zájezd reklamujte na základě § 852i Občanského zákoníku do 3 měsíců od jeho ukončení,nejlépe doporučeným dopisem s dodejkou. V dopise uveďte veškeré rozpory mezi cestovní smlouvou a skutečností - vhodná je fotodokumentace, výpověď dalších účastníků a podobně - a navrhněte cestovní kanceláři přiměřenou slevu. Pokud ji CK nebude akceptovat, je před soudním řízením ještě možnost obrátit se na asociaci mediátorů, což je jakési mimo soudní jednání, se kterým ovšem musí souhlasit i druhá strana tedy cestovní kancelář. Bližší údaje o této organizaci najdete na"www.acmr.cz" Zde je ovšem nutno počítat s určitým poplatkem.
Aktuálně.czZ dovolené na poštuEkonom - před 50 minutamiPo čtyřech měsících dovolené nastupuje Petr Sedláček do pozice generálního ředitele České pošty. V květnu opustil stejnou pozici ve firmě Global Payments Europe, která je dodavatelem bezhotovostních plateb pro banky a finanční instituce v České ...Interview s novým šéfem pošťáků Petrem Sedláčkem ČT24Nový šéf České pošty: Rušení poboček? Nevyhnutelné Aktuálně.czdenik.cz - FinWeb.cz - tn.czvšech 81 zpravodajských článků
Aktuálně.czZ dovolené na poštuEkonom - před 7 hodinamiPo čtyřech měsících dovolené nastupuje Petr Sedláček do pozice generálního ředitele České pošty. V květnu opustil stejnou pozici ve firmě Global Payments Europe, která je dodavatelem bezhotovostních plateb pro banky a finanční instituce v České ...Interview s novým šéfem pošťáků Petrem Sedláčkem ČT24Nový šéf České pošty: Rušení poboček? Nevyhnutelné Aktuálně.czdenik.cz - FinWeb.cz - tn.czvšech 81 zpravodajských článků
Dotaz: Po návratu ze zahr.dovolené jsem požadovala po CK vrácení poplatků, které jsem musela zaplatit mimo sjednanou smlouvu v místě pobytu. Ředitel CK se velmi omlouval, uznal pochybení, ale k finančnímu vyrovnání se nemá. Celou záležitost jsem postoupila Asociaci CK, ale bylo odpovězeno, že řešení reklamace není v jejich pravomoci.
Na koho se mohu obrátit? Odpověď: To mají opravdu pravdu, v kompetenci toto nemají. Zkusate ještě jednou písemně reklamovat danou částku s tím poukazem, že při nevyřízení se obrátíte na soud.
A potom je Jediné řešení obrátit se na soud, či mimosoudní řešení sporů, kde je tedy nutná součinnost obou stran jak Vás tak CK.
Dotaz: Dobrý den, prosím o posouzení oprávněnosti mé reklamace, která byla zamítnuta . Zakoupila jsem pobytový zájez u moře. První den pobytu v hotelové koupelně se mi utrhlo umývadlo a dopadlo na obě mé nohy (bylo pouze přilepeno k mramorové desce zespodu). Došlo k pohmoždění atržné ráně, která byla ošetěna v nemocnici (rentgen a šití). Lékař mi zakázal koupání v délce 7-10 dnů, tj. celý zbývající pobyt.Delegátka CK mi těsně po úraze nabídla finanční kompenzaci 150,- EUR. Toto jsem nechtěla ihned po úraze řešit s tím, že vše vyřešíme v ČR. Podala jsem reklamaci na CK s nárokem na finanční odškodnění za nenaplnění účelu dovolené, kvalitu hotelu a bolestné. CK mi odpověděla, že bolestné postupuje pojišťovně a ostatní nároky odmítla s odůvodněním, že "aktuální stav - úraz , nijak nedvisel od aktivit naší společnost". Domnívám se, že toto není pravda a CK ( resp. její smluvní partner - hotel) nese odpovědnost za mi způsobený úraz a rovněž za nenaplnění účelu dovolené - koupání, plavání , výlety po okolí. Zaráží mne, že na místě mi delgátka nabídla finanční kompenzaci za hotel a v ČR již na toto nemám nárok. Úraz jsem si nezpůsobila vlastním zaviněním a nemohla jsem tak zaviněním hotelu využít dovolenou podle mých představ a za účlem, za kterým byl pobyt u moře zakoupen.
Prosím tedy o radu, zda je má reklamace a požadavek kompenzace za pobyt oprávněná a postup CK je správný.
Mnohokrát děkuji.
Pavla Kalvarová Odpověď: Dobrý den,
došlo k pochybení z vaší strany, že jste nevyužila kompenzace, kterou vám nabízela delegátka, neboť dle všeobecných podmínek, se má reklamovat ihned a na místě pobytu. O bližší informace, které nenaleznete v těchto podmínkách, vám doporučuji obrátit se na Asociaci cestovních kanceláří.
Vodafone čas od času přijde se zajímavým průzkumem. Tentokrát bylo téma „S mobilem na dovolené“. Průzkum potvrzuje, že roaming se stal běžně využívanou mobilní službou, jelikož ho o dovolené využívá až 92 % respondentů. Téměř všichni (99 %) ze zahraničí SMSkují, více než polovina (52 %) ze ...
21. června 07, 12:06
MobilMania.cz
Sezóna dovolených začíná a SOS již eviduje první dotazy a stížnosti na CK. Opět se ukazuje, že spotřebitelé by měli být obezřetnější při výběru zájezdu (zejména u výše inzerovaných cen) a při uzavírání smlouvy (všechny své požadavky by si měli nechat zanést do smlouvy).
Jedna věc jsou turistické cesty se psem, kdy prakticky nenastane problém, má-li chovatel například při cestě po zemích EU pas, kde je potvrzena identita (tetování nebo čip), vakcinace proti vzteklině, popřípadě potvrzení o účinnosti vakcinace proti vzteklině, které vyžaduje Velká Británie, Irsko, Malta a Švédsko a ošetření proti echinokokóze a klíšťatům, které požadují tyto země plus Finsko.
Každý správný ajťák musí být alespoň trochu paranoidní. Šifrování disků, kontrola SSH fingerprintů, zadávání silných hesel bez přítomnosti cizích osob a důkladné mazání souborů jsou jen těmi základními postupy, které je třeba dodržovat, pokud se chcete cítit alespoň trochu v bezpečí. Jsou totiž všude!
4. červenece 08, 11:07
Root.cz
Dotaz: Dobrý den, včera jsme se vrátili ze 14 denní dovolené na Mallorce,kterou jsme zakoupili u CK Fischer.Platili jsme za 3 dospělé-dcera již dosáhla věku 13 let a v době nákupu již byla počítána za dospělou.Za mladší dceru 5let nám byla uplatněna sleva.Po příjezdu 12.7. a check in jsme z hotelu odešli do, cituji oficiální text CK:"Tato apartmá doporučujeme pro klidnou a rodinnou dovolenou za příznivou cenu. Nacházejí se v klidnějším středisku Sa Coma na východním pobřeží ostrova, kde najdete vše pro strávení příjemné dovolené" Po otevření dveří do apartmánu, který nebyl v místech vyobrazených CK ale zcela stranou jsme nevěřícně koukali na prostor, který jsme měli obývat 14 dnů.Místo 3 plnohodnotných lůžek a přistýlky jsme měli v jedné místnosti rozložený gauč.Od postelí v ložnici pro 2 dospělé osoby ke zdi bylo cca 25 cm od rozloženého gauče ke skříním v druhé místnosti s kuchyňkou bylo cca 30cm.Průchod mezi rozloženým gaučem a balkonem nám poskytoval cca 10cm prosotru.Do balkonu zasahovaly palmy takže jakýkoliv výhled i když by byl na silnici nebyl možný.U bazenu nám bylo sděleno že si tam nesmíme nosit své pití, že tam můžeme pít jedině zakoupené nápoje.Okamžitě jsme kontaktovali delegáta CK pana Judu, který nebyl sice nic schopen vyřídit, ale přislíbil, že se bude snažit.Konstatoval, že neví kam nás přestěhovat.Když jsme mu sdělili, že v minulém roce jsme byli s jejich CK v hotelu Mariant (apartm.Mirgay) vzdáleném cca 700m od apartmánů Fiesta Beach, který je ve stejné kategorii 3* řekl, že se pokusí zajistit.Asi 40 minut se pokoušel delegát dovolat na zastoupení CK a do hotelu Mariant.Teprve když jsem mu zapůjčil svůj telefon vše se podařilo na první pokus.Po 2 hod čekání jsme se rozhodli dojet do Mariantu.Na recepci nám sdělili že vše je vyřízeno, že se můžeme přestěhovat.Obdrželi jsme kartu od pokoje a přestěhovali se.Ve 23hod nám volal delegát, že naše rezervace ve Fiesta Beach stále běží a že se máme přestěhovat zpět.To jsme odmítli s tím, že se vše dořeší dopoledne 13.7. V dopoledních hodinách jsme kontaktovali delegáta a ten sdělil že se stále nic nezměnilo.Teprve po telefonátu do Prahy se celou věcí začal zabývat manager z Čech který nám sdělil, že můžeme zůstat ale jen za doplatek 14.400,-Kč, který jsme museli uhradit ihned.Ve 22hod večer dorazil delegát sepsal rukou na kus papíru tiskacími písmeny jakýsi dodatek ke smlouvě a předal nám ho ve 23hod se slovy že to musíme okamžitě podepsat.Dodatek jsme podepsali v pondělí ráno a zařídili převod CK nárokovaných peněz.Nikdo nám nesděli za co doplácíme když jsme v hotelu stejné kategorie,místo 2 místností jsme měli jen jednu, ale bylo v ní mnohem více prostoru než v předcházejícím hotelu.Žádný vyšší standard služeb jsme nepožadovali.Využívali jsme polopenzi stejně jako jsme měli objednáno ve Fiesta Beach.Celkem nás tedy dovolená stála místo původních cca 65.000 přibližně 79.400,-Kč.Vše máme samozřejmě fotograficky zdokumentováno.Od hostů, kteří zůstali 1 týden ve Fiesta Beach jsme se dozvěděli, že úklid pokojů včetně výměny ručníků probíhal 1x týdně v Mariantu(Mirgayi)denně.
Rádi bychom se zeptali:
Máme nárok na reklamaci a navrácení alespoň části navíc vynaložených prostředků?
Kdo kontroluje standard hotelů a klasifikuje pro CK zda prostor odpovídá např.3* nebo ne?
Děkujeme za odpověď
M.VránaOdpověď: 1. Podle § 852k odst. 2 zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, v případě, že po zahájení zájezdu cestovní kancelář (dále jen "CK") neposkytne službu cestovního ruchu řádně nebo včas, popř. se ukáže, že tak nebude moci učinit, je povinna provést taková opatření, aby zájezd mohl pokračovat; zmíněná opatření je povinna provést bez zbytečného odkladu a bezplatně (totéž ust. obč. zák.). Proto v případě, kdy jste 1) nebyli ubytováni v souladu s cestovní smlouvou, kdy 2) náhradní ubytování mělo tento nedostatek napravit a jestliže 3) náhradní ubytování nepřekročilo smluvně zajištěný standard, CK požadovala platbu za náhradní ubytování zřejmě neoprávněně a přijetím této platby pak došlo na straně CK k bezdůvodnému obohacení, jehož navrácení se můžete domáhat. (Znění občanského zákoníku naleznete na internetu na Portálu veřejné správy - www.portal.gov.cz - pod záložkou "Zákony".)
2. "Hvězdičkové" třídění hotelů je výstupem Jednotné klasifikace hotelů; pod tímto heslem můžete nalézt v internetovém vyhledávači podrobný popis klasifikace a standardů odpovídajících jejím jednotlivým stupňům (např. adresa http://www.cestovni-ruch.cz/kategorizace/jednotna.php) a také provést porovnání s Vaším případem.
Dotaz: Na letošní zahr. dovolené jsme si "užili".
Delegát nám nepodal přesné info o místu odjezdu, které se nakonec lišilo od místa které bylo popsáno v informační knize v hotelu -jediný zdroj komunikace( zde se objevil jen datum a čas odjezdu ). Transfer nám samozřejmě ujel !
Recepční se zkontaktovala s delegátkou a přislíbita taxi zdarma.
To nás odvezlo, ovšem jsme je museli na letišti zaplatit, jinak nám nevydal zavazadla - tak jsme zaplatili.
Ihned po příjezdu jsme toto reklamovali - ovšem do 30 dnů se nikdo neozval.
Po telefonických urgencích jsme dostali odezvu, že taxi uhradí, ale náhradu za vzniklou újmu ne.
Nicméně do 30 dnů nic neuhradili ( již dpři urgency se odkázali že pokud se čeká na vyjádření 3tí strany (myšlena asi jedna pobočka CK druhé) tak se doba zvyšuje až na 60 dní).
Je toto pravdivé = ze zákona možné?
K dotazu: pokud tomu tak není došlo tedy k porušení § 19 odst. 3 Zákona č. 634_1992 Sb., a to v nesplnění „vyřízení“ reklamace do 30 dnů ?
Pokud porušení zák. Ano, platí tedy následující ? : "Následky nesplnění lhůty pro vyřízení reklamace řeší poslední věta výše uvedeného paragrafu. Je zde ustanovena právní fikce, která určuje spotřebiteli stejná práva, jako by se jednalo o vadu neodstranitelnou. To dle § 622 občanského zákoníku v praxi znamená, že spotřebitel může požadovat výměnu věci nebo od kupní smlouvy odstoupit (požadovat vrácení peněz)." -toto uvedeno v jedné diskusi - ale zdá se mi že § 622 občanského zákoníku hovoří o věci - je to možné takto chápat i při koupi služby =zájezdu ?
Je pak možno odstoupit od smlouvy =zájezdu = požadovat návrat peněz i když se zájezd uskutečnil (ale měl "pouze" určité nedostatky)?
Pokud ano v celé výši nebo jen část ?
Děkuji za odezvu a Vaši pomoc, kterou takto poskytujete nám Občanům !Odpověď: § 622 občanského zákoníku je skutečně součástí úpravy kupní smlouvy. Cestovní smlouvu upravují až §§ 852a a násl. občanského zákoníku.
30-tidenní lhůta k vyřízení reklamace je ovšem upravena odlišným zákonem (zák. o ochraně spotřebitele, § 19 odst. 3) a je spojena se vznikem práv jako při neodstranitelné vadě jakožto se snakcí. Není proto důležitá existence a povaha vady ani že nejde o otázku vady na věci. Proto se domnívám, že odstoupení od smlouvy je možné za použití obdoby - analogie (§ 853 občanského zákoníku) - a to s argumentem, že obecná úprava odpovědnosti za vady jako i zvláštní úpravy této odpovědnosti v rámci úprav více smluvních typů dávají při neodstranitelnosti vad plnění jedné strany druhé straně právo odstoupit od smlouvy. Cesta k odstoupení totiž nevede přes skutečnou neodstranitelnou vadu, ale právě přes analogii.
Nicméně je nutné upozornit, že jde o výkladové stanovisko, nikoli o citaci ustanovení právního předpisu; mohou se vyskytnout i názory odlišné.
Vše o tisku fotografií - výběr tiskárny a papíru, kopírování fotek do počítače, slovníček, tipy jak ušetřit, postupy pro začátečníky.
2. srpna 08, 10:08
Linkuj.cz
