Orientaci v zákoníku vám umožní nový web
Ministerstvo spravedlnosti spustilo web věnovaný návrhu nového občanského zákoníku. Na stránkách obcanskyzakonik.justice.cz najdou zájemci shrnutí navrhované právní úpravy, důvody změn a informace o pojmech a institutech, se kterými návrh zákona pracuje.
Ministerstvo spravedlnosti spustilo web věnovaný návrhu nového občanského zákoníku. Na stránkách obcanskyzakonik.justice.cz najdou zájemci shrnutí navrhované právní úpravy, důvody změn a informace o pojmech a institutech, se kterými návrh zákona pracuje.
Související články
Stát bude moci v příštích dvou letech skupovat vydané státní dluhopisy před jejich splatností, aby se tak vyhnul možným potížím s financováním...
25. června 08, 12:06
iHNed.cz
KOMERČNÍ BANKA: Nový fond KB Ametyst 5 umožní investorům vydělat i ...FinExpert.cz - před 35 minutamiKomerční banka nabízí od 4.srpna 2008 investorům nový zajištěný fond KB Ametyst 5. Výpočet výkonnosti fondu je nastaven tak, aby fond zhodnotil prostředky investorů jak v případě růstu výkonnosti akciového indexu, tak iv případě jeho poklesu. ...Komerční banka nabízí nový zajištěný fond Ametyst 5 Měšec.czDalší edice fondu Ametyst od KB FinExpert.czvšech 3 zpravodajských článků
Vládou je v současné době navrhován nový trestní zákoník, který se týká i práva v digitálním světě. Připojujeme se k výzvě, kterou inicioval Vlastimil Klíma a žádáme širokou veřejnost o oponenturu paragrafů, které se nás přímo dotýkají...
15. červenece 07, 06:07
SOOM.cz
Dotaz: Dobrý den, v internetovém obchodě ( www.nejlevnejsiobchod.cz )jsem objednal epilátor "EMJOI AP99". Po uhrazení faktury mi byl dodán (31. 3. 2008) jiný model (EMJOI AP99R, liší se cenou, výbavou, funkcí, barvou).
Chtěl jsem zboží vyměnit nebo vrátit peníze. Na emaily nereagují, telefony v Praze (asi sídlo) nikdo nebere, do (zřejmě pobočky) v Brně jsem se dovolal, kde mi bylo vcelku ochotně sděleno, že o tom vědí a že to mám poslat zpět. Odeslal jsem 5. 4. 2008. V dopise jsem jim dal termín 15. 4. 2008, do kterého mají zpět mě odeslat fakturovanou částku (cena výrobek + doprava mě) a žádal jsem též o nahrazení dopravy zpět jim (43 Kč).
V podstatě mám pocit, že hrají mrtvého brouka. Pokud mi do 15. 4. 2008 skutečně částka 902 kč nepřijde na účet / poštou, jak mám postupovat?
Leží mi v tom celkem 902 Kč. Našel jsem si zde, že se jedná o porušení §616 obč. zákoníku. Nechci to pitvat, chci co nejrychleji peníze. Rovnou podat trestní oznámení na Policii ČR, kde doufám, že až jim přijde nějaký dopis, tak konečně pohnou zadkem a pošlou mi zpět peníze?
Děkuji za stručné doporučení nebo postup.
S přáním pěkného dne
Jan St.
Odpověď: Pokud jste si zboží objednal přes internet, jedná se o uzavření spotřebitelské smlouvy formou tzv. komunikace na dálku. Ze zákona máte právo na odstoupení od takto uzavřené smlouvy, a to do 14 dnů ode dne převzetí zboží - toto odstoupení musí být v této lhůtě doručeno prodávajícímu. Pokud Vám bylo zboží zasláno dne 31.3. a Vy jste od smlouvy odstoupil 5.4.2008, kdy jste odstoupení podal na poštu, je pravděpodobné, že odstoupení dojde prodávajícímu v zákonem stanovené lhůtě. V případě, že využijete svého práva odstoupit od smlouvy, je prodávající povinen vrátit Vám uhrazenou kupní cenu do 30 dnů ode dne odstoupení od smlouvy (tj. ode dne, kdy mu bylo odstoupení doručeno.)
Pokud Vám v této lhůtě peníze nevrátí, můžete vedle zaplacené kupní ceny požadovat zákonný úrok z prodlení, v případě, že Vám nevrátí částku dobrovolně, můžete se domáhat vrácení kupní ceny podáním žaloby příslušnému soudu. Pokud budete procesně úspěšnou stranou, je druhá strana soudem zavázána uhradit Vám vzniklé náklady soudního řízení.
Nesplnění smluvního závazku se nebere samo o sobě jako trestný čin, muselo by naplňovat znaky skutkové podstaty některého z trestných činů, např. podvodu, poškozování spotřebitele apod.
Dotaz: Dobry den,
zakoupil jsem prilbu na motocykl tzv. vyklapecku a nyni jsem zjistil, ze nedrzi spodni kryt. Prilbu mam 13 dni zakoupenu pres internet. Kontaktoval jsem prodejce, ktery se odkazuje na odstavec 6 novely občanského zákoníku č.367/2000 s tim, ze zbozi je nyni vadne a nelze jej vratit v zakone lhute 14 dnu. Nabizi mi pouze reklamaci v servisu. Rad bych vedel, zda mam tedy pravo odstoupit od smlouvy, nebot nemam zajem o zbozi na kterem zavisi muj zivot a jehoz kvalita vydrzela jen 2 pouziti a pokud mi obchodnik musi vratit penize, v jake lhute ?
Predem velice dekuji za Vasi rychlou odpoved a preji krasny den.Odpověď: Vy, jako spotřebitel, máte ze zákona právo odstoupit od smlouvy bez jakékoliv sankce a bez udání důvodu ve lhůtě 14 dnů. Pozor, tato lhůta je hmotněprávní, což znamená, že odstoupení je nutné doručit, nikoliv pouze odeslat, do 14 dnů. Peníze je potom nutno vrátit do 30 dnů.
Pokud jde o § 52 odst. 6 zák. 40/1964 Sb., dále jen "OZ" (novela se stává součástí původního zákona), je zde pouze výčet informací, které Vám měly být poskytnuty, není tu ani zmínka o nějaké závadě.
Pokud Vám obchodník nechce vrátit peníze, lze doporučit postup podle § 616 OZ. Prodávající odpovídá kupujícímu za to, že prodávaná věc je při převzetí kupujícím ve shodě s kupní smlouvou, zejména, že je bez vad. Rozpor s kupní smlouvou, který se projeví během šesti měsíců ode dne převzetí věci, se považuje za rozpor existující již při jejím převzetí, pokud to neodporuje povaze věci nebo pokud se neprokáže opak. Máte potom právo na výměnu, nejen opravu a není-li takový postup možný na přiměřenou slevu nebo od smlouvy odstoupit.
Nebude potřeba žádný nForce 200 čip, X58 bude podporovat SLI nativně.
Čipset Intel X58 jako takový SLI nepodporuje, ale nVidia se s Intelem dohodla, že bude pro desky s X58 dodávat svůj čip, jmenovitě nForce 200, který SLI umožní.
číst dál
28. srpna 08, 04:08
Techbit
Nvidia, vzhledem ke své patové situaci na součastném čipsetovém poli, změnila strategii a zřejmě udělí některým modelům desek s čipsety...
29. srpna 08, 10:08
PCtuning.cz
Před časem jsem tu vyzýval k posílání připomínek k návrhu trestního zákoníku. Dnes jsem se podíval do návrhu v podobě, v jaké má jít k projednání do vlády - a musím říci, že obě připomínky, které jsem tehdy na MSpČR poslal, byly do návrhu promítnuty.
8. října 07, 12:10
abclinuxu - blogy
Dotaz: Dobrý den
V květnu 2006 jsen zakoupil do firmy ruční elektrickou pilu na řezání pórobetonu,při nákupu jsem prodejci sdělil své IČO.
Jelikož se pila porouchala a já ji chtěl reklamovat,vyhledal jsem záruční list. K mému údivu jsem zjistil,že je záruka pro podnikatele pouze 12 měsíců a 24 měsíců pro fyzické osoby pro soukromou přímou spotřebu.Chci se tedy zeptat, jestli si může výrobce určit záruční lhůtu 1 rok v případě, že se jedná o podnikatele.Velmi vás prosím o odpověď, za kterou předem moc děkuji.
S pozdravem
Martin Košík
Odpověď: Ano, na to má prodávající právo. Sdělením svého identifikačního čísla prodávajícímu jste dal najevo, že jednáte v rámci své podnikatelské činnosti a vztahují se na Vás ustanovení obchodního zákoníku. Tzn. neplatí standardní záruční lhůta 24 měsíců podle občanského zákoníku, ale lhůta, kterou stanoví prodávající (nebo výrobce v záručním listě).
Společnost Google představila nový software, který dovolí pracovat s aplikací Google Docs, i když právě nejste připojeni k internetu.
1. dubna 08, 07:04
DigiWeb.cz
Dotaz: Předně moc děkuji za zodpovězení na můj předešlý dotaz, i když nebyl tak úplně "spotřebitelský". (vaše reakce č. 35258 / KJ - 230). Prosím jen o upřesnění, zda zmíněné § 437, 425 a uvedené "vady" na výrobku konvenují se "zárukou" spotřebitele. Vím, že dle příslušné ISO normy může mít LCD dle velikosti určitý počet nefunkčních bodů a že do dosažení tohoto počtu bodů nelze reklamovat, resp. se reklamace neuznávají. To však (dle mého subj. pohledu) neznamená, že výrobek je bezvadný. I jeden červeně svítící subpixel je na tmavé ploše velmi rušivý. Mohu se tedy jako podnikatel odvolávat na zmíněné §§ obch. zákoníku a požadovat dle odst. 2 § 437 obch.z. opravu zboží či dodání náhradního zboží nebo dle odst. 1 slevu z kupní ceny?
Za pomoc děkuji.Odpověď: Pokud výrobek splňuje dané technické normy, tak ho lze podle mého názoru (samozřejmě soud může mít názor jiný) považovat za bezvadný ve smyslu obchodního zákoníku. V takovém případě nárok na odstranění dané vady nemáte. Doporučuji si tento problém vyřešit do budoucna prostřednictvím smluvního ujednání s dodavatelem.
Dotaz: Dobrý den, v internetovém obchodě www.bscom.cz jsem elektronicky uzavřel smlouvu podle §53 obchodního zákoníku ("internetová objednávka"). Zboží jsem osobně vyzvedl a zaplatil na prodejně. Ve lhůtě 14 dnů jsem výrobek vrátil na prodejně bez udání důvodu a požadoval vrácení peněz. Prodejce mi odmítl částku vrátit s tím že jsem zboží osobně převzal a nebylo mi posláno na dobírku a v tomto případě podle něj ustanovení §53 neplatí. Byl by ochoten zboží převzít zpět pouze v případě že bych zaplatil stornopolatek 200 Kč. Myslím si že postupuje v rozporu se zákonem - že na ustanovení §53 obchodního zákoníku nemá vliv to že jsem zboží osobně převzal na prodejně (když to internetový obchod www.bscom.cz vysloveně nabízí) ale to že jsem smlouvu podle zmíněného paragrafu uzavřel. Kde je pravda - v případě že na mé straně jak mám dále postupovat bude-li prodejce trvat na svém?
Předem děkuji za pomoc
Pavel Mlynář
Odpověď: Předpokládám, že máte na mysli § 53 odst.7 občanského nikoliv obchodního zákoníku. Podle něj samozřejmě záleží pouze na způsobu uzavření kupní smlouvy, nikoliv na převzetí zboží. Smlouva byla uzavřena přes internet okamžikem potvrzení Vaší objednávky prodávajícím. Pravda je tedy na Vaší straně.
Více než 40 let stará právní norma má velmi pravděpodobnou šanci na přijetí ve sněmovně. ČSSD je ochotná podpořit ODS při prosazení nového trestního zákoníku.
29. října 08, 05:10
iHNed.cz
Některé změny, které přináší návrh nového trestního zákoníku v podobě, jakou schválila Poslanecká sněmovna:
Dotaz: Dobry den, zakoupila jsem si notebook na IČO. Při převzeti notebooku na reklamaci mi řekli, že na to mají 30 dní. Nicméně nyní, když už o něch 30 dní uběhlo, tvrdí,že na koupi notebooku na IČO se 30 dní lhuta na vyřízení reklamace nevztahuje.Nevědí kdy bude notebook opraven, na to aby mi udali datum opravy pry maji 90 dní! Notebook byl špatný už od začátku, k reklamaci doslo po 5 dnech od zakoupení. Mohli byste mi poradit jaká mám práva? Moc dekuji KaslovaOdpověď: V případě, že jste zboží kupovala na své IČ, tedy jako fyzická osoba - podnikatel, nevztahuje se na Váš právní vztah zákon o ochraně spotřebitele, kde je právě zakotvena 30 denní lhůta pro vyřízení reklamace. Váš právní vztah se řídí režimem obchodního zákoníku. Obchodní zákoník výslovně neupravuje, v jaké lhůtě je třeba vyřídit reklamaci. V případě, že Vám byla poskytnuta záruka, doporučuji zjistit, zda nemá podnikatel nějaký svůj reklamační řád či obdobný předpis, či zda nebylo něco vymezeno v kupní smlouvě, čím se Vaše práva řídila. Je přitom možné, že mají skutečně na opravu 90 dnů. V případě, že tato problematika nebyla ničím upravena, je nutné poskytnout prodávajícímu k provedení opravy přiměřenou lhůtu. Dovoluji si tvrdit, že přiměřenou lhůtou bude právě nejméně 30 dnů, dále záleží i na tom, jaké povahy je reklamovaná vada, jak rozsáhlou opravu je třeba provést, zda je třeba zboží zaslat např. do zahraničí apod.
Dotaz: Dobrý den, opakovaně mi zamítli čtvrtou reklamaci vady na notebooku s tím, že tam vada není. Pokud si nechám vypracovat znalecký posudek, který mi dá zapravdu, že tam vada je, můžu podle § 598 Občanského zákoníku požadovat po prodejci uhrazení nákladů za posudek soudního znalce.
Chtěl bych se zeptat, když toto prodejce odmítne, jaké mám další možnosti? Zbývá jen soudní cesta a nebo je prodejce povinnen tyto náklady proplatit? A co dál s notebookem, který má vadu? Je povinnen jej přijmout znovu do opravy a nebo reklamaci uznat? Jde o čtvrtou reklamaci a požadavek na odstoupení od kupní smlouvy.
Děkuji za vaši odpověď.
S pozdravem Jiří Katera, Olomouc.Odpověď: Jestliže posudek vyzní ve Váš prospěch, máte samozřejmě nárok na jeho proplacení. Pokud prodávající posudek uzná, tím uzná Vaši reklamaci za oprávněnou a většinou nebývají problémy ani s proplacením ceny posudku. Prodávající samozřejmě posudek uznat nemusí, může si trvat na své pravdě a v takovém případě Vám cenu posudku samozřejmě nezaplatí. Pak už zbývá opravdu pouze soudní cesta, případě existuje i možnost mimosoudního vyrovnání, o kterém najdete bližší informace na www.spotrebitele.info
Každý správce sítě i z té sebemenší firmy by si měl dát od ledna 2010 velký pozor. Pokud totiž začne platit nový trestní zákoník, bude mu hrozit za jeho špatnou práci vězení.
22. listopadu 08, 05:11
Linkuj.cz
Dotaz: Dobrý den,
v lednu 2008 syn koupil na úvěr Ford Transit z autobazaru za cca 240 tis. Kč.
Auto používá k pracovním účelům ve Velké Británii, kde žije již 3 roky.
Před odjezdem si nechal vůz prohlédnout v autoservisu, kde mu vyměnili tlumiče,
brzdové destičky a další za cca 30 tis. Kč. I přes tyto preventivní opravy
před odjezdem do zahraničí, v dubnu 2008 odešlo vstřikovací čerpadlo a jeho
oprava v GB je odhadována na dalších 15-20 tis. Kč s tím, že auto, které mělo
sloužit k podnikání a syn má nasmlouvané fixní objednávky, bude auto minimálně
3 týdny odstaveno a po sehnání přpíslušného náhradního dílu opraveno.
Dotaz: je autobazar, který vozidlo ve výše uvedeném stavu prodal povinen
podílet se na uvedené opravě a jak v uvedeném případu máme postupovat.
Děkuji za informaci.
Náhlíková Milena
tel. 251445109 Odpověď: Zde je problém ve dvou věcech.
Jelikož to byla smlouvy uzavřená mezi dvěma podnikateli, řídí se obchodním zákoníkem, kde není ze zákona záruka, tu má kupující pouze v případě, že si jí ve smlouvě sjednal. Pokud si jí sjednal, je možné věc reklamovat - nárok na bezplatnou opravu.
Odpovědnost servisu (při nesjednání záruky) by zde byla pouze v případě, že by smlouva byla ve stylu "kompletní prohlídka funkčnosti, odstranění nalezených vad" (nebyla pouze na opravu předem určených věcí). V tomto případě byste museli tvrdit a prokázat, že tam ta vada věci, která se teď projevila nefunkčností, už byla při prohlídce (je tak rozsáhlá, že není možné, aby vznikla za 3 měsíce). Pak by byl nárok na bezplatnou opravu a případně i na náhradu škody vzniklé nemožností věc používat. Protože toto asi servis odmítne akceptovat, bude nutné prokázat danou vadu např. znaleckým posudkem.
Nové čipové sady Intel P45 přinesou kromě jiného také podporu pro technologii TurboCache, dříve nasazovanou pouze u laptopů. Nyní se technologie v podobě 1GB a později i 4GB flash karet pro slot PCIe x1 dostane i do segmentu desktopových počítačů, kde má dle Intelu hlavně zvýšit rychlost nabíhání hibernovaného počítače. První karty se mají na trh dostat později v tomto roce.
Mimo to prý intel prac ...
31. května 08, 01:05
Svět hardware
