DOTAZ: Jedná se o předání informace
Dotaz: Mám vážné podezření,že firka se chová nesolidně a tak poskytuji jako informaci.O radu zatím nežádám.Vše patrné z dopisu. Zdravím J.Kremla
DIGI Czech Republik s.r.o
Spielberg Office Center – budova 1
Holandská 1
639 00 B R N O střed V Děčíně 8.10.2008
elektronicky na info@cz.digi.tv
Věc: K ukončené smlouvě č 5093092 ke dni 30.9.2008
Vážení,
dne 6.8.2008 jsem vám poslal výpověď smlouvy shora uvedené,jejíž platnost tou výpovědí skončila ke dni 30.9.2008 jak u této smlouvy,tak u smlouvy syna Tomáše se shodnou adresou a jeho samostatnou smlouvou,která byla na samostat.listu.
Dne 30.9.2008 jsem se chtěl ujistit,že jste výpověď obdrželi a při hovoru s vašim panem Weberem jsem byl informován,že byla doručena.Volal jsem proto,že jsem do onoho data neobdržel dispozice pro vrácení vašeho satelitního přijímače,což byla z vaší strany dostatečná doba.Přislíbil,že tak učiní. Také proto,že jsem toho dne dostal fakturu na částku
1 170 Kč na novou smlouvu č.5413185 /viz níže/,kterou jsem týž den poukázal k platbě.
Dnes tj.8.102008 jsem ke svému překvapení dostal fakturu na smlouvu jejíž platnost skončila k 30.9.2008 a to s požadavkem pro říjen 2008.
Smířil jsem se s nesolidním jednáním,které spatřuji v tom,že si po dobu dvou měsíců účtujete oba přístroje souběžně,ač je není možné oba využívat z tech.důvodů.
Proto jsem dnes volal na vaši linku a vysvětli věc paní Kmentové.Také ona potvrdila,že má výpověď vám byla doručena.Jen jaksi nebyla schopna pochopit plně rozsah i přes konzultace u vás a bez upozornění mi zavěsila.Následoval hovor s paní Čermákovou – rovněž potvrdila,že má výpověď vám byla doručena.I ta mě ale přesvědčovala,že mi výpověď nebyla uznána s odůvodněním na nedostatek duál přijímačů a doznala,že nemá ještě - asi v databázi – podchyceno,že od 11.8.2008 užívám místo jednoduchého přijímače duál na novou smlouvu. Přesto vyslovila domněnku nad jakousi potřebou další výpovědí !
V odůvodnění napsaném jako spíše výtku nad vašim systémem jsem sdělil.že přejdu na na váš přístroj duál (a abych mohl plynule pokračovat v platbách za pokračující odběr služby na jiném přístroji,požadoval jsem zachování účtu,tedy rozlišení podle variabilsymbolu). Ten mi byl totiž již dne 11.8.2008 po odinstalování jednoduchého přístroje vašim obchodním zástupcem panem Vondráčkem nainstalován. Současně jsme téhož dne sepsali novou smlouvu o poskytování služby.
Účet podle var.symbolu jste nezachovali a poslali tedy fakturu na novou smlouvu
vs. 5413185.
Tady upozorňuji na skutečnost,že vaše firma spadá plně pod právní pořádek České republiky a má smlouva č 5093092 byla ukončena jednostranným právním aktem ke dni 30.9.2008 jak podle vašich obchodních podmínek,tak hlavně podle Občanského zákoníku.To,jestli někdo od vás posílal nějaký dopis s dotazy k výpovědi nemá na její platnost a účinky žádný vliv.Ostatně žádný dopis jsem nedostal.
Předpokládám,že tento můj dopis k uzavření případu bude postoupen u vás někomu,kdo má lepší představu o právu,než pracovnice na infolince.
Žádám proto o poddání zprávy,že neoprávněně požadovaná platba na 10/2008 byla zrušena a že jste administrativně smlouvu č 5093092 odložili ke 30.9.2008 k ledu.Žádná další korespondence k ukončené smlouvě,tedy výdaje z mé strany již nebudou. Požaduji dispozice pro předání od 11.8.2008 nepoužívaného přijímače.
S pozdravem Jiří Kremla , Purkyňova 17 , Děčín II.
PS: tento dopis zasílám současně Sdružení na ochranu spotřebitele.
Odpověď: Děkujeme za informace, v případě dalších problémů a žádosti o rady se na nás obraťte.
Dotaz: Mám vážné podezření,že firka se chová nesolidně a tak poskytuji jako informaci.O radu zatím nežádám.Vše patrné z dopisu. Zdravím J.Kremla
DIGI Czech Republik s.r.o
Spielberg Office Center – budova 1
Holandská 1
639 00 B R N O střed V Děčíně 8.10.2008
elektronicky na info@cz.digi.tv
Věc: K ukončené smlouvě č 5093092 ke dni 30.9.2008
Vážení,
dne 6.8.2008 jsem vám poslal výpověď smlouvy shora uvedené,jejíž platnost tou výpovědí skončila ke dni 30.9.2008 jak u této smlouvy,tak u smlouvy syna Tomáše se shodnou adresou a jeho samostatnou smlouvou,která byla na samostat.listu.
Dne 30.9.2008 jsem se chtěl ujistit,že jste výpověď obdrželi a při hovoru s vašim panem Weberem jsem byl informován,že byla doručena.Volal jsem proto,že jsem do onoho data neobdržel dispozice pro vrácení vašeho satelitního přijímače,což byla z vaší strany dostatečná doba.Přislíbil,že tak učiní. Také proto,že jsem toho dne dostal fakturu na částku
1 170 Kč na novou smlouvu č.5413185 /viz níže/,kterou jsem týž den poukázal k platbě.
Dnes tj.8.102008 jsem ke svému překvapení dostal fakturu na smlouvu jejíž platnost skončila k 30.9.2008 a to s požadavkem pro říjen 2008.
Smířil jsem se s nesolidním jednáním,které spatřuji v tom,že si po dobu dvou měsíců účtujete oba přístroje souběžně,ač je není možné oba využívat z tech.důvodů.
Proto jsem dnes volal na vaši linku a vysvětli věc paní Kmentové.Také ona potvrdila,že má výpověď vám byla doručena.Jen jaksi nebyla schopna pochopit plně rozsah i přes konzultace u vás a bez upozornění mi zavěsila.Následoval hovor s paní Čermákovou – rovněž potvrdila,že má výpověď vám byla doručena.I ta mě ale přesvědčovala,že mi výpověď nebyla uznána s odůvodněním na nedostatek duál přijímačů a doznala,že nemá ještě - asi v databázi – podchyceno,že od 11.8.2008 užívám místo jednoduchého přijímače duál na novou smlouvu. Přesto vyslovila domněnku nad jakousi potřebou další výpovědí !
V odůvodnění napsaném jako spíše výtku nad vašim systémem jsem sdělil.že přejdu na na váš přístroj duál (a abych mohl plynule pokračovat v platbách za pokračující odběr služby na jiném přístroji,požadoval jsem zachování účtu,tedy rozlišení podle variabilsymbolu). Ten mi byl totiž již dne 11.8.2008 po odinstalování jednoduchého přístroje vašim obchodním zástupcem panem Vondráčkem nainstalován. Současně jsme téhož dne sepsali novou smlouvu o poskytování služby.
Účet podle var.symbolu jste nezachovali a poslali tedy fakturu na novou smlouvu
vs. 5413185.
Tady upozorňuji na skutečnost,že vaše firma spadá plně pod právní pořádek České republiky a má smlouva č 5093092 byla ukončena jednostranným právním aktem ke dni 30.9.2008 jak podle vašich obchodních podmínek,tak hlavně podle Občanského zákoníku.To,jestli někdo od vás posílal nějaký dopis s dotazy k výpovědi nemá na její platnost a účinky žádný vliv.Ostatně žádný dopis jsem nedostal.
Předpokládám,že tento můj dopis k uzavření případu bude postoupen u vás někomu,kdo má lepší představu o právu,než pracovnice na infolince.
Žádám proto o poddání zprávy,že neoprávněně požadovaná platba na 10/2008 byla zrušena a že jste administrativně smlouvu č 5093092 odložili ke 30.9.2008 k ledu.Žádná další korespondence k ukončené smlouvě,tedy výdaje z mé strany již nebudou. Požaduji dispozice pro předání od 11.8.2008 nepoužívaného přijímače.
S pozdravem Jiří Kremla , Purkyňova 17 , Děčín II.
PS: tento dopis zasílám současně Sdružení na ochranu spotřebitele.
Odpověď: Děkujeme za informace, v případě dalších problémů a žádosti o rady se na nás obraťte.
Související články
Dotaz: Dobrý den,
Koupil jsem si starší byt od FO. V kupní smlouvě není uveden termín předání. Prodávající tvrdí, že to je 10 dnů ode dne doručení kupní ceny. Je tato lhůta stanovena zákonem? Pokud ano, kterým? Nepodařilo se mi to najít.
Předem děkuji za odpověďOdpověď: Lhůta zákonem stanovena není. Pokud nedojde k dohodě, může nový vlastník žalovat na vyklizení. Podobné věci je vhodné upravit ve smlouvě.
Dotaz: Dobrý den, převzal jsem od firmy, která staví bytové domy, byt do osobního vlastnictví, ale nejsem si jist, zda jsem od ní dostal všechny doklady. Existuje nějaký "daný" soupis dokladů, který mi ten, kdo byt předává musí předat? Slyšel jsem, že prý je seznam dokladů uveden v nějakém zákoně. Prosím o radu, případně odkaz na příslušný paragraf, který uvádí seznam dokladů. Převzal jsem projektovou dokumentaci - stavební část, revizní zprávu elektro a plyn, ale pojišťovna po mě požaduje certifikát na vstupní dveře od bytu a firma mi jej nechce vydat. Děkuji!Odpověď: Pokud vím, tak to, co má být v projektové dokumentaci specifikuje pouze vyhláška 499/2006 Sb., která určuje rozsah a obsah projektové dokumentace při stavebním řízení (viz. http://www.epravo.cz/v01/index.php3?s1=Y&s2=6&s3=1&s4=0&s5=0&s6=0&m=1&typ=predpisy&recid_zak=15755). O nějaké normě, která by určovala rozsah dokumentace při koupi bytu nic nevím a předpokládám, že toto je třeba upravit v kupní smlouvě.
Dotaz: Dobrý den. Přibližně před 2 měsíci jsem zakoupil v autobazaru malý ojetý van na podnikání. Celou částku jsem zaplatil v hotovosti, kupní smlouva je v pořádku, ale dosud mi nebyl doručen velký technický průkaz a nemohu ho za žádnou cenu od prodejce získat. Mohli byste mi, prosím, poradit, na jakou instituci se mám obrátit, či zda mám předat celou záležitost svému právnímu zástupci? Děkuji za Vaši radu a pomoc. Zdeněk Bříza.Odpověď: Celou záležitost bych řešila soudní cestou.
Pro vzájemné propojení souborů doporučuji vyhnout se jednomu centrálnímu skriptu a raději pro každou akci vytvořit vlastní skript. Co když ale aplikace řídící skript vyžaduje (třeba proto, že to má ve svém zadání), jak potom bude ...
6. červenece 07, 12:07
Weblogy.cz
Dotaz: Kde najdu informace: Jak psát cenovky - formát, písmo, text, tvar, event. barvy. Je na to nějaký předpis nebo nařízení? Děkuji Odpověď: Toto tak podrobně není stanoveno, musíte pouze splnit informační povinnosti. Jakým způsobem (barevně, vizuálně) toto ztvárníte, zákon nechává na vás.
Dotaz: Jak se dozvím, zda je moje jméno v SOLUSu ?Odpověď: Postup je uveden na www.solus.cz - sekce ŽÁDOST O VÝPIS OSOBNÍCH ÚDAJŮ A O ZJIŠTĚNÍ ZDROJE OSOBNÍCH ÚDAJŮ:
Subjekt údajů má možnost získat na základě písemné žádosti adresované sdružení SOLUS (SOLUS, zájmové sdružení právnických osob, Na Pankráci 30/1618, 140 00 Praha 4) informaci o tom, zda je ve společné databázi spotřebitelů veden, jaké údaje jsou o něm vedeny a o zdroji jeho osobních údajů. Odpověď na žádost o informaci poskytuje sdružení SOLUS za úplatu (cenu naleznete na www.solus.cz). Pokud máte zájem o upřesnění okolností svého zařazení do společné databáze spotřebitelů, musí se obrátit na členskou společnost, která jeho údaje do společné databáze spotřebitelů poskytla (zdroj údajů).
Dotaz: Dobrý den, 19.12.2007 jsem zakoupil v jednom obchodním řetězci vysavač. Prodej proběhl podle mého názoru úplně vpořádku. Když jsem však vysavač začal používat, zjistil jsem, že po vyluxování 8 m2 je vysavač totálně ucpaný, a že ho musím při každém luxování alespoň 2x vysypávat. Mimo to zapáchá a špatně se navýjí kabel. Dne 27.2. jsem byl v obchodě vysavač reklamovat. Chtěl jsem, aby mi vrátili peníze. Zaměstnanec mi však řekl, že toto není možné, že by to bylo možné kdybych výrobek reklamoval do 30 dnů od zakoupení.Nikdo mi o tom neřekl jinak bych ho vrátil uz dávno Vysavač mi vzali do opravy.Nedávno mi výrobek vrátili z opravy a závady jsou stále stejné.Vyjádření opraváře bylo že se vysavač bude ucpávat a proto doporučuje aby se casto čistil. Takový vysavač tedy nechci. Výrobek je z Číny a dovozce uz neexistuje, to mi řekl po první opravě zaměstnanec obchodu, ve kterém jsem vysavač kupoval. Chci se zeptat, jak mám dále pokračovat. Můžu to uplatnit jako neodstranitelnou závadu a požadovat vrácení peněz. Výměnu nechci, radši si výrobek zakoupí jinde. Těším se na odpověď. PaloušOdpověď: Pokud má vysavač jiné vlastnosti, než uváděné prodejcem, výrobcem nebo návodem k obsluze, případně má jiné vlastnosti, než jsou u věci tohoto druhu obyklé (Váš případ) jedná se o takzvaný rozpor s kupní smlouvou podle § 616 odst.2 a 3 Občanského zákoníku a Vy máte právo na výměnu vysavače za nový, pokud výměna není možná, můžete od kupní smlouvy odstoupit. Skutečnost, že dovozce již neexistuje pro Vás není podstatná, protože reklamaci musíte řešit pouze s prodejcem. Pokud prodejce tento vysavač již nemá kam dále vrátit je pouze jeho problém.
Dotaz: Moc vás prosím o adresu ČOI v Praze a kontakt na pí. Mgr. ??, tuším, že funguje jako tisková mluvčí, případně telefon na ni. Bohužel se mě podařilo na ni ztratit kontakt. Předem vám děkuji za laskavost. Průcha Václav, Tuchorazská 7, 108-00 PHA 10 - Malešice, tel:724747901. Díky.Odpověď: Pokud máte na mysli tiskovou mluvčí SOS paní mgr.Ivanu Pickovou, která bývá často v TV, pak se s ní můžete spojit na pickova@spotrebitele.info
Dotaz: Dobrý den,mam zájem o práci přes internet,na vebových stránkách sem narazil na firmu s názvem Online Busines System v.o.s.Poštou mi tato firma zaslala manuál + dvd, tento material mi ale nic konkrétního neřekl.Chtěl bych se zeptat jestli nemate zkušenost s touto firmou,nebo nějáké informace o ní.V obchodním rejstříku je zapsána.Předem děkuji.
S pozdravem David kotoučOdpověď: Dobrý den,
doporučila bych vám obrátit se na příslušný živnostenský úřad dle sídla firmy, kde by vám mohli poskytnout dané informace.
Dotaz: Dobrý den,
minulý týden jsem zakoupil sestavu domácího kina. Prodávajícího jsem se při koupi přímo zeptal, zdali má přístroj jednu konrétní funkci, že je to podmínka, kterou vyžaduji. Ujišťoval mě, že ano. Přístroj jsem koupil, odvezl domů, odzkoušel a bohužel jsem zjistil, že přístroj to co nepotřebuji neumí. Mám nárok na uplatnění navrácení zboží bez udání důvodu a navrácení peněz? DěkujiOdpověď: Pokud prodaný výrobek nemá Vámi požadované nebo prodejcem uváděné vlastnosti, jedná se o tzv. rozpor s kupní smlouvou podle § 616 odst.3 Občanského zákoníku. Výrobek reklamujte, přičemž máte právo požadovat výměnu za výrobek požadovaných vlastností, není-li výměna možná, můžete od kupní smlouvy odstoupit.
Dotaz: Dobrý den, prosím Vás o radu v této situaci.
Koupila jsem si plavky, které se po pěti měsících užívání vytahaly (popraskal materiál). Při uplatnění reklamace mi bylo sděleno, že reklamaci nelze uznat, protože k rozkladu vlákna lycra došlo v důsledku špatné údržby. Že se po každém použití musí plavky vyprat pracím práškem, aby se chlor dostatečně odstranil, nestačí je pouze vymáchat. A že jsem při nákupu byla na řádné praní upozorněna - což není pravda. Tuto informaci jsem dostala poprvé, a dokonce paní prodavačka, která reklamaci vyřizovala, se tomu sama divila, že se musí plavky pokaždé vyprat, ale že to tak asi bude, když mi to tak napsali. K nákupu plavek jsem žádné písemné pokyny pro praní neobdržela a jsem si jistá, že ani ústně mě prodavačka neupozornila. Postupoval výrobce správně, když moji reklamaci neuznal?Odpověď: V případě, že s užívání věci jsou spojené určité pravidla, musíte být na ně upozorněna. Nesplní-li prodávající tuto povinnost, je povinen Vám nahradit škodu-tedy plavky (§ 617 občanského zákoníku).
Dotaz: Dobrý den,
chtěl jsem si zakoupit set-top-box, viděl jsem ho v jedné reklamě, ale bez názvu a nějakého označení. Zavolal jsem do té prodejny a chtěl jsem informace o názvu a typu přístroje, zemi původu a kdo ho k nám dováží. Na to mi bylo arogantně odpovězeno, že nabízí jen tento jeden přístroj, který splňuje všechny podmínky pro prodej v ČR, oni sami ho nedováží nýbrž odebírají od českého dovozce - od jakého do toho mi prý nic není a zemi původu(výroby) mi prý také sdělovat nemusí. Neřekli mi ani název toho přístroje ani typ.
Jak to prosím je? Jsou ve všech bodech v právu a toto mi sdělovat nemusí nebo naopak musí?!
předem děkujiOdpověď: Dobrý den, zákon o ochraně spotřebitele uvádí povinnost informovat spotřebitele:
§10
(1) Prodávající musí zajistit, aby jím prodávané výrobky byly přímo viditelně a srozumitelně označeny
a) názvem výrobku, označením výrobce nebo dovozce, popřípadě dodavatele, údaji o hmotnosti nebo množství nebo velikosti, popřípadě rozměru, dalšími údaji potřebnými dle povahy výrobku k jeho identifikaci, popřípadě užití,
b) též údaji o složení materiálu, jde-li o textilní výrobky, s výjimkou těch výrobků, které podle zvláštního předpisu povinnosti označovánínepodléhají,
c) též údajem o datu minimální trvanlivosti, jde-li o potravinářské výrobky, popřípadě údajem o datu použitelnosti, jde-li o potravinářské výrobky podléhající rychlé zkáze, ve smyslu zvláštního zákona,9a)
d) též údaji o materiálech použitých v jejích hlavních částech, jde-li o obuv, s výjimkou těch výrobků, které podle prováděcího právního předpisu označovánínepodléhají.
(2) Je-li třeba, aby při užívání věci byla zachována zvláštní pravidla, zejména řídí-li se užívání návodem, je prodávající povinen spotřebitele s nimi seznámit, ledaže jde o pravidla obecněznámá.
(3) Nelze-li prodávané výrobky označit přímo, musí je prodávající viditelně a srozumitelně označit údaji uvedenými v odstavci 1 jiným vhodným způsobem. Není-li možné nebo účelné prodávané výrobky vzhledem k jejich povaze takto označit, je prodávající povinen tyto údaje na požádání spotřebitele nebo orgánů, které provádějí dozor nad dodržováním ustanovení tohoto zákona, pravdivě sdělit, popřípadědoložit.
(4) Zvláštní právní předpisy mohou označování výrobků upravit odchylně.
(5) Prodávající nesmí odstraňovat ani měnit označení výrobků ani jiné údaje uvedené výrobcem, dovozcem nebododavatelem.
(6) Při prodeji použitých nebo upravovaných výrobků, výrobků s vadou nebo výrobků, jejichž užitné vlastnosti jsou jinak omezeny, musí prodávající na tyto skutečnosti spotřebitele předem zřetelně upozornit. Takové výrobky musí být prodávány odděleně od ostatních výrobků. V provozovně, v místě vyhrazeném k prodeji takových výrobků, nesmí být uloženy předměty, které neslouží kprodeji.
(7) Na prodej použitého zboží se ustanovení odstavců 1 až 3 vztahuje pouze přiměřeně.
Dotaz: Dobrý den,
ráda bych se informovala o výrobku Hydrosana TM 78. Kromě toho, že jej jistá firma nabízí na svých akcích za neslušné peníze, zajímalo by mě, jestli se lze spolehlivě opřít o informace o téměř zázračných detoxikačních účincích tohoto přístroje. Do České republiky jej dováží firma AML CZ s.r.o.
Děkuji za jakoukoliv zkušenost či poznatek, případně odborné vyjádření.
Odpověď: V naší databázi zkušeností se v tuto chvíli objevily dvě negativní recenze na výrobek Hydrosana. Spotřebitelé si stěžují na to, že se jedná o nekvalitní výrobek, který neodpovídá požadované ceně.
Příspěvky naleznete zde: http://www.spotrebitele.info/domacnost_bydleni/zkusenosti/zkusenosti.php?id_firma=419&partner=0
Spotřebitelé však nezakoupili výrobek od společnosti AML cz s.r.o., nýbrž od společnosti Bremi International. Je však možné, že tato společnost pouze změnila jméno.
Všeobecně bych příliš nevěřila jakýmkoliv informacím, které jsou uváděny na předváděcích akcích.
Odborné vyjádření k účinkům přístroje Vám však nejsme schopni poskytnout. Mohu Vám doporučit kontaktovat Institut pro testování a certifikaci ve Zlíně. Na svých internetových stránkách (http://www.itczlin.cz/reference-itc.php) uvádějí společnost AML cz s.r.o. ve svých referencích, je tedy možné, že výrobek pro společnost testovali.
Dotaz: Prosim vas chtela bych vas pozadat o informace tykajici se duveryhodnosti spolecnosti "euro money" kterou jsem kontaktovala on line ohledne poskytnuti uveru na nove auto. Jelikoz se o ni ve foru pisi ruzne veci, tak si nejsem jista. Bojim se abych si nenabehla. Doufam ze mi budete moci v teto veci poradit. Dekuji s pozdravem Hana Bosi.Odpověď: O této společnosti žádné informace nemáme. Avšak obecně nedoporučujeme braní úvěru od neznámých a neprověřených firem.
Dotaz: Dobrý den,
mám prosím jeden dotaz. Přítelkyni na vlakovém nádraží v Brně (studuje tam VŠ a jezdí z něj domů) oslovili zastupci jedné firmy s tím, že jí dají mobilní kartu společnosti dobíjecí kartu T-Mobile. Další informace, kterou obdržela bylo, že službu může a nemusí využívat. Dokonce jí k tomu dají i další kartu, kterou může komukoliv věnovat. Nechali jí podepsat "papír o převzetí". Ona jim to podepsala a se spolužačkou nastoupila do vlaku. Jaké bylo překvapení, když přišla faktura cca 250 Kč za tarifní služby. Přítelkyně karty nepoužila a aní nerozbalila. Po podrobnějším prostudování toho, co to vlastně podepsala, zjistila, že to je "smlouva na paušál". Navíc je to zajímavá smlouva, kde nejsou vyplněny všechny náležitosti a podobně.
Nelenili jsme tedy a vše (včetně tlf. karet, obou účtů) jsme odeslali společnosti T-Mobile s tím, že jí byly poskytnuty tyto dvě karty za úplně jiných podmínek, než se nakonec děje. Zároveň požádala o "ukončení smlouvy". Odpověď, která přišla nás poněkud překvapila. Stálo v ní, že je jim to líto, ale smlouva platí a tudíž 2 roky bude muset platit 2 paušály, které ani nepoužije, protože má vlastní mobilní telefon již nějakých 5 let. V odpovědi dále stálo, že: "Mrzí nás, že důvodem, Vaší stížnosti je poskytnutí nesprávných informací." Ale nemohou s tím nic dělat. Moje otázka tedy prosím zní, zda se dá od této smlouvy nějak odstoupit, či nikoliv. Popřípadě jaké další kroky lze udělat.
Velice Vám děkuji za odpověď.
S pozdravem
Lukáš VymětalOdpověď: Omlouvám se za pozdní zodpovězení dotazu.
Doporučuji toto:
1) V první řadě bych poslal mnoho ošklivých dopisů na centrálu T-Mobilu s tím, že jejich zaměstnanci podporují podvodné jednání smluvních partnerů T-Mobile.
2) Uzavřená smlouva je na základě § 49a občanského zákoníku neplatná, protože byla uzavřena v omylu, který prodávající úmyslně vyvolal. Tj. neexistuje a nemáte z ní žádná práva ani povinnosti. To poskytnutí nesprávných informací má tedy dost podstatné důsledky. Velký problém je to, že toto "oklamání" musíte nějak prokázat. Což by šlo také svědeckou výpovědí, pokud zde byl nějaký svědek.
3) Doporučuji tedy poslat zpět dopis s tím, že smlouvu považujete za neplatnou podle § 49a občanského zákoníku a připojit Čestné prohlášení kamarádky, kde by popsala, jak k dané situaci došlo. Pohrozit podáním trestního oznámení po podvod podle § 250 trestního zákona.
4) Pokud to odmítnou, tak bych zvažoval opravdu podání trestního oznámení, protože až by vás pak zažalovali pro neplacení, musel byste u soudu prokázat tu neplatnost pro uvedení omyl
Dotaz: Vážení, abych Vás informoval tak dnes mi přišel tento mail co sem vložím,aby jste měli přehled, že podvody pokračují. Milan Pozník
Dear Customer,
CONGRATULATIONS !!!
You have been chosen by Ceska Sporitelna online department to take part in our quick and easy reward survey.
In return we will credit 2.000 Kc to your account - Just for your time!
Helping us better understand how our customers feel, benefits everyone.
With the information collected we can decide to direct a number of changes to improve and expand our online services.
The information you provide us is all non-sensitive and anonymous - No part of it is handed down to any third party groups.
It will be stored in our secure database for maximum of 3 days while we process the results of this nationwide survey.
We kindly ask you to spare two minutes of your time in taking part with this unique offer!
Customer Satisfaction Survey >>
© Českб spořitelna a.s., For public use.
GMSMYMIWMVROLJFDXOJSZLVGLNIEKVEDGUSPSGOdpověď: Dobrý den,
děkujeme za Vaši informaci. Daný problém evidujeme jak my, tak i Česká spořitelna. Doufáme, že se brzy podaří náprava a spotřebitelé nebudou tímto emailem ohrožováni.
Dotaz: Dobrý den,
Obracím se na Vás s prosbou ohledně povinnosti uvádět jednotlivé ingredience použité v jídlech. Jsem zaměstnankyní Univerzity obrany, nemáme nárok na stravenky, ale máme ve smlouvě zakotvenou garanci teplého jídla za dotovanou cenu ve vývařovně Zlatá Hvězda. Jsem silně alergická na glutaman sodný, navíc vegetariánka. Zjistila jsem, že do polévek a dalších jídel se tu přidává granulovaná směs, která obsahuje vysoký podíl glutamanu, navíc je živočišného původu. Snažím se z vedení Zlaté Hvězdy tedy vždy den předem dostat, zda v daném jídle, které by pro mě na následující den přicházelo v úvahu, bude granulát použit. Byla jsem ale odmítnuta s tím, že mají jakési normy, ale nemám právo vědět, co je v jídle použito za alergenní složky, a že mi prostě neřeknou, z čeho vaří. Nejsem tak naivní, abych předpokládala, že granulát nebude používán například v polévkách, přesto se domnívám, že u jídel vysloveně bezmasých bych měla mít právo vědět, co v nich je. Po glutamanu se navíc viditelně osypávám. Pokud mi ale neřeknou, jestli je tento alergenní granulát v jídle použit, znemožňují mi tak čerpat příspěvek na stravu, který mám zakotvený ve smlouvě. Mám nějakou možnost se bránit?
Pan Greiffenek, šéf Hvězdy, tvrdí, že neexistuje zákon nebo vyhláška, která by mi dávala právo zjistit, z čeho je jídlo uvařeno, a dále že armáda dietně nevaří.
Další problém se stejnou firmou je v tom, že v kuchyni je již dlouho od podlahy až po strop silná plíseň na stěnách, přímo tam, kde se umývá nádobí a vaří. S tím také nikdo nic nedělá. Je možnost se někam obrátit v této věci, když Univerzita obrany to neřeší? (Problém možná je, že se jedná o instituci spadající pod Ministerstvo obrany. Nebo ne?)
Předem moc děkuji za pomoc.
Marie DoskočilováOdpověď: S dotazem se obraťte spíše na Českou obchodní inspekci a co se týče plísně, pak na hygienickou stanici.
Dotaz: Dobrý den, mám problém s CK Blue-style. 19.5.08 bychom se zmíněnou CK měli odlétat z Brna na dovolenou do Tunisu. CK nám dosud neposkytla bližší pokyny k nástupu dovolené, termín odletu zatím není znám a CK o něm údajně dosud jedná s přepravci. Tato skutečnost ve mně vyvolává značné obavy. Lhůta k poskytnutí informací je nýní kratší než 7 dní. Domnívám se, že jde o porušení povinnosti dle § 852d a potažmo i §852e o.z. Zájezd jsme objednali na "first minute" a cenu zájezdu jsme uhradili řádně v dohodnutém termínu. Vzhledem k tomu, že máme malé děti zvolili jsme zájezd s odletem z Brna. Obáváme se, že CK svévolně změní místo odletu. Pokud bychom měli odlétat z jiného místa, zájezd bychom si určitě nevybrali. Moc času nezbývá, poskytnutí informací jsem u CK již několikrát urgoval. Konkrétních informací jsem se dosud nedočkal. Prosím o radu, jaký zvolit postup.
Hezký den
Odpověď: Podle mého názoru se jedná o porušení povinností CK uvedených v § 852d OZ. Můžete odstoupit od smlouvy dle § 852g odst. 1 OZ a žádat vrácení peněz dle § 852h odst. 2 OZ.
Dotaz: Dobrý den dnes ráno jsem zkoušel volat na Vaší linku, kde by mělo být: Každý volající po vytočení čísla 900 08 08 08 vyslechne bezplatnou úvodní informaci o podmínkách, za jakých službu SOS lze využívat, ale mě operátor strhl 8 kč. Hovor jsem ukončil v době , kdy namluvený hlas právě sděloval volejte v pracovní dobu. Jak je možné, že jsem měl vyslechnout bezplatnou informaci a já platil 8 Kč? Děkuji za odpověď Jaroslav Čipčala.Odpověď: Doporučuji informovat SOS Praha spotrebitele.info sos@spotrebitele.info
