Zpráva: Bush dal CIA opakovaně souhlas k mučení vězňů
Bushova administrativa podporovala ostré metody tajných služeb během výslechu osob podezřelých z terorismu.
Bushova administrativa podporovala ostré metody tajných služeb během výslechu osob podezřelých z terorismu.
Související články
TýdenBush: zpráva, že Írán bombu nevyvíjí, je varovným znamenímNovinky - před 33 minutamiAmerický prezident George Bush v úterý v Bílém domě reagoval na zprávu zpravodajských služeb, že Írán už čtyři roky nepracuje na výrobě atomové bomby slovy, že jde i tak o „varovné znamení“. Bushova argumentace zůstává v tradicích amerických ...Podle Bushe je třeba dál vyvíjet tlak na Írán České novinyS jaderným Íránem se Bush spletl iHNed.czAktuálně.czvšech 23 zpravodajských článků
...obviněné ženy se musely učit motlitby nazpaměť: Zelená, žlutá a bílá / je mého galána Czersche díra / Tlusté varle a dlouhý ocas / je mi milejší než můj růženec... Ve všech modlitbách byl kladen důraz na vulgárnost a sexuální symboly...
13. března 08, 01:03
Linkuj.cz
Organizace za lidská práva Amnesty International spustila kampaň proti kontroverzním metodám vyslýchání, které používá CIA u osob podezřelých z terorismu.
25. dubna 08, 08:04
Linkuj.cz
Ženy a dívky, mnohdy 12-tileté děti jsou násilím přinuceny ke sňatku, v manželství pak bity, mučeny, zapalovány a znásilňovány, protože v Afghanistanu vládne mírumilovný islám, podle kterého jsou odkázány doslova na milost a nemilost milujícím mužům.
3. prosince 07, 12:12
Linkuj.cz
NovinkyZa mučení milence půjde žena do vězeníNovinky - před 58 minutamiCelkem 15 let vězení si posedí dva hlavní strůjci brutálního mučení, které navždy poznamenalo život 30tiletému Šimonu Račákovi. Mužova o deset let starší exmilenka Ivana Kufová půjde po středečním rozhodnutí Krajského soudu v Brně na osm let do vězení ...Soud vyměřil trest ženě, která mučila svého milence iDNES.czZa týrání milence osm let vězení České novinyČT24 - tn.czvšech 10 zpravodajských článků
NovinkyZa mučení milence půjde žena do vězeníNovinky - před 7 hodinamiCelkem 15 let vězení si posedí dva hlavní strůjci brutálního mučení, které navždy poznamenalo život 30tiletému Šimonu Račákovi. Mužova o deset let starší exmilenka Ivana Kufová půjde po středečním rozhodnutí Krajského soudu v Brně na osm let do vězení ...Soud vyměřil trest ženě, která mučila svého milence iDNES.czZa týrání milence osm let vězení České novinyČT24 - tn.czvšech 10 zpravodajských článků
Nově zvolený prezident USA Barack Obama chce zavřít vězení na Kubě do dvou let.
18. prosince 08, 06:12
iHNed.cz
Podle zprávy lidskoprávní organizace je mučení vězňů v Indii prakticky beztrestné a často kryté úřady.
26. června 08, 08:06
iHNed.cz
Týden.czKauza Kuřim: Věděla dětská lékařka o mučení dětí?denik.cz - před 1 hodinouBrno – Brněnský městský soud by mohl rozhodnout o osudu Milany Smékalové, která podle žaloby zatajila policii nesčetně jizev na tělech týraných chlapců. Kdyby dětská lékařka Milana Smékalová neprohlížela své pacienty ledabyle, mohlo by utrpení ...Soud možná rozhodne v případu lékařky týraných dětí z Kuřimi iDNES.czSoud rozhodne o lékařce kuřimských dětí Týden.czvšech 77 zpravodajských článků
iDNES.cz pořádá anketu o nejhorší web v ČR. WELL.DONE je tam nějakým vtipálkem také zařazen, vedle Topolanek.cz či Paroubek.cz. Když jsem o tom uvažoval, považuji to za nutné vyhrát, lepší propagaci si nelze přát :-) Finální pořadí by mohlo být: Hulán, Topolánek, Paroubek... (82 slov)
Dotaz: Dobrý den, obracím se na Vás s radou o opakované reklamaci.
14.11.2006 jsme zakoupili v internetovém obchodě alza.cz grafickou kartu do PC. Hned po prvním spuštění správně nefungovala a po krátké době vypnula celý PC. Kartu jsme tedy reklamovali a naše reklamace byla 3.12.2006 přijata k vyřízení. Prodejce uznal závadu a 11.12.06 jsme dostali kartu novou. Karta opět plně nefungovala, při větší zátěži(hry) se počítač "sekal" nebo vypnul. Nicméně jsme kartu téměř půl roku používali i s jmenovanými závadami. V květnu 2007 už naše trpělivost "přetekla" a opět jsme kartu reklamovali. Tentokrát už bylo jednání v obchodě ALZA o poznání horší. Reklamaci nechtěli přijmout s tím, že se jedná o opakovaný problém a že tedy chyba bude na našem počítači. Vyhrožovali nám, že nechají kartu vyzkoušet, ale tuto zkoušku budeme hradit my... Odešli jsme tedy s nepořízenou, bohužel o této reklamaci nemáme jakýkoliv zápis. Kartu jme tedy opět používali, počítač plně nefungoval.
V září 2007 jsme graf. kartu vyzkoušeli na jiném PC, i tady se projevily výše jmenované závady. 4.9.2007 jsme tedy kartu opět reklamovali, naše žádost byla tentokrát přijata. Po 28 dnech (2.10.) nám byla vydána úplně nová graf. karta. Bohužel opět nefunkční. Po dvou dnech užívání se objevily opět problémy s grafikou. 11.10. jsme tedy opět (už po čtvrté, oficiálně po třetí) uplatňovali reklamaci. Prodejce reklamaci uznal s tím, že pošlou kartu opravit nebo nám objedná novou (momentálně nemají zboží skladem).
Chci Vás poprosit o radu, jak se máme zachovat při přejímce opraveného (popříp. nového) zboží.
Když jsme při poslední reklamaci žádali vrácení peněz, prodejce žádost odmítl, s tím, že naše předchozí reklamace se vyřešili výměnou zboží za nové a tedy se nejedná o druhou, třetí nebo čtvrtou reklamaci stejného zboží, ale teprve o první... Nicméně mi jsme už téměř rok (s přestávkami při zkoušení nových-vyměněných karet) bez plně fungujícího počítače vinou prodejce.
Nevím tedy jak mohu v prodejně oponovat a jakými argumenty mohu "chránit" své zájmy.
Moc děkuji za odpověď.
Odpověď: Dojde-li při reklamaci k výměně zboží, začne běžet záruční doba znovu od převzetí nové věci (tedy "nových 24 měsíců záruky" u spotřebního zboží). Jelikož se jedná o novou věc, i výskyt (opakovaných) vad se počítá znovu od začátku. Totéž platí, dojde-li k výměně součástky, na kterou byla záruka poskytnuta.
Dotaz: Dobrý den,
chtěl bych se poradit, jak postupovat v následujícím případě:
Zakoupil jsem v internetovém obchodě MEGAOBCHOD.CZ audio mikrosystém PHILIPS MCM 275. Ten ihned po zapojení nefungoval (nenačítal CD média) a byl u obchodníka reklamován. Reklamace byla uznána a přístroj byl opraven výměnou kompletní CD mechaniky. Opravený přístroj jsem přijal, přestože jsem měl nárok na vrácení peněz, ale domníval jsem se, že u značkového výrobku si to mohu dovolit a bude ze značkového servisu alespoň pečlivě prověřen. Asi po třech týdnech se znovu projevila stejná závada a přístroj byl znovu zaslán obchodníkovi na reklamaci. Tentokrát reklamace uznána nebyla a přístroj byl zaslán zpět. Kontaktoval jsem přímo servis, kde byl přístroj na druhé reklamaci a tam mi sdělili, že vůbec netušili, že se jedná o druhou reklamaci a že přístroj měl být poslán do stejného servisu jako při první reklamaci. Nyní se asi po týdnu se objevila stejná závada opět. Z mého hlediska již potřetí. Z hlediska obchodníka by to byla, pokud by byla uznána teprve druhá reklamace, která dle něj nezakládá nárok na odstoupení od smlouvy nebo výměnu výrobku. Podle vyjádření obchodníka navíc mohou posílat výrobek při opakovaných reklamací do jakéhokoli autorizovaného servisu. To dle mého názoru může být pravda, ale měla by s výrobkem jít k záručnímu servisu i historie předchozích záručních oprav.
Můj dotaz má tedy dvě části:
1) Pochybil obchodník, když poslal podruhé přístroj do jiného servisu, aniž by tento servis informoval o předchozí opravě, která se navíc týkala stejné závady?
2) Pokud nyní osobně dovezu výrobek do záručního servisu, kde bude reklamace uznána, mohu rozporovat předchozí neuznanou reklamaci a požadovat výměnu výrobku? Pokud ano, jak bych měl při rozporování neuznané reklamace postupovat.
Děkuji za zodpovězení mého dotazu, s pozdravem Martin HašekOdpověď: Podle § 622 odst 2 Občanského zákoníku máte právo na výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy v případě, že nemůžete věc pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad řádně užívat. Tento pojem je v soudní praxi vykládán tak, že uvedený nárok vznikne při vyskytnutí třetí stejné nebo čtvrté různé závady. Zda zvolíte výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy a tedy vrácení peněz, záleží pouze na Vás. Stejná práva máte i v případě, že prodávající nedodrží 30 denní lhůtu pro vyřízení reklamace, kterou mu ukládá § 19 odst.3 zákona o ochraně spotřebitele. Musí se však jednat o vady uznané, tedy takové, kde máte potvrzení o provedené opravě. Prodávající může poslat přístroj do kteréhokoliv servisu, nemusí ho dokonce posílat vůbec nikam, protože za vyřízení reklamace odpovídá pouze on, takže nepochybil. Rozporovat předešlé neuznání reklamce již nemůžete. V dotazu však neuvádíte, proč nebyla reklamace uznána.
Podle § 598 Občanského zákoníku můžete od prodejce požadovat náhradu nákladů spojených s reklamací tedy jízdné, poštovné atd.
Snaha Microsoftu o zavedení specifikace souborového formátu pro ukládání elektronických dokumentů jako ISO standardu je všeobecně známá a také hojně kritizována a odsuzována mnoha uživateli svobodných alternativ. Organizace zastřešující tvorbu OOXML je Ecma International , kt erá se zaměřuje na ...
14. ledna 08, 06:01
Živě.cz
iDNES.czVeřejné líčení v kauze Kuřim odhalilo detaily z mučení chlapcůiDNES.cz - před 13 hodinamiPo více než roce od odhalení týrání Ondřeje s Jakubem začal soud s jejich mučiteli. I když si to žaloba a obhájci nepřáli, líčení je veřejné. U soudu tak zazněly otřesné informace o pálení, řezání, topení a dalším mučení obou chlapců. ...Soud s tyrany: Sedm hodin výpovědi o hrůze. Plno slz Aktuálně.czObžaloba aktérů kuřimské kauzy tn.czČeské noviny - Týden.cz - Aktuálně.cz - iDNES.czvšech 26 zpravodajských článků
Dotaz: Dobrý den,
v dubnu 2007 jsem přes internet /itek.cz/ zakoupil mobilní telefón HTC Vox.
Před měsícem jsem zpozoroval závadu /přestalo mi fungovat tlačítko do prava/. Reklamoval jsem ho tedy u společnosti GSMobile a tam mi závadu "odstranili". Mobil po 1. záruční opravě fungoval zhruba 1. den a znovu se projevila stejná závada. Tak jsem poslal mobil do servisu po 2. a nyní mám mobil zpátky po stejné opravě a se stejným výsledkem, mobil tentokrát fungoval asi jen 5. hodin a opět se projevila původní závada. /vždy v servisu provedli výměnu klávesnice/
Prosím poradte, jak mám dále postupovat? Jedná se mi zejména o vracení peněz. Mobil mě stál 11000,- byl zakoupen přes internet na itek.cz a reklamoval jsem ho 2x u firmy GSMobile jediné firmu, která opravuje zařízení HTC u nás. Dochází mi trpělivost.Odpověď: § 622 odst. 2 občanského zákoníku říká: Jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být řádně užívána jako věc bez vady, má kupující právo na výměnu věci nebo má právo od smlouvy odstoupit. Táž práva přísluší kupujícímu, jde-li sice o vady odstranitelné, jestliže však kupující nemůže pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad věc řádně užívat.
Při větším či opakovaném výskytu vad zákon jednoznačně nestanoví, kdy má spotřebitel právo od smlouvy odstoupit. Kritériem je znemožnění řádného užívání věci, toto je potřeba posuzovat vždy individuálně případ od případu. Nedojde-li k dohodě s prodávajícím musel by o Vašem sporu rozhodnout soud. V typických případech bylo soudem rozhodnuto, že se jedná o případy, kdy stejná vada byla již dvakrát nebo různá vada třikrát odstraňována. Potom má spotřebitel při uplatňování reklamace třetí stejné nebo čtvrté různé vady stejná práva jako u vady neodstranitelné tedy právo na výměnu věci nebo od smlouvy odstoupit.
Právo na výměnu telefonu, nebo na vrácení peněz musíte uplatnit u prodávajícího. Neposílejte tedy telefon znovu do servisu, ale přímo na prodávajícího s dopisem (nejlépe s dodejkou) ve kterém uplatníte své požadavky s odkazem na výše uvedený paragraf občanského zákoníku.
Dotaz: Zakoupil jsem DVD přehrávač Hyundai. Asi po 6. týdnech přestal fungovat zvuk. Nyní, cca po 15-ti měsících se vyskytla stejná vada. Vypadá to, že třetí oprava vady v případě, že nastane, bude už po uplynutí záruční doby. Mám nárok při opakované vadě na vrácení peněz, popř. výměnu zboží? Děkuji Vám a jsem s pozdravem. Ivo Novák, LiberecOdpověď: podle § 622 odst 2 Občanského zákoníku máte právo na výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy v případě,že nemůžete věc pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad řádně užívat. Tento pojem je v soudní praxi vykládán tak,že uvedený nárok vznikne při vyskytnutí třetí stejné nebo čtvrté různé závady. Dále máte stejná práva při výskytu vady, kterou nelze odstranit. Závady se samozřejmě musí vyskytnout během záruční doby. Po jejím uplynutí již nelze již žádné nároky uplatňovat.
Dotaz: Dobrý den, zakoupila jsem kávovar, který po několika měsících přestal šlehat pěnu z mléka. Raklamovala jsem jej a reklamace byla vyřízena s tím, že nebyla nalezena závada. Přístroj však byl zjevně opraven, protože po zapojení normálně fungoval. Poté se opět rozbil a putoval na reklamaci - situace se opakovala. Přístroj opravili, ale do reklamačního protokolu napsali, že tam nebyla žádná závada. Nyní je rozbitý potřetí a protože v srpnu končí záruka, ráda bych situaci nějak vyřešila. Kávovar za 40 000,- je evidentně vadný, ale vzhledem k tomu, že reklamace nebyla nikdy uznána, nemám nárok na výměnu ani vrácení peněz... Předpokládám, že ho opět opraví a napíší mi, že nebyl rozbitý - a za pár týdnů zase nebude fungovat... Jak se mohu bránit?Odpověď: Podle § 622 odst 2 Občanského zákoníku máte právo na výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy v případě, že nemůžete věc pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad řádně užívat. Tento pojem je v soudní praxi vykládán tak, že uvedený nárok vznikne při vyskytnutí třetí stejné nebo čtvrté různé závady. Dále máte stejná práva při výskytu vady, kterou nelze odstranit. Zda zvolíte výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy a tedy vrácení peněz, záleží pouze na Vás. Musí se však vždy jednat o vady uznané, do tohoto počtu nelze počítat vady, které se (třeba i údajně) neprojevily. Pokud se tedy vyskytne další stená závada, kontaktujte soudního znalce a nechte si závadu potvrdit nezávislým posudkem. Ten musíte nejprve uhradit, ovšem pokud vyzní ve Váš prospěch, máte nárok na jeho proplacení od prodejce na základě § 598 Občanského zákoníku. Ceny za posudek se pohybují u jednoduchých věcí v řádu stokorun, u složitějších případů pochopitelně více. Seznam znalců najdete na "www.justice.cz" nebo u kteréhokoliv soudu. Se znaleckým posudkem máte velkou šanci na úspěch. Naopak prodávající riskuje, že místo pouhé částky za zboží bude muset platit třeba i podstatně více. Doporučuji proto s tímto záměrem i jeho důsledky seznámit prodejce předem.
Podle § 598 Občanského zákoníku můžete od prodejce požadovat náhradu nákladů spojených s reklamací tedy jízdné, poštovné atd.
Dotaz: Dobrý den,
na přelomu března a dubna 2005 jsem si zakoupil v síti prodejen s mobilními telefony, jeden z těchto přístrojů. Mobilní telefon byl používaný necelý měsíc prvním majitelem, tedy byl stále v záruční lhůtě. Dodavatel v kupní smlouvě uvádí záruku24 měsíců, po roce a půl jsem začal telefon reklamovat, proběhla první oprava, druhá oprava a když jsem při třetí žádal o odstoupení od kupní smlouvy, namítal prodejce, že je telefon používaný a že mám v druhém roce pouze nárok na bezplatnou opravu. Nechal jsem si tedy telefon opravit po třetí avšak bez výsledku, nyní je mobil po čtvrté v opravě, tudíž je to čtvrtá opravitelná vada a já se stále domnívám, že mám nárok od kupní smlouvy odstoupit,žádám Vás proto o radu, zda-li se mohu nějakým způsobem bránit a zda-li mé předchozí žádosti o odstoupení od kupní smlouvy mělo být vyhověno.Odpověď: I když se jedná o zboží použité, máte stejná práva, jakoby šlo o zboží nové, pouze s těmito omezeními:
Jde-li o věci použité, neodpovídá prodávající za vady odpovídající míře používání nebo opotřebení, které měla věc při převzetí kupujícím.
Má-li věc prodávaná za nižší cenu nebo věc použitá vadu, za kterou prodávající odpovídá, má kupující místo práva na výměnu věci právo na přiměřenou slevu.
U věcí použitých práva z odpovědnosti za vady věci zaniknou, nebyla-li uplatněna do 24 měsíců ode dne převzetí věci kupujícím. Prodávající může tuto dobu v dohodě s kupujícím zkrátit, ne však méně než na 12 měsíců; tuto dobu uvede prodávající v dokladu o prodeji věci.
Ve Vašem případě tak záruka byla i nadále 24 měsíců, jelikož nebylo sjednáno jinak. Protože se opakovaně vyskytla vada - tedy reklamujete již počtvrté, hledí se na takvouto vadu, jakoby byla neodstranitelná a máte proto právo od smlouvy odstoupit - tj. požadovat vrácení kupní ceny oproti vrácení mobilního telefonu.V případě, že jste již dříve reklamoval potřetí - ovšem tu stejnou vadu - pak by Vám při této reklamaci rovněž vzniklo mimo jiné právo od smlouvy odstoupit - vada odstranitelná se totiž - vyskytne-li se opětovně - považuje za vadu neodstranitelnou a tudíž je možné od smlouvy odstoupit. Opětovným výskytem vady se přitom rozumí alespoň třetí výskyt té samé vady, případně alespoň čtvrtý výskyt vady různé.
Dotaz: Dobrý den,
můj telefon Nokia 6120c má stejnou poruchu, jakou měl již dříve, a která byla v servise odstraněna. Teď se však vyskytla znovu. Telefon je v záruce. Mohu žádat výměnu přístroje i když mi poruchu znovu odstraní? Mám strach aby se vše neopakovalo.Odpověď: podle § 622 odst 2 Občanského zákoníku máte právo na výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy v případě,že nemůžete věc pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad řádně užívat. Tento pojem je v soudní praxi vykládán tak,že uvedený nárok vznikne při vyskytnutí třetí stejné nebo čtvrté různé závady. Dále máte stejná práva při výskytu vady, kterou nelze odstranit. Zda zvolíte výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy a tedy vrácení peněz,záleží pouze na Vás. Své nároky můžete však uplatnit pouze v případě, že je přístroj vadný, tedy nikoliv po opravě.
Podle § 598 Občanského zákoníku můžete od prodejce požadovat náhradu nákladů spojených s reklamací tedy jízdné, poštovné atd.
