DOTAZ: Je vozidlo moje, nebo GE?
Dotaz: Začátkem tohoto roku jsem koupil za hotové peníze bourané vozidlo za 50.000,- Kč. V jednom z odstavců kupní smlouvy sepsané s původní majitelkou doslova stojí "Prodávající prohlašuje, že vozidlo nemá žádné právní vady", o kus dříve "Prodávající prohlašuje, že je bezvýhradným vlastníkem uvedeného vozidla". Oprava vozidla vyšla přibližně na 70tKč, přičemž na většinu oprav nemám ani doklad - prováděli je kamarádi, nebo přímo já, přičemž nikdo z nás se tím přímo neživí. Nicméně vozidlo jsem uvedl do velmi dobrého stavu a v zápětí jsem testem VIN (který jsem, jak už teď samozřejmě vím, měl udělat před koupí) zjistil, že vozidlo je v databázi GE Money.
Jde o úvěr GE AutoCredit, kterým vozidlo financovala původní majitelka. GE svojí pohledávku jistí zajišťovacím převodem práva (§553) k vozidlu a deponováním TP po dobu splácení úvěru. Majitelka si však nechala na dopravním odboru vystavit duplikát TP (kde je uvedena jako vlastník, tedy jsem neměl důvod jí nevěřit) a s tím mi vozidlo před splacením prodala. Já bych teď potřeboval vozidlo prodat, avšak nevím, jestli mi vůbec patří a jeho prodejem bych se nedopustil podvodu. GE Money Multiservis se se mnou odmítá bavit kvůli ochraně osobních údajů, protože to není můj úvěr a původní majitelka tvrdí, že úvěr není její (přímo od GE jsem však zjistil, že ano) a také odmítá cokoliv řešit. Nevím, co mám teď dělat, abych auto "přeměnil zpět na peníze" - prodat ho nejspíš nemůžu a těch 70tkč za opravy mi asi v případě sporu s prodávající taky nikdo nezaplatí.
Mnohokrát děkuji za případnou odpověďOdpověď: V zásadě není možné nabýt vlastnické právo od nevlastníka. Pokud nebyla prodávající vlastníkem vozu v době uzavření smlouvy, je kupní smlouva neplatná a plnění z ní je bezdůvodným obohacením.
Vlastnické právo lze nabýt rovněž vydržením, pokud budete věc bona fidae držet po dobu 3 let. Další možností je podání určovací žaloby k soudu (žaloba na určení vlastnictví k věci). Pokud by vyšlo najevo, že na Vás vlastnické právo nepřešlo, mohl byste po prodávající požadovat náhradu škody.
Dotaz: Začátkem tohoto roku jsem koupil za hotové peníze bourané vozidlo za 50.000,- Kč. V jednom z odstavců kupní smlouvy sepsané s původní majitelkou doslova stojí "Prodávající prohlašuje, že vozidlo nemá žádné právní vady", o kus dříve "Prodávající prohlašuje, že je bezvýhradným vlastníkem uvedeného vozidla". Oprava vozidla vyšla přibližně na 70tKč, přičemž na většinu oprav nemám ani doklad - prováděli je kamarádi, nebo přímo já, přičemž nikdo z nás se tím přímo neživí. Nicméně vozidlo jsem uvedl do velmi dobrého stavu a v zápětí jsem testem VIN (který jsem, jak už teď samozřejmě vím, měl udělat před koupí) zjistil, že vozidlo je v databázi GE Money.
Jde o úvěr GE AutoCredit, kterým vozidlo financovala původní majitelka. GE svojí pohledávku jistí zajišťovacím převodem práva (§553) k vozidlu a deponováním TP po dobu splácení úvěru. Majitelka si však nechala na dopravním odboru vystavit duplikát TP (kde je uvedena jako vlastník, tedy jsem neměl důvod jí nevěřit) a s tím mi vozidlo před splacením prodala. Já bych teď potřeboval vozidlo prodat, avšak nevím, jestli mi vůbec patří a jeho prodejem bych se nedopustil podvodu. GE Money Multiservis se se mnou odmítá bavit kvůli ochraně osobních údajů, protože to není můj úvěr a původní majitelka tvrdí, že úvěr není její (přímo od GE jsem však zjistil, že ano) a také odmítá cokoliv řešit. Nevím, co mám teď dělat, abych auto "přeměnil zpět na peníze" - prodat ho nejspíš nemůžu a těch 70tkč za opravy mi asi v případě sporu s prodávající taky nikdo nezaplatí.
Mnohokrát děkuji za případnou odpověďOdpověď: V zásadě není možné nabýt vlastnické právo od nevlastníka. Pokud nebyla prodávající vlastníkem vozu v době uzavření smlouvy, je kupní smlouva neplatná a plnění z ní je bezdůvodným obohacením.
Vlastnické právo lze nabýt rovněž vydržením, pokud budete věc bona fidae držet po dobu 3 let. Další možností je podání určovací žaloby k soudu (žaloba na určení vlastnictví k věci). Pokud by vyšlo najevo, že na Vás vlastnické právo nepřešlo, mohl byste po prodávající požadovat náhradu škody.
Související články
Dotaz: Dobrý den.
Chtěl bych se zeptat, jestli mám nárok na bezplatné zapůjčení nahradního vozidla v autorizovaném servisu v případě reklamace mého auta které je v záruce.
Děkuji.Odpověď: Nemáte, pokud to někteří prodejci dělají, je to pouze nadstandardní služba spotřebiteli.
Dotaz: Dobrý den,
cměl bych dotaz ohledně náhradního vozidla.Mám půjčené náhradní vozidlo a chtěl bych se zeptat, zda mám nárok na proplacení jeho používání od pojišťovny.Měl jsem autonehodu, při které jsem nebyl viníkem.Škoda byla posouzená jako totální.Můžete mi prosím i napsat dobu, po kterou je používání náhradního vozidla hrazeno pojišťovnou?
Děkuji a jsem s pozdravemOdpověď: To záleží pouze na smluvních podmínkách pojišťovny, zákonný nárok na náhradní vozidlo nevzniká. Pokud Vám vzniká újma tím, že Vám bylo poškozeno vozidlo, můžete z titulu náhrady škody uplatńovat její uhrazení na osobě, která škodu způsobila.
Dotaz: Dobrý den. Bylo nám odcizeno vozidlo, vše nahlášeno, s dokladem od Policie nahlášeno i pojišťovně s žádostí o ukončení povinného ručení. Po cca 1,5 měsíci pojišťovna žádala doklad, že se vozidlo nenašlo. Ten jsme dodat nemohli, protože se již vědělo že auto "jezdí". Po pár týdnech bylo zadrženo a ještě cca měsíc muselo být u Policie. Zpět jsme auto dostali po 3 měsících od odcizení. Všechno jsme pojišťovně doložili a opět požádali o ukončení smlouvy, smlouvu ukončili až po uložení SPZ do depozitu. Za ty 3 měsíce co byl vůz odcizen a posléze musel být u Policie nám pojišťovna odmítla vrátit peníze. Je nějaká možnost jak se proti tomu bránit? Proč musíme platit povinné ručení "zloději", auto se nám vrátilo ve velmi špatném stavu, stále ještě nemá č.karoserie. Předem děkuji za odpověď.Odpověď: Posouzení případu závisí na pojistných podmínkách a uzavřené smlouvě, proto Vám doporučuji návštěvu (i se všemi dokumenty) některé z našich regionálních poraden.
Dotaz: Dobrý deň, mám pár otázok ohľadom mojej terajšej situácie. Dňa 30.10.08 som podpísala zmluvu na prenájom bytu. Tento byt mi bol sprostredkovaný cez jednu realitku. Dňa 2.11.08 som sa do toho bytu na pevno nasťahovala s tým, že v zmluve stálo že byt je prisposobený na bývanie atď.Už 3.11.08 som hlásili majiteľovi bytu prvú závadu. Premoká mi stena na toalete. Majiteľ sa na to pozrel, povedal že máme na deň odstáviť záchod a sledovať či stená premoká. Medzi tým sme s priateľom prišli aj na iné závady bytu. Navlhnuté steny v izbe kde spíme, začínajúca plieseň na koberci, takisto aj plieseň v šatníku, a začínajúca plieseň v kuchyni. Majiteľ sa na to prišiel pozrieť,uznal že máme pravdu a že závady (kt. sú v byte, nie su nami sposobené) bude odstraňovať na vlastné náklady ale podľa všetkého budú robiť rozsiahle práce, čo sa týka opravy a zateplovania stien, dokonca sa obáva že nám rozkopu toaletu a zabezpečí výmenu koberca. Tieto práce by mali byť dlhodobejšieho charakteru. A dokonca na radiatore v izbe kde spíme nefunguje ani termostat takže sa zobúdzame do zimy a obliekame si navlhnuté veci. My s priateľom sa cítime podvedený pretože byt, ako stojí v zmluve mal byť bez závad. Preto Vás žiadam o radu ako máme postupovať. Za prvé si myslíme že realitná kancelária si nezásluží poplatok , kt. sme zaplatili vo výške 9000 kč.. Pretože ten byt nie je bez závad ako nás maklér uisťoval a ako stojí v zmluve. Taktiež máme nárok žiadať zníženie nájomného alebo vrátenie určitej čiastky nájomného, keď byt nesplňuje dané podmienky? A ako sa máme postaviť k plateniu nájmu keď budeme mať na byte robotníkov a budeme musieť spávať v kuchyni alebo niekde na penzióne? Taktiež by ma zaujímalo, keď sa spravia nové steny kt. bude treba zo začiatku sušiť, aby nevznikla plieseň, máme nárok žiadať majiteľov o čiastočné platenie elektrickej energie, pretože prečo by som mala doplácať ja na opravy (elektriku kt. je nutná na vysúšanie stien) kt. mali byť spravené ešte pred prenajatím bytu? Za rýchlu odpoveď Vám už vopred ďakujem.Odpověď: V případě, že byt má závady, které brání jeho řádnému užívání - přičemž plíseň a navlhlé stěny sem lze zařadit - záleží vždy na tom, v jakém je to rozsahu - větší rozsah může být až zdravotně nebezpečný! - můžete po pronajímateli požadovat minimálně slevu na nájemném, kterou si můžete započítat oproti platbám nájemného. Doporučuji předem specifikovat jejich výši a prokazatelně pronajímatele upozornit, že požadujete slevu na nájemném, z jakého titulu a že ji započítáte.
Pokud jde o poplatek, který jste složili realitní kanceláři za zprostředkování pronájmu bytu, záleží, co bylo ve smlouvě sjednáno. Pokud zde bylo skutečně sjednáno, že Vám zprostředkuje pronájem bezvadného bytu a to se nestalo, můžete žádat minimálně slevu na tomto poplatku.
Pokud se týká prováděných oprav pronajímatelem, tak v době provádění oprav, pokud budete moci využívat např. jen některé místnosti, i nadále můžete toto omezení nájmu řešit poskytnutím slevy na nájemném, případně je povinen pronajímatel obstarat Vám náhradní bydlení.
Dotaz: Dobry den,
na doporuceni organizace WWW.DRM.ORG jsem objednal radio prijmac u nemecke firme THIELCOM.Bankovym prevodem jsou penize odeslany na ucet Thielcom, a 8.12.08, me firma E-mailem informovala ze je odeslala zbozi na moji adresu.Firma na dopravu zbozi zakaznikum v Europe pouziva sluzbu DHL.
Ale THIELCOM navzdory mojim volanim telefonem, a prosbou E-mailem mi nedala cislo balicku abych se mohl dozvedet kde je balicek a kdy do mne bude doruce.
Co mam delat?Odpověď: Obraťte se na Evropské spotřebitelské centrum, Politických vězňů 20, Praha 1, tel.: 224851111, e-mail: esc@mpo.cz, fax: 22406 2314; web: http://www.mpo.cz/.
Mini Solar racer je nejmenší solární ...
25. června 07, 12:06
Gadgets.cz -
Piráti silnic si bez povšimnutí prezentují nahrávky svých zběsilých jízd na internetu a policie dál kontroluje lékárničky, povinnou výbavu, zapnuté pásy a přiděluje trestné body za drobná překročení povolené rychlosti.
28. září 07, 06:09
Linkuj.cz
Kalifornský profesor Bumsuk Lim založil obor zabývající se budoucností dopravy soustředěný hlavně na motocykly. V jedné stopě vidí veliký potenciál a říká: "Upravování stávajících vozidel a přidávání alternativního pohonu do stále stejného starého problému nemá smysl. Zvláště, když máme příležitost dělat mnohem větší změny. Proč nevyužít nové technologie a nenastoupit na úplně novou cestu?"
číst dál
28. května 08, 10:05
dobreblogy.cz -
Kalifornský profesor Bumsuk Lim založil obor zabývající se budoucností dopravy soustředěný hlavně na motocykly. V jedné stopě vidí veliký potenciál a říká: "Upravování stávajících vozidel a přidávání alternativního pohonu do stále stejného starého problému nemá smysl. Zvláště, když máme příležitost dělat mnohem větší změny. Proč nevyužít nové technologie a nenastoupit na úplně novou cestu?"
číst dál
Globálnoje polepljenije, ceny ropy, spotřební daň, absolutisches alkoholverbot, STK, emisní kontrola, registrační značky, lékárnička, povinné (b)ručení a potřeba řidičského průkazu. To vše hovoří proti těm otřesným neekologickým automobilům. Pojďme si proto postavit vozidlo, které ani jedním z uvedených problémů netrpí, k jehož řízení nepotřebujeme řidičský průkaz, které nemusí na STK a které nepotřebuje ropu. Prostě postavme si 100% ekologické auto.
8. června 08, 07:06
dobreblogy.cz -
UVNITŘ VIDEO Jeden z týmů soutěžících o hlavní cenu 20 tisíc dolaru v soutěži Googlu Lunar X Prize oznámil své plány na ambiciózní sérii lunárních misí, začínající navrhovanou cestou do místa historického přistání Apolla 11.
4. listopadu 08, 11:11
iHNed.cz
Dotaz: Dobrý den,
dne 29.5. 2006 jsme se společností Slovdom Bohemia s.r.o. uzavřeli smlouvu o stavbě domu na klíč.
Spodní část stavby realizovala firma PV Stav, Praha, a horní stavbu Slovdom Bohemia (JUDr. Nemčík), firmy jsou smluvními partnery.
Již v průběhu stavby byly s firmou Slovdom Bohemia s.r.o. velké problémy, př.:
- po dobu stavby nebyl veden stavební deník, ačkoliv měl být dle smlouvy na stavbě, opakovaně jsme o něj bezvýsledně žádali
- práce v domě byly prováděny neodborně a z toho důvodu opakovaně opravovány, čímž se realizace stavby neúměrně protáhla (místo slibovaných 6-8 týdnů to bylo 8 měsíců
- JUDr. Nemčík, jako jednatel společnosti Slovdom Bohemia a zároveň i stavbyvedoucí, dojížděl na stavbu pouze 1x týdně, jinak stavba probíhala bez jakékoli kontroly. Jak jsme se později jsme se dozvěděli, stejné problémy mají i ostatní klienti firmy Slovdom Bohemia s.r.o.
Dne 15.8. 2007 jsme na stavbě převzali na základě protokolu od firmy Slovdom Bohemia s.r.o. dokončenou horní stavbu. Součástí předání mělo být dle smlouvy předání veškeré dokumentace potřebné ke kolaudačnímu řízení (revizní zprávy, atd). JUDr. Nemčík ale potřebnou dokumentaci nedodal, ale slovně nás ujistil, že dokumentace nám bude předána ve firmě PV Stav, která nám realizovala spodní část stavby. Veškeré pohledávky JUDr. Nemčíka jsme, dle smlouvy ponížené o penále za pozdní dodání stavby, včas uhradili.
11.9.2007 jsme si ve spol. PV Stav převzali dokumentaci náležející k základové desce, ale bez slibované dokumentace od JUDr. Nemčíka, kterou i přes svůj slib nedodal. Na naše písemné žádosti o vydání potřebné dokumentace pan Nemčík nereaguje a tel. hovory odmítá přijmout.
Vzhledem k tomu, že jsme byli nuceni zrušit již jednu návštěvu kolaudační komise, bychom Vás rádi požádali o pomoc ve vymáhání potřebné dokumentace, aby naše stavba mohla být co nejdříve zkolaudována a užívána.
Děkujeme za vaší pomoc, popřípadě radu, jak dále nejlépe postupovat a těšíme se na odpověď.
S pozdravem
manželé Zajícovi, Buštěhrad
Odpověď: Omlouváme se za opožděnou reakci způsobenou velikým množstvím dotazů v naší emailové poradně. Dodavatel je povinen Vám dodat nutné dokumenty. Vzhledem k tomu, že i vydání dokumentace je součástí díla, tak bych doporučil pohrozit odstoupením od celé smlouvy v případě, že Vám dokumenty nebudou do určitého data vydány (§642 odst. 2 Občanského zákoníku). Rovněž máte nárok na případnou náhradu škody, která Vám tímto zdržením vznikne. Vydání dokumentace by jste se mohli domáhat i soudní cestou, ale předpokládám, že tuto variantu nebudete pro časovou náročnost preferovat.
Dotaz: Dobrý den,
je mi jasné, že jste velice zahlceni prostřednictvím emailu. Přesto bych rád našel odpověď na firmu nabízející i dnes (22.12.2007 8:00) tzv. vysavač h20. Nejsou zde uvedeny základní informace jako napříkladě výkon, příkon, atd. Dále mne velice zaráží jak může některá z firem která něco nabízí po mém prověření živnostenským rejstříkem neexistovat. Ptám se tedy jak může firma, která nemá podle již mnou zmiňovaného řekněme licenci na provozování těchto služeb. Možná se mýlím ve svém úsudku, velice rád poznám jaká je skutečnost.Odpověď: V každém případě by firma měla mít živnostenské oprávnění. Pokud tomu tak není, tak by se mohlo jednat o přestupek nebo dokonce trestný čin. Doporučuji toto oznámit živnostenskému úřadu.
Dotaz: Dobry den,
pred 5 dny jsem si koupila boty - nazouvaky. V botech jsem sla trikat,pokazde cca 30minut a jiz jsem si vsimla opotrebeni (odreni) zpusobeneho na te strane boty, na kterou noha naslapuje (druha strana podrazky). Jsem si vedoma toho, ze je to vada vznikla tim, ze v bote chodim ( k tomu ucelu snad boty jsou), ale po 5 dnech, 3 nosenich? To je opravdu kratka zivostnost, dle meho nazoru. Proto se chci zeptat, ma cenu jit obuv vubec reklamovat? Je vubec z pravniho hledicka nejaky rozdil, zda vada opotrebenim vznikne po jednom dnu nebo po roce? Dekuji predem za odpovedOdpověď: Vámi uváděný rozdíl je právně relevantní a můžete jím s úspěchem argumentovat. Podle § 619 odst. 1 OZ se záruční odpovědnost nevztahuje na opotřebení věci, způsobené obvyklým užíváním. Toto opotřebení je ovšem nezbytné vykládat včetně doby, za jakou k němu došlo, tzn. musí jít především o dobu přiměřeně dlouhou. Dojde-li k popsanému opotřebení bot za tři dny, přičemž boty byly užívány obvyklým způsobem, nepochybně nejde o opotřebení ve smyslu citovaného paragrafu, které by vylučovalo záruční odpovědnost prodávajícího za vady. Doporučujeme Vám tedy reklamovat. (V případě zamítnutí reklamace zvažte možnost obrátit se na soudního znalce a nejlépe o ní informujte již v okamžiku, kdy by byla reklamace zamítnuta, včetně informace, že ve úhradu nákladů na ve Váš prospěch znějící posudek budete požadovat na prodávajícím.)
Dotaz: Dobrý den
Potřebuji poradit jak dál. Dne 9.7.2007 jsem zakoupil automobil Opel za 210000 kč. Během pár měsíců jsem provedl pár oprav, sada rozvodů,nové brzdové destičky,nové brzdové kotouče,přední ložisko kola. Cena těchto oprav je 14 000 kč.
Poslal jsem prodejci odstoupení od smlouvy a žádám vrácení peněz.
Jelikož před nedávnem jsem přišel na to že do vozu zatéká-vlhký koberec u řidiče. Dále se již po třetí rozsvítila kontrolka elektroniky motoru. Dále kape olej od motoru /tudíž neprojde technickou kontrolou. Kontaktoval jsem autobazar a ten mi nabídl že se na závady podívá,popřípadě je odstraní.
Tak jak dál? Musím mu přistavit vozidlo ať si ho prohlédne a opraví? Když už ano tak nechci aby to opravoval autobazar a jeho servis – ale (nezainteresovaný) autorizovaný servis Opel. Nevím však zda s tím bude bazar souhlasit. Musím si závady nechat odstranit a nebo mám trvat na odstoupení a vrácení peněz za auto + opravy? Samozdřejmě bych radši peníze protože je auto nespolehlivé.
Odpověď:
Vzhledem k tomu , že neuvádíte základní informace tj. rok výroby vozu, počet ujetých km, je velmi nesnadné zaujmout stanovisko, Jen pro Vaši orientaci pokud jste zakoupil vozidlo např. starší 10 let a ujeteo 150000 km , může se jednat o opravy běžně nutné z důvodů ujetí km a stáří vozu, reklamovat by jste mohl pouze v případě , Vám byly zatajeny skutečnosti , které by vedli k nemožnosti použití auta, ,to co uvádíte jsou běžné opravy pro starší auto. Domnívám se , že využít nabídky autobazaru k opravení bych přijal a neklad podmínky, což by mohlo být ve prospěch autobazaru.Chce-li Vám prodejce vyhovět zvažte ještě jednou jeho nabídku.Otázkou je zda vůz je zbožím autobazaru nebo autobazar pouze prodej zprostředkovává, potom by jste musel jednat s vlatníkem vozu.
Dotaz: Manžel má zakoupené plavky značky Arena.Nejsou to bohužel ani slipové ani obepínající pánské tělo, nýbrž volné. Prodejce je uvádí jako plavky, ne jako šortky. Jsou i z materiálu pro plavání ve chlorované vodě, ne z bavlny.
Přesto jsme se již na dvou bazénech setkali s označením, že "dle hygienických norem" je vstup v těchto plavkách na bazén zakázán.
Může si provozovatel bazénu stanovovat takovéto "hygienické normy"? Není to diskriminující?
Děkuji za odpověď.Odpověď: Takovýto dotaz prosím směřujte na hygienickou stanici. Nemáme zde k dispozici informace týkající se hygieny ve veřejně přístupných bazénech. Dotaz můžete zadat na http://www.hygpraha.cz/epodatelna.php
Dotaz: V roce 1993 jsem uzavřela smlouvu s Moravskočeským inv.fondem o vyplácení zálohy na dividenda,na základě které jsem převzala zálohu 1250kč jako zálohu na budoucí dividendy,současně jsem uzavřela i Zástavní smlouvu na akcie MČIF.A teď po 15-ti letech chcou tu zálohu zpět po všech akcionářich a je jich hodně.Potřebovala bych poradit,určitě nejsem první,kdo se na Vás s tímto problémem obrátil.Předem děkuji Renata Březná.Odpověď: Dobrý den,
doporučila bych vám osobně se dostavit na naši poradnu v Bohumíně (Okružní 1068, PO 9-12, ČT 15-17) nebo v Ostravě (Střelniční 8, PO 14-18, ÚT 14-17, ČT 9-12). Pokud jste z okolí Českého Těšína nebo Frenštátu pod Radhoštěm, tak zde máme výjezdní poradnu (kde,kdy a v kolik naleznete na www.spotrebitele.info - poradny).
Dotaz: Dobrý den,
nedávno jsem si koupil v obchodě Alza.cz a.s., Jateční 33, Praha 7 – Holešovice 170 00, mobilní telefon (Nokia N82), položka toho telefonu se jmenuje takto "Mobilní telefon GSM Nokia N82 2GB černý (black) + ZDARMA Nokia licence pro hlasovou navigaci východní Evropy na 3 roky", tím bych se chtěl pozastavit na období Nokia licence pro hlasovou navigaci. Uvádějí, že je to na 3 roky. Nikoli, já dostal telefon pouze s 3 měsíční licencí na hlasovou navigaci. Mám to brát ze strany prodejce jako chybu v popisu produktu nebo jsem jsem vskutku od nich nedostal licenci na 3 roky? (která běžně stojí něco kolem 2000 KČ)? Nevím, jestli si mám nárokovat to, co jsem u nich objednal. Po odeslání žádosti o vysvětlení řediteli prodejce Alza.cz, panu Lukášovi Pospíšilovi se mi nedostavila žádná odpověď ale za to jsem si všiml po 3 dnech, že červený text v internetovém obchodě Alza.cz "+ ZDARMA Nokia licence pro hlasovou navigaci východní Evropy na 3 roky" u položky "Mobilní telefon GSM Nokia N82 2GB černý (black)" zmizel. (Nevadí, položku mám napsano na faktuře) Tento telefon jsem si koupil v Alze hlavně proto, že to je jediný obchod (myšlenka před koupí), kde k telefonu dávají licenci na navigaci, ještě k tomu tříletou (v žádném jiném obchodě zmínka o licenci k navigaci z mínkanebyla). Po koupi telefonu koukám na krabici a vidím, že licenci na navigaci k telefonu dává v základu už samotná Nokia z výroby ale pouze 3 měsíční, takže ať bych telefon koupil kdekoli, všude bych k němu dostal 3 měsíční licenci na navigaci, což mě mrzí, ponevadž jsem zbytečně koupil telefon ve všeobeně předraženém obchodě.Odpověď: Podle mého názoru se jedná o tzv.rozpor s kupní smlouvou podle § 616 odst.3 Občanského zákoníku, to znamená, že věc má jiné vlastnosti, než uvádí prodejce, výrobce nebo reklama. V takovém případě můžete požadovat výměnu, pouk by nebyla možná, můžete od kupní smlouvy odstoupit.
Dotaz: Dobrý den dostal jsem od spol SMART Hypo rozhodčí nařízeni k zaplacení ůvěru(měl jsem opožděné splátky) splatil jsem jsem 31.000,-(ůvěr byl na 25.000,-)a ted po mn chtějí dalších 38.000,- kč ale kde nejvyšší suma dělá 25.000,- jen za právníka a toto ve smlouvě nikde nebylo uvedeno.A tyto peníze chtějí zaplatit do 7 dnů,bohužel tak rychle je neseženu.Prosím o radu.děkuji Jar. TESAŘ-č.lípa("věr jsem sehnal na internetu pomocí inzerátu FINPOMOC)Odpověď: Bohužel nelze dělat nic jiného než platit. Smlouvy, které zprostředkovává Finpomoc, jsou velmi dobře ve prospěch společnosti a společnost spoléhá na to, že některá ze splátek nepřijde včas. Rozhodčí nález je exekučním titulem, ten lze napadnout nebo nechat pozastavit u příslušného okresního soudu, ale s touto problematikou se raději obraťte na advokáta.
