Copy-paste žaloba Googlu za porušování copyrightu?
David Grisman , který si zahrál s Grateful Dead (nebo jen s jejich kytaristou?) na mandolínu, se s Googlem soudí ohledně porušování autorských práv na YouTube.
David Grisman , který si zahrál s Grateful Dead (nebo jen s jejich kytaristou?) na mandolínu, se s Googlem soudí ohledně porušování autorských práv na YouTube.
Související články
Kopírujte, kopírujte, a je jedno co. I uplnou kravinu....
9. září 07, 06:09
Linkuj.cz
Je to pár dnů, co jsme vás informovali o návrhu Evropské komise prodloužit autorskou ochranu nahraných audio skladeb ze současných 50 na 95 let, prý aby se Evropa dostala do souladu s USA. Důvod je ale asi trošku jiný, brzy by se totiž již staly volným dílem první hity padesátých a šedesátých let. Nespokojenost jste vyjádřili nejen vy, ale i přední evropští odborníci vesměs z řad vysokoškolských profesorů a předních postav dalších zainteresovaných úřadů. Poslali hned v pondělí otevřený dopis ...
23. červenece 08, 06:07
CD-R server
V prvním článku o délce webového textu jsem dospěl k obecnému závěru: o délce textu rozhodněte na základě úvah o potřebách/zájmech čtenáře. Lepší radu patrně nikde nedostanete. Nyní přináším konkrétní závěry. Co platí pro komerčně zaměřený text?
6. srpna 08, 12:08
Linkuj.cz
Na českém Internetu to občas vypadá jako v reálném socialismu. Všichni mají všechno (stejné) a nakonec nemají v realitě nic (skutečně použitelného). D ...
17. dubna 08, 06:04
Weblogy.cz
Společnost Rambus, kterou známe jako předního vývojáře na poli paměťových technologií, v pátek oznámila, že u kalifornského soudu podala podnět k zahájení procesu proti společnosti NVIDIA, která měla porušovat patenty Rambusu. Zajímavé však je, že podobný proces by prý mohl být zahájen s jakoukoliv firmou, která vyrábí a prodává produkty s moderními paměťovými řadiči a nemá s Rambusem uzavřenou do ...
14. červenece 08, 12:07
Svět hardware
Dotaz: Dobrý den,
chci se zeptat, koho upozornit na porušování obč. zák. provozovatelem e-shopu. Jedná se o www stránky http://www.reklamanatextil.cz/maloobchod.html , kde jejich podmínky pro objednání znějí:
*Zboží je možné objednat pouze v případě, že předem souhlasíte s běžnou kvalitou, provedením, materiálem a velikostními rozměry objednávané značky.
*Tzn, že není možné zboží vracet z důvodů neznalosti výše uvedených kritérií, neboť zboží je možné předem prohlédnout v naší vzorkovně.
*Pokud s těmito podmínkami nesouhlasíte, není možné zboží zakoupit.
Domívám se, že se tímto provozovatel dostává do rozporu se zákony č. 367/2000 (viz. http://www.zds.cz/00-367.htm), konkrétně par. 53, odstavec 6, cit.
Byla-li smlouva uzavřena při použití prostředků komunikace na dálku, má spotřebitel právo od smlouvy odstoupit do 14 dnů od převzetí plnění. V případě, že dodavatel nepředal spotřebiteli informace, které je povinen předat písemně nebo jiným obdobným způsobem podle ustanovení odstavců 4 a 5, činí tato lhůta pro odstoupení 3 měsíce od převzetí plnění. Jestliže však jsou informace řádně předány v jejím průběhu, dochází k ukončení tříměsíční lhůty a počíná od té doby běžet lhůta čtrnáctidenní.
a par. 55 odst. 1, cit.
(1) Smluvní ujednání spotřebitelských smluv se nemohou odchýlit od zákona v neprospěch spotřebitele. Spotřebitel se zejména nemůže vzdát práv, které mu zákon poskytuje, nebo jinak zhoršit své smluvní postavení.
Psala jsem zodpovědné osobě již v lednu a upozornila je na tento rozpor, ale nedostala se mi ani jejich reakce, ani náprava.
Jelikož sama provozuji internetový obchod, nelíbí se mi tyto praktiky ostatních prodejců o to víc, jelikož tím snižují důvěru běžných zákazníků.
Děkuji Vám za Vaši reakci.Odpověď: Máte v zásadě pravdu, ale musím Vás rovněž upozornit na § 53 odst. 8 písm. c OZ. Tedy, že nelze odstoupit v případech, kdy je zboží upraveno na přání zákazníka.
Rambus rozhodně není cizincem, pokud jde o žaloby týkající se patentů a jejich porušování. Nedávno oznámil další žalobu proti společnosti nVidia u Oblastního soudu Spojených států v severní Kalifornii. Rambus tvrdí, že největší výrobce grafických čipů na světě porušil několik patentů paměťových ...
12. červenece 08, 11:07
Živě.cz
Zdá se, že v USA začínají mít soudci tahanic s RIAA a podobnými spolky plné zuby a pomalu směřují k situaci, kdy se budou přiklánět spíše na stranu žalovaných, zejména pokud jde o takřka náhodně vytipované oběti . Jednou takovou je i 16letá Whitney Harper, která ačkoli již přiznala, že stahovala hudbu ze sítě Fasttrak pomocí klientů jako iMesh či KaZaA, soudkyně Xavier Rodriguez se postavila více na stranu žalované a zmírnila odškodné ze 750 na 200 dolarů za skladbu (žaloba hovoří o 39 sklad...
13. srpna 08, 01:08
CD-R server
Pákistánská vláda kritizuje Spojené státy za útoky na svém území.
13. listopadu 08, 07:11
iHNed.cz
denik.czBush před hrami kritizoval Čínu za porušování lidských právdenik.cz - před 1 hodinouBangkok - Americký prezident míří na olympijské hry. Den před jejich zahájením se pustil do čínského vedení, kterému vytkl perzekuci politických oponentů a aktivistů občanských iniciativ. Prezident Bush se v Barmě pustil do čínského vedení. ...Bush tvrdě útočil na Čínu, sportovci se zastali Tibetu Aktuálně.czBush zkritizoval Čínu kvůli represím politických odpůrců České novinytn.cz - iHNed.cz - České noviny - České novinyvšech 83 zpravodajských článků
denik.czBush před hrami kritizoval Čínu za porušování lidských právdenik.cz - před 3 hodinamiBangkok - Americký prezident míří na olympijské hry. Den před jejich zahájením se pustil do čínského vedení, kterému vytkl perzekuci politických oponentů a aktivistů občanských iniciativ. Prezident Bush se v Barmě pustil do čínského vedení. ...Bush tvrdě útočil na Čínu, sportovci se zastali Tibetu Aktuálně.czBush zkritizoval Čínu kvůli represím politických odpůrců České novinytn.cz - iHNed.cz - České noviny - České novinyvšech 83 zpravodajských článků
Podle ČTK údajní pachatelé způsobili škodu zhruba čtyři miliony korun a poškození budou po nich požadovat půlmilionovou náhradu škody. Podle policie hrozí obviněným až dva roky vězení, pokuta až pět milionů korun a zabavení počítačů.
14. červenece 07, 12:07
Blog.lupa.cz
Dotaz: Dobrý den.Chtěla bych se zeptat,zda je možné podat vaším prostřednictvím hromadnou žalobu na soukromou osobu.Tato osoba vybírá vratné poplatky za účelem získání půjčky od soukromého investora.Poplatky samozřejmě nevrací a žádnou půjčku nevyřídila.Vybrané částky jdou do milionů.Můžete poradit jakým způsobem postupovat.Děkuji BrejchováOdpověď: Toto možné není. Musíte se bránit osobně, nejspíše se jedná o bezdůvodné obohacení na straně té soukromé osoby. Bezdůvodné obohacení můžete vymáhat soudní cestou. § 451 občanského zákoníku stanoví že kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat. Bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl.
Myslím že ve vašem případě se jedná o bezdůvodné obohacení na váš účet, jelikož jste nedostala žádné protiplnění ze strany osoby která měla poskytnou půjčku.
Dotaz: Dobrý den!
Reklamoval jsem sluchátka a prodejce nedodržel 30ti denní reklamační dobu, Proto jsme podepsali odstoupení od kupní smlouvy. Nicméně prodejce mi do dalších 30ti dnů neposlal ani dobropis, natož peníze na účet. Proto jsem telefonicky kontaktoval klientské centrum prodejce a tam mi řekli, že mám napsat e-mail přímo na reklamační oddělení. Nereagovali. roto jsem jim napsal znovu. Tentokrát jsem se řídil Vaší radou a seznámil je s úmyslem vymáhat své peníze soudní cestou. Opět mi peřišla žádná odpověď. Proto se znovu obracím na Vaši pomoc. Jaké kroky bych měl učinit, když bych chtěl získat svoje peníze zpět soudní cestou?
Děkuji za odpověď! Přeji krásný den! Michal LiptákOdpověď: V první řadě bych Vám doporučil prokazatelným způsobem doručit protistraně mimosoudní pokus o smír, kde vyčíslíte výši bezdůvodného obohacení na straně prodejce a zároveň určíte přiměřenou lhůtu pro dobrovolné splnění. Nebudete-li úspěšný, můžete podat žalobu na vydání bezdůvodného obohacení okresnímu/obvodnímu soudu podle sídla protistrany. Formulace žalobního petitu není úplně snadná záležitost, proto je vhodné se o věci poradit s právníkem nebo použít vzory soudních podání.
Zdá se, že Radek Hulán je již za svým zenitem a nastupuje nový fenomén českého internetu, JUDr. PhDr. Mgr. et Mgr. Henryk Lahola, který podal žalobu na českou Wikipedii.
24. října 07, 12:10
Linkuj.cz
Stále se nepřestávám divit, jaké nápady na zbohatnutí lidé dostávají. Jedním z nich je i služba DotWorlds věnující se zřizování zdánlivě vlastních top-level domén. Já bych si třeba mohl zaregistrovat www.blog.macich atd ... Tyto top-level domény pochopitelně nejsou opravdové. Vznik skutečné top-level domény je běh na dlouhou trať a může se neúspěšně táhnout i několik let (například .xxx). Adresy poskytované DotWorlds fungují jen za přítomnosti plug-inu v uživatelově prohlížeči. Jenže tato skutečnost jaksi zapadá a zahraniční média to kritizují.Právě kritické články se objevují na vysokých pozicích ve výsledcích hledání na Googlu při hledání informací o DotWorlds. To se londýnskému provozovateli DotWorlds nelíbí a ve spolupráci s právníky zaslal Googlu dopis, ve kterém jej žádá o nápravu. Pokud Google kritické články ze svého indexu neodstraní, provozovatel DotWorlds jej chce žalovat za poškozování dobré pověsti.Taková žaloba by podle selského rozumu neměla mít šanci na úspěch, ale už jsem několik absurdních soudních rozhodnutí v oblasti IT viděl. Google pochopitelně nikoho nepomlouvá, pouze odkazuje na existující kritiku a to ještě automaticky dle nastavených pravidel vyhledávače určujících pozice stránek.Pokud by chtěl provozovatel této prapodivné služby někoho žalovat, měli by to být autoři kritických článků, jenže zažalovat několik redaktorů a bloggerů nemá takový reklamní dopad jako vyhrožovat nesmyslnou žalobou Googlu a o to jde DotWorlds zřejmě především.
Fenomén on-line her má na svém kontě další kuriózní událost. Celkem šest hráčů internetové hry Second Life podalo trestní oznámení na Thomase Simona. Ten se podle nich měl dopustit trestního činu, když kopíroval jejich digitální zboží. Žalobci se hájí tím, že výše jmenovaný porušil americké zákony ...
30. října 07, 06:10
Živě.cz
Dotaz: Dobrý den.
Chtěla jsem se zeptat, zda se ještě mohu přidat k hromadné žalobě na firmu Satron. V prodejně, kde jsem telefon od firmy Satron zakoupila, mi jej nechtěli vzít v záruční době k reklamaci. Prý nemají s firmou Satron nic společného, ačkoli mají stejnou adresu a internetové stránky. Firma satron prý ukončila svou činnost a nechce převzít své závazky. Ráda bych se tedy k hromadné žalobě připojila. Je to ještě možné?
Děkuji za odpověď, Tereza Součková.Odpověď: Firma satron formálně existuje, takže je teoreticky možné po ní vymáhat pohledávky. Jako jednatel je ovšem v obchodním rejstříku zapsán jakýsi Ukrajinec, evidentně "bílý kůň." Na předchozího jednatele pana Bartka jsme podávali trestní oznámení pro podvod, ovšem, podle mého názoru, je pravděpodobnost, že věc vůbec dospěje k soudu, velmi malá. Takže varianta, že při trestním procesu dosáhnete náhrady škody, je minimální.
Zapsal jsme vás do seznamu poškozených, v případně, že by daná kauza slibně pokračovala, vás budeme informovat, ale spíše to nelze očekávat.
Dotaz: Dobrý den. Na vašich stránkách je v sekci kauzy odkaz na žalobu firmy SATRON, zabývající se prodejem mobilních telefonů. Tato firma ale již nefunguje a na jejím místě v ulici Rumunská je dnes firma PAEGA s r.o, která má podle mého názoru úplně stejné praktiky jako předchozí firma. Vycházím z vlastní zkušenosti kdy jsem již 4x neúspěšně reklamoval mobil a byl mi vrácen s tím, že reklamace nebyla uznána. Podobné zkušenosti má mnoho dalších lidí. Viz např. váš web. Chtěl jsem tedy navrhnout podání žaloby i na firmu PAEGA. Nebo je i jiná možnosti jak zamezit této firmě v tom aby "okrádala" zákazníky? Připadně jak mám postupovat, abych dostal své peníze za mobil zpět? Potřeboval bych poradit přesný postup jak si nechat vypracovat znalecký posudek o přístroji a kde ho potom uplatnit. DěkujiOdpověď: Znalecký posudek si nechte vypracovat u soudního znalce, jejichž seznam naleznete na webových stránkách http://datalot.justice.cz/justice/repznatl.nsf/$$SearchForm?OpenForm
Znalecký posudek svědčící ve Váš prospěch je silným důkazem a jeho nerespektováním se prodávající vystavuje riziku, že pokud na něj podáte soudní žalobu, případný spor bude rozhodnut ve Váš prospěch a tím pádem Vám bude muset prodávající uhradit nejen znalecký posudek, ale i soudní výlohy. Po vypracování znaleckého posudku reklamaci uplatněte ještě jednou. Posudek nedávejte z ruky, je to Váš majetek a nikdo ho po Vás nemůže požadovat.
