Morgan LifeCar - ekologické umělecké dílo
Morgan Motor Company je malá britská automobilka založená v roce 1909, která se zabývá ruční výrobou unikátních sportovních vozů. Ty až doposud nebyly spojován s ekologickým provozem. Řada výrobců si však dopady na životní prostředí uvědomuje a Morgan není výjimkou. Na Ženevském autosalonu už letos v březnu proto odhalí funkční prototyp svého sportovního ZEV (automobilu s nulovými emisemi) s názvem Morgan LifeCar.
číst dál
Morgan Motor Company je malá britská automobilka založená v roce 1909, která se zabývá ruční výrobou unikátních sportovních vozů. Ty až doposud nebyly spojován s ekologickým provozem. Řada výrobců si však dopady na životní prostředí uvědomuje a Morgan není výjimkou. Na Ženevském autosalonu už letos v březnu proto odhalí funkční prototyp svého sportovního ZEV (automobilu s nulovými emisemi) s názvem Morgan LifeCar.
číst dál
Související články
Morgan Motor Company je malá britská automobilka založená v roce 1909, která se zabývá ruční výrobou unikátních sportovních vozů. Ty až doposud nebyly spojován s ekologickým provozem. Řada výrobců si však dopady na životní prostředí uvědomuje a Morgan není výjimkou.
číst dál
20. února 08, 06:02
dobreblogy.cz -
Je neuvěřitelné, co všechno se dá najít na youtube.com. Od projevu Milouše Jakeše, kde mimo jiné mluví o "zelených", přes extra romantickou japonskou písničku až po hustej vtípek...
11. června 07, 09:06
HLAVA.NET
Prohlédněte si povedené fotografie převážně ženských aktů. Možná budete překvapeni...
29. října 08, 06:10
Linkuj.cz
Český rozhlasDvě lidské a umělecké cesty a příběh polynéské kulturyČeský rozhlas - před 40 minutamiPrvní stránky světových médií přinesly smutnou zprávu, že v Moskvě zemřel v necelých devadesáti letech ruský spisovatel a kritik sovětského komunismu i nešvarů západní společnosti Alexandr Solženicyn. Druhá vzpomínka na dnešní cestě po internetu je ...Solženicyn zemřel. Autorovi Souostroví Gulag bylo 89 Aktuálně.czPROFIL: Odešel "opravdový" spisovatel iHNed.czČeské noviny - Hospodářské noviny - denik.cz - ČT24všech 155 zpravodajských článků
Berounský deníkDvě lidské a umělecké cesty a příběh polynéské kulturyČeský rozhlas - před 2 hodinamiPrvní stránky světových médií přinesly smutnou zprávu, že v Moskvě zemřel v necelých devadesáti letech ruský spisovatel a kritik sovětského komunismu i nešvarů západní společnosti Alexandr Solženicyn. Druhá vzpomínka na dnešní cestě po internetu je ...Solženicyn zemřel. Autorovi Souostroví Gulag bylo 89 Aktuálně.czPROFIL: Odešel "opravdový" spisovatel iHNed.czČeské noviny - Hospodářské noviny - denik.cz - ČT24všech 155 zpravodajských článků
iDNES.czDvě lidské a umělecké cesty a příběh polynéské kulturyČeský rozhlas - před 4 hodinamiPrvní stránky světových médií přinesly smutnou zprávu, že v Moskvě zemřel v necelých devadesáti letech ruský spisovatel a kritik sovětského komunismu i nešvarů západní společnosti Alexandr Solženicyn. Druhá vzpomínka na dnešní cestě po internetu je ...Solženicyn zemřel. Autorovi Souostroví Gulag bylo 89 Aktuálně.czPROFIL: Odešel "opravdový" spisovatel iHNed.czVirtually.cz - České noviny - Hospodářské noviny - denik.czvšech 156 zpravodajských článků
Aktuálně.czDvě lidské a umělecké cesty a příběh polynéské kulturyČeský rozhlas - před 6 hodinamiPrvní stránky světových médií přinesly smutnou zprávu, že v Moskvě zemřel v necelých devadesáti letech ruský spisovatel a kritik sovětského komunismu i nešvarů západní společnosti Alexandr Solženicyn. Druhá vzpomínka na dnešní cestě po internetu je ...Solženicyn zemřel. Autorovi Souostroví Gulag bylo 89 Aktuálně.czPROFIL: Odešel "opravdový" spisovatel iHNed.czČeské noviny - Hospodářské noviny - Virtually.cz - ČT24všech 82 zpravodajských článků
Berounský deníkDvě lidské a umělecké cesty a příběh polynéské kulturyČeský rozhlas - před 8 hodinamiPrvní stránky světových médií přinesly smutnou zprávu, že v Moskvě zemřel v necelých devadesáti letech ruský spisovatel a kritik sovětského komunismu i nešvarů západní společnosti Alexandr Solženicyn. Druhá vzpomínka na dnešní cestě po internetu je ...Solženicyn zemřel. Autorovi Souostroví Gulag bylo 89 Aktuálně.czPROFIL: Odešel "opravdový" spisovatel iHNed.czČeské noviny - Hospodářské noviny - Virtually.cz - ČT24všech 82 zpravodajských článků
Aktuálně.czDvě lidské a umělecké cesty a příběh polynéské kulturyČeský rozhlas - před 12 hodinamiPrvní stránky světových médií přinesly smutnou zprávu, že v Moskvě zemřel v necelých devadesáti letech ruský spisovatel a kritik sovětského komunismu i nešvarů západní společnosti Alexandr Solženicyn. Druhá vzpomínka na dnešní cestě po internetu je ...Solženicyn zemřel. Autorovi Souostroví Gulag bylo 89 Aktuálně.czPROFIL: Odešel "opravdový" spisovatel iHNed.czČeské noviny - Hospodářské noviny - ČT24 - Virtually.czvšech 82 zpravodajských článků
Dotaz: Dobrý den,
nevím, jestli se zabýváte i problematikou smluv o dílo a s ní souvisejícími otázkami. Podepsala jsem smlouvu o dílo na rekonstrukci rekreační chaty podle obchodního zákoníku par. 536 - 565. Majiteli firmy jsem postupně během čtyř měsíců předala zálohu ve výši 300 000 Kč (mám potvrzení o převzetí peněz). Stavba měla být dokončena 31. 8. 2007. Plánovaný rozpočet byl 700 000 Kč. Před dvěma týdny mě majitel informoval o svém krachu a slíbil vrácení peněz, protože zakázku nesplnil. Od té doby neustále slibuje, prodlužeje termín vrácení a nic se neděje. Jak mám postupovat?
Pokud mi poradíte, budu moc ráda. Chata i peníze jsou dědictví po rodičích a v současnosti je celé dědictví v nedohlednu.
j.sanova@centrum.cz
Odpověď: Ve Vašem případě je nejlepší obrátit se na soud. Ještě bych však počkala další dva týdny. V zákoně není stanovena lhůta k vrácení peněz, mělo by se tedy jednat o lhůtu přiměřenou. Nevrátí-li Vám zhotovitel peníze, jedná se z jeho strany o bezdůvodné obohacení.
Dotaz: Dobrý den,
obracím se na vás s dotazem, co mohu podniknout proti firmě, která převzala
peníze za zakázku s termínem zhotovení, který nebyl dodržen a k dnešnímu dni
nebyla již zaplacená zakázka zcela dokončena ?
Jedná se o zakázkovou výrobu dveří vč.obložek do celého domu v Plzni s termínem
zhotovení 7.12.2007 - uvedeno ve smouvě. Dveře byly dodávány postupně, z
velké části po termínu, v průběhu prací došlo také reklamacím (řešeno ústně
bez zápisu) a do dnešního dne stále ještě není zakázka dokončena a část
již zaplaceného zboží chybí. Úhrada byla provedena předem a proto se
domnívám, že firma, která nebyla schopna zboží dodat, užívá tyto peníze
neoprávněně. Na vrácení peněz firma nereaguje a dokončení protahuje, na
domluvené termíny montáže pracovníci bez omluvy nepřijdou, jednání je
zdlouhavé. Proto kromě fin.prostedků, které firma dostala za celou zakázku,
vznikají i další nepřímé náklady v podobě ušlého zisku - čas strávaný
čekáním na dohodnutou montáž, náklady na telekomun.služby a pod.
Jak je takové jednání klasifikováno ? Jaké mohu podniknout kroky ? Lze podat
např. také stížnost např. na obchodní inspekci ?
Děkuji a těším se na odpověď,
Iva BroklováOdpověď: Doporučuji se především podívat do uzavřené smlouvy, zda je zde stanovena sankce pro zhotovitele za pozdní plnění – např. ve formě smluvní pokuty, smluvních úroků apod. Pokud ano, můžete zaplacení této částky po zhotoviteli vymáhat.
Zároveň dle ustanovení § 639 občanského zákoníku, v případě, že objednatel poskytne zhotoviteli řádně a včas potřebnou součinnost, avšak zhotovitel v určenou dobu nepřistoupí k provedení díla, náleží objednateli právo na náhradu nutných nákladů, které mu tím vznikly. Toto právo musí uplatnit u zhotovitele nejpozději do jednoho měsíce od převzetí věci; odstoupí-li z tohoto důvodu od smlouvy, musí je uplatnit nejpozději do jednoho měsíce od odstoupení; jinak právo zanikne.
Ve výše stanovených lhůtách tak můžete u zhotovitele uplatnit i své náklady např. za ušlou mzdu, telekomunikační služby apod.
Pokud zhotovitel neplní řádně své závazky ze smlouvy, můžete např. od smlouvy odstoupit (nejprve je dobré poskytnout mu přiměřenou lhůtu k dodělání prací a upozornit jej na své rozhodnutí od smlouvy odstoupit, případně jej upozornit, že pokud nebude plnění v další dodatečné lhůtě poskytnuto, tak jak bylo sjednáno, přistoupíte k dokončení závazku na své náklady a ty pak budete ve formě slevy z ceny díla po zhotoviteli vymáhat.
Dotaz: Dobrý den, na mém uvedeném případu, bych Vás poprosila o radu co se týče:
jestli byla smlouva platně uzavřena, jestli zde nebylo prodlení s provedením díla,jake jsou zde prava a povinnosti vuci faktickemu zhotoviteli dila, a vztah nahrady skody a bezduvodne obohaceni,
Žalobou podanou u Rozhodčího soudu HK a AK ČR se strana žalující domáhala úhrady dlužné částky představující cenu díla. Žalovaná strana žádala zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalující strana neprokázala oprávněnost svých nároků.
V důkazním řízení rozhodci zjistili, že mezi stranami byla v ruském a českém jazyce uzavřena smlouva o dílo, ve které se žalující strana (tuzemská stavební organizace) zavázala provést dílo - rekonstrukci nemovitosti, a to po etapách sjednaných ve smlouvě. Ve smlouvě nebyla sjednána cena celého díla, ale pouze cena první etapy. Pokud jde o zbývající cenu se strany dohodly, že tato bude upřesněna zvláštním ujednáním. Jak potvrdila strana žalující přímo v žalobě, k dohodě o ceně („upřesnění ceny díla“) nedošlo.
Dílo bylo provedeno se zpožděním jednoho měsíce. Jak bylo v řízení zjištěno, dílo neprovedla strana žalující, ale z 90ti% třetí osoba, s níž strana žalující uzavřela samostatnou smlouvu. Této osobě se strana žalující zavázala práce uhradit po té, co jí bude uhrazeno celé dílo.
Pro případ, že by nebyl uznán nárok strany žalující na úhradu ceny díla, požadovala strana žalující přiznání požadované částky z titulu bezdůvodného obohacení
Dekuji Vám mnohokrát za radu.
S pozdravem a v dokonalé úctě.
Odpověď: provedení díla třetí stranou není nikterak protiprávní, pokud smlouva nestanoví jako provádějícího někoho konkrétního. Avšak v případě, že dílo prováděla třetí strana, strana druhá (zhotovitel, který si objednal stranu třetí) však bude mít odpovědnost za provedení díla vůči straně první (objednateli).
Na závěr doplňujeme, pokud se jedná o smluvní ujednání mezi podnikatelskými subjekty, řídí se vztah obchodním zákoníkem. Pokud jde o spotřebitele a podnikatele, smluvní vztah se řídí občanským zákoníkem, který je samozřejme z hlediska spotřebitele daleko přijatelnější.
Dotaz: Dobrý den,
potřebovala bych poradit, jak dále postupovat.
Dne 4.7.2008 jsem podepsala smlouvu o dílo na rekonstrukci kuchyně, kde je však v části předmětu smlouvy uvedeno jen: "výroba a možnáž kuchyňské linky dle nákresu", nic blizšího tam uvedeno není. Nákres, resp. vytištěný počítačový návrh je ke smlouvě připojen, ale bez bližších údajů (materiál, rozměry jednotlivých skříněk, přesné typy kování apod.). V závěrečných ujednáních smlouvy je uvedena věta: "Pokud nebylo v této smlouvě uvedeno jinak, platí podmínky uvedené v obchodním zákoníku." - Je to v pořádku, já jako objednavatel jsem fyzickou osobou, kuchyně bude rekonstruována v panelákovém bytě, zhotovitel je společnost s ručením omezeným. Neměl by být v tomto případě užit občanský zákoník, resp. platí to ujednání o obchodním zákoníku?
Nyní bych ale chtěla od smlouvy odstoupit, v bodě smlouvy nazvaném přímo "Odstoupení od smlouvy" je však uvedena věta: "V případě, že objednatel bude požadovat ukončení smlouvy před započetím realizace díla, je oprávněn zhotovitel v takovém případě účtovat objednateli smluvní pokutu ve výši 10% z ceny díla a dále požadovat uhrazení doposud vynaložených nákladů." Jde mi o to, že odstoupení je přeci právem, a nemělo by být sankcionováno smluvním pokutou, mělo by dojít jen k úhradě případně vzniklých nákladů (byť termín realizace je až za 2 měsíce, k uhrazení zálohy zbývá ještě cca 20 dnů a zhotovitel tedy zřejmě ještě žáden materiál neobjednal). Je tomu skutečně tak, a pokud by mne chtěl objednavatel při neuhrazení takovéto smluvní pokuty žalovat u soudu, mám vůbec šanci na úspěch (když si zhotovitel vymínil užití obchodního zákoníku)?
Děkuji a přeji hezký den.
Jana KutějováOdpověď: Dobrý den,
i dle nás by mělo jít o občanský zákoník, neboť obchodním zákoníkem se řídí osoby podnikající. Co se týká sankce při odstoupení od smlouvy, pokud jste tuto smlouvu podepsala, budete pravděpodobně muset zaplatit. Doporučila bych však vám telefonickou konzultaci u právnika.
Dotaz: Dobrý den,
chystám se na rekonstrukci bytového jádra, a mám uzavřít se stavební firmou smlouvu o dílo. Chtěla jsem se informovat, jak mohou být smluvně upraveny případné penále a pokuty v případě nedodržení termínu předání díla či vad v době předávání.
Předem děkujiOdpověď: Je to otázka čistě smluvní, i když se dá předpokládat, že stavební firma nebude příliš ochotná takovýto odstavec ve smlouvě akceptovat, ovšem Vy na něm v každém případě trvejte. Obyčejně se penále (sleva z ceny) vyjadřuje jako určité promile z ceny za každý den prodlení.
Dotaz: dobrý den,11.10jsem podepsal smlouvu o dílo na montáž a dodávku kuchyňské linky a chtěl bych odstoupit od smlovy. smlouva se řídí občanským zákoníkem. Byla dohodnuta záloha ve výši 70procent z částky 67 395kč, kterou jsem měl uhradit dle sml.do 22.10. Ještě jsem neuhradil ani korunu. Byl pouze vytvořen půdoris kuch.sestavy a proběhla návštěva kde došlo k zaměření. Osobně nemám ve svém držení žádné kvoty na vyměření elektrické instalace která je potřebná před montáží kuch.linky. Po ústní dohodě jsem měl obdržet tuto dokumentaci v pátek 19.10 nejpozději však do 22.10. Po opakovaném ústním upozornění, že na 22.10 mám objednaného elektrikáře který má v bytě provést elektroinstalaci.Avšak k dnešnímu dni némám nic a studio se neozvalo i když tel. kontakt má.Elektrikář nemá jiný volný termín na provedení.Této firmě jsem z těchto a jiných důvodů přestal důvěřovat. rád bych věděl jak mám postupovat. Děkuji Odpověď: Jestliže jste uzavřel smlouvu o dílo a zhotovitel včas nepřistoupil k provedení díla, náleží vám náhrada nutných nákladů které vám tím vznikly (§ 639 odst. 2). Pokud firma ani po poskytnuté přiměřené lhůtě na provedení díla dílo neprovede, můžete odstoupit od smlouvy podle § 642 odst. 2 občanského zákoníku.
Dotaz: Dobrý den, mám uzavřenou smlouvu o dílo na sádrokatonouvou půdní vestavbu. Je po termínu dokončení díla. Zaplatila jsem fakturu na 55 tis. Kč s názvem "Záloha na montáž sádrokartonu a tepelné izolace na adrese...". Dodavatel v rekonstruovaném objektu složil materiál. Jakou má materiál cenu, nevím. Nepředal po položkách proti podpisu.
Cena je téměř jistě nižší než zaplacená záloha. Zhotovitel přes telefonické, osobní i písemnou urgenci k provedení díla nenastoupil. Uváděl následující důvody: prodloužení jiných zakázek, práce na svém vlastním domě a to, že nechci roztrhat smlouvu, kterou jsme spolu uzavřeli. Poté, co převzal doporučený dopis s výzvou k dokončení díla, odepsal, že smlouvu vypovídá, protože jsem 1) porušila bod 4 naší smlouvy (cit.:4) objednatel vytvoří takové podmínky, aby se dílo mohlo zdárně dodělat, zhotovitel dodrží závazně termín ukončení prací, v případě porušení těchto vztahů se zúčastněné osoby budou řídit obchodním zákoníkem.) Tento bod jsem údajně porušila tím, že jsem protokolárně/písemně nepředala staveniště (nebylo požadováno a nebylo možné, protože zhotovitel neustále odkládal z již zmíněných důvodů na stavbu nastoupit), 2)že jsem nezakryla dřevěnou podlahu (opět nebylo požadováno a naopak zhotovitel požadoval, aby byla podlaha instalována před zahájením prací na půdní vestavbě)a dále za 3) že jsem nepředala výpis z listu vlastnictví kvůli výši DPH (mám za to, že zhotovitel potřebuje tento doklad k vyúčtování díla, ne k zahájení prací - je to tak?). Vzhledem k tomu, že je po termínu dokončení díla, hrozí , že dojde k poškození některých stavebních prvků (zejména dřevěné podlahy) a že nebude možné objekt dokončit a využívat, ráda bych zadala práci jiné firmě. Po nespolehlivém zhotoviteli bych ideálně chtěla, aby odvezl materiál a vrátil zálohu.
V horším případě, aby mi materiál předal s možností porovnat s účtenkami a uhradil rozdíl mezi cenou materiálu a výší zálohy. V případě, že nebude spolupracovat, je možné nechat soudního znalce odhadnout cenu materiálu, materiál využít a vymáhat rozdíl mezi zálohou a cenou materiálu? Případně vymáhad odstranění materiálu z mého objektu a vrácení zálohy? Nová firma by raději používala svůj materiál.
Zhotovitel nemá objektivní důvod k vypovězení smlouvy, chce se jen vyhnout penále z prodlení a případným úhradám vzniklých škod v důsledku neplnění. Ale vidí to tak i právo? Mohu pověřit novou firmu zhotovením díla aniž bych ukončila smluvní vztah s původním zhotovitelem? Nebo musím smlouvu vypovědět? Je vypovězení smlouvy správný krok, pokud je mojím cílem minimalizace ztrát způsobených nečinností zhotovitele a možnost objekt konečně využívat? Samozřejmě také navrácení zálohy nebo alespoň rozdílu mezi zálohou a cenou složeného materiálu. Za složený materiál jsem ani dohodou ani písemně nepřevzala žádnou odpovědnost. Za Vaši radu budu velice vděčná. Předem velmi děkuji a přeji hezký den,
Hana PaděrováOdpověď: Pokud je výpověď zhotovitele v rozporu s Vaší smlouvou, pak můžete postupovat podle § 639 Občanského zákoníku. Můžete tedy odstoupit od smlouvy a ve lhůtě jednoho měsíce si nárokovat náhradu nutných nákladů, které Vám vznikly tím, že nebylo dílo provedeno. Zhotovitel by Vám měl vrátit zálohu a vzít si materiál. Do jakéhokoli odkupu materiálu Vás nemůže nutit.
Dotaz: Dobrý den, prosím o právní názor a radu ohledně postupu proti firmě LD Invest a.s. se sídlem v Českých Budějovicích. Pro stručnost shrnu pouze fakta. Uzavřel jsem jako fyzická osoba se spol. LD Invest a.s. v duchu občanského zákoníku smlouvu o dílo na výrobu,dodávku a montáž dřevěných oken.Při převzetí předmětu díla jsem zjistil nedostatky, nedodělky a chybějící komponenty. Toto jsem vypsal při montáži dne 2.10.2007 do předávacího protokolu. Dne 13.10.2007 jsem zjistil další závažné nedostatky a to křivé rámy a 1 rám prasklý.Tyto závady zapříčinily zastavení výstavby domu. Nejprve se na stavbu po telefonické žádosti cestou obchodního zástupce dostavil majitel montážní fy., která má smlouvu s výrobcem oken a ten konstatoval vadu z výroby a popřel pochybení při montáži. Následně se dne 18.10.2007 na stavbu dostavil technický ředitel, který vady uznal s tím, že zajistí opravu (dodatečné rovnání rámů přímo na stavbě)atd. O reklamaci ze dne 18.10.2007 však nebyl sepsán žádný reklamační protokol. Od té doby se již nic nedělo a tak jsem v duchu smlouvy o dílo, kde se uvádí, že reklamace musí být písemná, sepsal písemnou reklamaci a tuto poslal do sídla a.s. přes podací lístek. Uvedl jsem, že požaduji nápravu a vyřešení reklamace ve lhůtě do 1 měsíce. Protože se ani po této lhůtě nic nedělo, telefonicky jsem kontaktoval technického ředitele, který říkal, že mi napíše a že se zároveň a.s. zříká odpovědnosti za nestandardní způsob montáže oken, který požadovala stavební firma provádějící výstavbu našeho domu. Žádný dopis jsem však doposud neobdržel a je jasné, že tedy ani nebyla závada ve stanovené lhůtě odstraněna, natož řešena.Při pokusu o telefonický kontakt předsedy akciové spol. jsem byl neúspěšný a nedostal jsem se přes sekretářku, která si vzala kontakt a sdělila, že mi zavolají. Na dotaz kdy uvedla, že neví. Tedy krátká rekapitulace, dílo je vadné, na ústní a následnou písemnou reklamaci a.s. ve lhůtě nereagovala a zříká se odpovědnosti za technické řešení montáže. Můj dotaz tedy zní: jaký adekvátní postup mám nyní zvolit, mohu odstoupit od smlouvy a vyzvat fy. aby si předmět díla demontovala a odvezla, či na vlastní náklady demontovat a na pozemku uskladnit, mohu požadovat penále, neboť díky způsobu kotvení oken není možné pokračovat ve výstavbě vnitřní části domu a se zvýšením DPH mi vznikají vícenáklady v poměrně nemalé částce? Musím případně strpět opravu - rovnání rámů a silikonování prasklin na stavbě, když jsem si objednal výrobek prostý vad v jakosti odpovídající ČSN? Mám se spokojit s telefonickým tvrzením, že externí znalec z oboru spolupracující s LD Invest a.s. údajně říká, že tento způsob opravy je technicky správným řešením? Pozn.:známý, který mi a.s. doporučil má též reklamaci, kterou LD Invest a.s. vůbec neřešila a věc šla do ztracena, což naznačuje, že tento způsob podnikání bude asi LD a.s. zcela vlastní. Jediný rozdíl mezi mnou a známým je ten, že on se nechal zlákat na slevu při platbě celé částky předem a já jsem prozatím doplatek ve výši 40% neuhradil (firma jej ještě ani nepožadovala). Předem děkuji za pomoc. Michal Ihnát Odpověď: V první řadě je třeba říci, že reklamace musí být vyřízena do 30 dnů se vším všudy, není-li dohodnuta lhůta delší. Po jejím uplynutí má spotřebitel stejná práva jako při vadě neodstranitelné, tj. právo žádat vrácení peněz nebo požadovat přiměřenou slevu. Při odstoupení od smlouvy se smlouva ruší od počátku a obě smluvní strany jsou povinny vrátit si veškerá plnění, která si poskytly. Zhotoviteli doporučuji zaslat doporučený dopis s dodejkou nazvaný Poslední pokus o smír. V něm shrňte svoje požadavky a zdůrazněte, že znáte svoje práva a jste připraven je bránit, a to i soudně.
Náhradu škody můžete požadovat jen tehdy, jestliže vám vznikla – pokud byste se na její výši nedohodli, pak ji musel rozhodnout soud.
Dotaz: Nedodržení smlouvy o dílo ze strany zhotovitele
Dobrý den,prosím o radu jak dál postupovat v níže popsaném případě.
Muž podepsal 5.11.2007 s jistým živnostníkem smlouvu o dílo-stavební práce na vstupním schodišti-jemné omítky,sádrokarton,montáž zábradlí a dlažba na schody.Práce měly být hotovy 30.11.2007,dohodnutá cena byla 35.000,-(Materiál-směs na omítky a lepidlo na dlažby jsme měli vlastní,dlažbu,sádrokarton a zábradlí měl dodat zhotovitel a jejich cena byla zohledněna v dohodnuté ceně).Postupně si od nás vybral 37.000,-Kč zálohy(5.11.2007 17.000,-Kč,7.11.2007 10.000,-kč a21.11.2007 10.000,-Kč) a chtěl i další,ale tu už jme mu nedali.Práce není dodnes dokončena a ani nám nechce ukázat doklady ,za co ty peníze utratil.To co je uděláno je s viditelnými závadami a podle propočtu podle předběžného rozpočtu, co nám dal jsme zjistili,že je zatím použito tak 27000,- včetně ceny za práci.
Jelikož se vše už dost dlouho táhne,rozhodl se muž od smlouvy odstoupit a chceme vrátit poměrnou část za nedodělávky a nedodané zábradlí a to ve výši 10.000,-Kč.Jenže živnostník se tomu pořád vyhýbá a vymlouvá se,že projezdil kvůli nám hodně benzínu,když jezdil na naši stavbu-byl tu asi tak 5x-7x a má to jen 30km.
Myslíme si,že od začátku věděl,že chce od nás jen vylákat peníze a práci nedokončit,protože už v prosinci jsme zjistili v místě,kde pro nás objednával dlažbu,že ji stále nemá vyzvednutou ani zaplacenou a peníze na ni od nás inkasoval už 5.11.2007.Po několika urgencích přišel dlažbu nalepit začátkem ledna 2008.Ale omítky a zábradlí stále nejsou dokončeny ani nám nepředal materiál na zábradlí.
Dále jsme zjistili,že si bez našeho vědomí v srpnu 2007,kdy u nás dělal obklad koupelny, nafotil náš podkrovní byt a vystavuje od té doby tyto fotografie na svých internetových stránkách a prezentuje to jako svou práci,kterou ale nedělal,neboť montáž střešních oken a obklad podkroví sádrokartonem dělaly u nás jiné firmy.
Když jsme ho upozornili,že jsme tyto fotky na internetu našli,tak je hned stáhl.Podle mne se ale už podvodu dopustil,neboť tyto fotky byly zveřejňovány minimálně 5 měsíců.Pro jistotu máme zmíněný odkaz uložen v souboru zip z 21.1.2008-to je těsně před tím,než jsme ho na to upozornili.
Odpověď: Pokud máte podepsanou smlouvu, ve které je vše jasně specifikováno, zhotovitel tímto porušuje smluvní podmínky. Pokud je jisté, že práci nedokončí, doporučuji odstoupit od smlouvy podle § 642 odst. 2 občanského zákoníku. Objednatel je však povinen zaplatit zhotoviteli částku, která připadá na práce již vykonané, pokud zhotovitel nemůže jejich výsledek použít jinak a zároveň mu nahradit účelně vynaložené náklady.
Doporučuji zhotoviteli zaslat doporučený dopis s dodejkou, který nazvete "Poslední pokus o smír" a vyzvete ho, aby
1. buď ukončil práce, ke kterým se smluvně zavázal
2. nebo Vám vrátil poměrnou částku za nedokončené práce (výběr z těchto 2 možností je na Vás).
V případě odstoupení od smlouvy a vrácení poměrné částky je na Vás, jak velkou částku budete chtít vrátit zpět. Zároveň můžete (ale nemusíte) si nechat vypracovat na provedené práce znalecký posudek, který jednoznačně určí cenu provedené části díla.
Také do dopisu dejte zhotoviteli lhůtu, do které musí své povinnosti splnit, respektive vrátit Vám peníze. Toto je také žalovatelný nárok, proto můžete zhotivitele upozornit, že znáte svoje práva a hodláte je bránit všemi prostředky.
Dotaz: DObrý den,
stavební firma nám dělala rekonstrukci velké části bytu. Termín dokončení ve smlouvě byl 10.10.2007, od převzetí díla bude vystavena faktura do 7 dnů má být zaplacena. TAk vypadá smlouva. K převzetí došlo až 5. den od termínu (máme právo požadovat slevu za prodlení - tu firma udala ve smlouě jako 0,1% z ceny díla) , ale v den podpisu předávacího protokolu jsme do něj zaznamenali nedodělky a závady s tím, že se napsal termín dodělání 19.10.2007 a obě strany tento protokol podepsaly. Dodnes není nic doděláno firma po mě chce zaplatit. Mohu se nějak bránit? myslím si totiž, že když jim to zaplatím, už tady nikoho nedostanu. Můžete mi poradit? Lze třeba zadržet část peněz a doporučeným dopisem dát vědět, proč jsme tak učinili?Odpověď: Dobrý den,
doporučila bych Vám neplatit a napsat doporučený dopis s dodejkou jako "poslední pokus o smír", kde po obsahové stránce zrekapitulujete dosavadní skutkový a právní stav věci. Mluví-li se zde o věci, má se tím na mysli právní vztah, z něhož vyplynul určitý spor (reklamace, nezaplacený dluh, neuhrazená škoda atd.). V tomto dopise předestřete svoji představu o vyřešení celé záležitosti. Můžete buď trvat na řešení nejvíce vyhovující Vám nebo můžete ze svých požadavků do určité míry slevit, abyste tím druhou stranu přiměl alespoň k zamyšlení nad takovým smírným návrhem. Ke splnění povinnosti vyměřte firmě přiměřenou dodatečnou lhůtu. Nebude-li na výzvu ze strany firmy reflektováno a povinnost tedy nebude ve lhůtě splněna, nezbyde Vám než se obrátit na soud.
Jinak byste mohl odstoupit od smlouvy pro nedodržení podmínek z předávacího protokolu na základě posudku soudního znalce a tím zaplacení vykonané práce - výše poskytnuté slevy.
Morgan LifeCar - ekologické umělecké dílo