DOTAZ: práva p?epravní kontroly v MHD
Dotaz: Dobrý den, dnes jsem byl sv?dkem události v MHD, kdy revizorka v autobuse úmysln? bránila vystoupit starší paní, která chybn? ozna?ila jízdenku s tím, že po?kají na p?íjezd policie. Revizorku jsem upozornil, že nemá právo paní zadržovat bez p?ítomnosti policie, ale bylo mi odpov?zeno, že má. Jelikož jsem nem?l v ruce odvolání na konkrétní zákon ?i odstavec, který toto upravuje, nemohl jsem dále v?cn? argumentovat. Proto Vás prosím o zodpov?zení dotazu, jaká jsou práva p?epravních kontrolor???? Vím, že jsem toto na vašem webu kdysi ?etl, ale nepoda?ilo se mi to dnes dohledat, proto se obracím touto cestou. Velice Vám d?kuji za odpov??.Odpověď: Revizor vás m?že podle § 18a zákona 111/1994 požadovat vaše osobní údaje a vy máte povinnost je p?edat
Pro ú?ely podání návrhu na zahájení ?ízení o zaplacení jízdného a
p?irážky podle zvláštního právního p?edpisu^10a) proti cestujícímu,
který nezaplatil jízdné a p?irážku, je dopravce prost?ednictvím osoby
pov??ené statutárním orgánem oprávn?n vyžadovat dopln?ní, pop?ípad?
up?esn?ní zjišt?ných osobních údaj? v rozsahu jméno, p?íjmení, datum
narození, adresa trvalého pobytu a u osob do 18 let jméno, p?íjmení a
adresa trvalého pobytu zákonného zástupce z informa?ního systému
evidence obyvatel vedeného podle zvláštního právního p?edpisu^10b).
Pokud ovšem nedostojíte svojí zákonné povinnosti mu tyto údaje p?edat, tak vás revizor bez p?ítomnosti Policie zadržet nem?že! Osoba, která k tomu není zákonem zmocn?na (p?. policie), vás m?že zadržet pouze p?i d?vodném podez?ení ze spáchání trestného ?inu - což jízdna na ?erno není.
Takže revizorka nem?la pravdu, pokud budete revizora ignorovat a odejtete z tramvaje, tak s tím nic neud?lá.
Dotaz: Dobrý den, dnes jsem byl sv?dkem události v MHD, kdy revizorka v autobuse úmysln? bránila vystoupit starší paní, která chybn? ozna?ila jízdenku s tím, že po?kají na p?íjezd policie. Revizorku jsem upozornil, že nemá právo paní zadržovat bez p?ítomnosti policie, ale bylo mi odpov?zeno, že má. Jelikož jsem nem?l v ruce odvolání na konkrétní zákon ?i odstavec, který toto upravuje, nemohl jsem dále v?cn? argumentovat. Proto Vás prosím o zodpov?zení dotazu, jaká jsou práva p?epravních kontrolor???? Vím, že jsem toto na vašem webu kdysi ?etl, ale nepoda?ilo se mi to dnes dohledat, proto se obracím touto cestou. Velice Vám d?kuji za odpov??.Odpověď: Revizor vás m?že podle § 18a zákona 111/1994 požadovat vaše osobní údaje a vy máte povinnost je p?edat
Pro ú?ely podání návrhu na zahájení ?ízení o zaplacení jízdného a
p?irážky podle zvláštního právního p?edpisu^10a) proti cestujícímu,
který nezaplatil jízdné a p?irážku, je dopravce prost?ednictvím osoby
pov??ené statutárním orgánem oprávn?n vyžadovat dopln?ní, pop?ípad?
up?esn?ní zjišt?ných osobních údaj? v rozsahu jméno, p?íjmení, datum
narození, adresa trvalého pobytu a u osob do 18 let jméno, p?íjmení a
adresa trvalého pobytu zákonného zástupce z informa?ního systému
evidence obyvatel vedeného podle zvláštního právního p?edpisu^10b).
Pokud ovšem nedostojíte svojí zákonné povinnosti mu tyto údaje p?edat, tak vás revizor bez p?ítomnosti Policie zadržet nem?že! Osoba, která k tomu není zákonem zmocn?na (p?. policie), vás m?že zadržet pouze p?i d?vodném podez?ení ze spáchání trestného ?inu - což jízdna na ?erno není.
Takže revizorka nem?la pravdu, pokud budete revizora ignorovat a odejtete z tramvaje, tak s tím nic neud?lá.
Související články
Dotaz: Dobrý den, s realitní kanceláří zastupující develeperskou společnost jsem uzavřel smlouvu o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví bytové jednotky a zaplatil jsem většinu kupní ceny. V současnosti probíhají práce na výstavbě bytového domu. Jako budoucího vlastníka nemovitosti mne zajímá kvalita prováděných prací především u těch pracovních postupů, kdy dochází k zakrytí díla a nelze jednoduše později správnost a kvalitu postupu posoudit. Požádal jsem postupně realitní kancelář i stavbyvedoucí o možnost přístupu do rozestavěného bytu např. v pravidelných dvoutýdenních intervalech nebo k vyzvání přesvědčit se o kvalitě díla před jeho zakrytím. Byl jsem jednoznačně odmítnut.
Vaše vyjádření ze dne 29.2.2008 znělo :
Pokud právo kontroly nemáte uvedeno ve smlouvě, nelze kontrolu provádět, jelikož zatím nejste vlastníkem věci. Vlastnictví na Vás přechází až převzetím věci po uzavření kupní smlouvy, není-li ve smlouvě dohodnuto jinak (§ 133 občanského zákoníku).
V těchto dnech jsem byl vyzván k podpisu dodatku smlouvy o smlouvě budoucí a následně do 10 dnů k zaplacení celé částky hodnoty klientských změn, které jsem si vyžádal nad standard projektu. Ani teď mi není umožněno před zaplacením zkontrolovat obsah a kvalitu provedení klientských změn, které jsem si navíc objednal.
Moje otázky jsou :
1. Mám právo na kontrolu obsahu a kvality provedení klientských změn před jejich zaplacením ?
2. V případě, že nikoliv, jak postupovat po podpisu kupní smlouvy zjistím-li, že určité klientské změny byly provedeny v rozporu s mojí dodanou dokumentací ? Včasnou kontrolou bych mohl zabránit neúčelně vynaloženým nákladům před dokončením nesprávně provedené klientské změny.
Děkuji.Odpověď: Obávám se, že zde je to ten samý případ jako u u kontroly podle předchozí smlouvy, v ustanoveních občanského zákoníku jak ve smlouvě o smlouvě budoucí, tak v smlouvě o dílo, se toto neřeší. Takže pokud si toto právo nesjednáte, není možné kontrolu vyžadovat.
Pokud bude dílo provedeno v neshodě se smlouvou, doporučuji nepodepsat předávací protokol, tj. věc odmítnout převzít (zde v případě budoucího sporu o tom, zda byla dílo řádně zhotoveno nebo ne by bylo vhodné mít znalecký posudek). Zároveň ale asi není vhodné zaplatit celou částku předem a nechat si nějaké "zádržné," abyste mohl v případě vad tímto způsobem donutit developera k jejich odstranění.
Takže zejména nedoporučuji podepsat smlouvu, kde se zavážete zaplatit celou cenu věci předem.
Dotaz: Dobrý den. Měl bych na Vás jeden dotaz. U výrobce jsem si nechal vyrobit výrobek přesně podle mého plánu, který jsem si sám navrhl, díky čemuž se jedná o výrobek jedinečný. Tento výrobek však začal výrobce bez mého vědomí a svolení nabízet ostatním zákazníkům. Zajímalo by mě, zda na to má právo a zda se mohu nějak bránit. Velice děkuji za odpověď
Odpověď: Pokud máte autorská práva tak se bránit můžete. Na tento druh dotaz však navštivte nějakou advokátní kancelář kde se specializují na práva duševního vlastnictví kteří vám pomohou domoci se vašeho práva, tedy např. aby musel výrobce vás žádat o svolení vyrábět tento výrobek atd.
Dotaz: dobrý den... potřebaval bych par informací ohledně reklamování.... nějaké základní informace o postupu při reklamaci, reklamační práva... hlavně ja to jak to udělat aby byla reklamace úspěšná... a taky mé obecně mé práva ketré mi náleží při reklamaci.. takže obecně podmínky při reklamaci... děkuji za odpověd, prosim pošllete mi ji mailem...je to nutné a spěchá to... předem tedy díkyOdpověď: Toto je velmi široký dotaz. Příště bude lepší nám popsat konkrétní dotaz.
1. Uplatněním reklamace se rozumí vytknutí vad a stanovení způsobu nápravy. Žádný obecný formulář nemáme.
2. Reklamace musí být vyřízena do 30 kalendářních dnů. Pokud se tak nestane máte nárok na vrácení peněz nebo výměnu věci § 19 zákona o ochraně spotřebitele.
3. Je-li vada odstranitelná, máte nárok na opravu. Nebude-li to neúměrné, můžete požadovat i výměnu. Je-li vada neodstranitelná, máte nárok na výměnu nebo vrácení peněz.
4. Vyskytne-li se na věci třetí stejná nebo čtvrtá vada, máte nárok na výměnu nebo vrácení peněz.
Dotaz: Dobrý den,
rád bych vás poprosil o radu. Zakoupil jsem použitou věc v záruce a časem se snažil uplnatnit reklamaci. Daná spol. po mě žádá notářsky ověřenou plnou moc a kupní smlouvu, jinak nevyhoví mému požadavku. Reklamace se už táhne třetí měsíc a já jsem bezradný. Kupní smlouvu jsem dodal, plnou moc nemohu najít.
Děkuji.Odpověď: V tomto případě nezbývá, než uplatnit nárok na bezplatné odstranění vady u předchozího majitele.
Dotaz: Dobrý den, zakoupila jsem si varnou konvici, ze které vypadávalo sítko na vodní kámen. Po reklamaci byla vada odstraněna, nyní ce zlomil plastový držák víka (jeden ze dvou). Mám právo na odstoupení od kupní smlouvy? Od zakoupení uplynulo 21 měsíců. Po kolika reklamacích různých vad, případně stejné vady mám nárok na odstoupení od kupní smlouvy?Odpověď: Podle § 622 odst 2 Občanského zákoníku máte právo na výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy v případě, že nemůžete věc pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad řádně užívat. Tento pojem je v soudní praxi vykládán tak, že uvedený nárok vznikne při vyskytnutí třetí stejné nebo čtvrté různé závady. Dále máte stejná práva při výskytu vady, kterou nelze odstranit. Zda zvolíte výměnu věci nebo odstoupení od kupní smlouvy a tedy vrácení peněz, záleží pouze na Vás. Obávám se, že ulomený držák nebude kvalifikován jako vada, na kterou se vztahuje záruka, ale jako mechanické poškození.
Dotaz: Dobrý deň, mám pár otázok ohľadom mojej terajšej situácie. Dňa 30.10.08 som podpísala zmluvu na prenájom bytu. Tento byt mi bol sprostredkovaný cez jednu realitku. Dňa 2.11.08 som sa do toho bytu na pevno nasťahovala s tým, že v zmluve stálo že byt je prisposobený na bývanie atď.Už 3.11.08 som hlásili majiteľovi bytu prvú závadu. Premoká mi stena na toalete. Majiteľ sa na to pozrel, povedal že máme na deň odstáviť záchod a sledovať či stená premoká. Medzi tým sme s priateľom prišli aj na iné závady bytu. Navlhnuté steny v izbe kde spíme, začínajúca plieseň na koberci, takisto aj plieseň v šatníku, a začínajúca plieseň v kuchyni. Majiteľ sa na to prišiel pozrieť,uznal že máme pravdu a že závady (kt. sú v byte, nie su nami sposobené) bude odstraňovať na vlastné náklady ale podľa všetkého budú robiť rozsiahle práce, čo sa týka opravy a zateplovania stien, dokonca sa obáva že nám rozkopu toaletu a zabezpečí výmenu koberca. Tieto práce by mali byť dlhodobejšieho charakteru. A dokonca na radiatore v izbe kde spíme nefunguje ani termostat takže sa zobúdzame do zimy a obliekame si navlhnuté veci. My s priateľom sa cítime podvedený pretože byt, ako stojí v zmluve mal byť bez závad. Preto Vás žiadam o radu ako máme postupovať. Za prvé si myslíme že realitná kancelária si nezásluží poplatok , kt. sme zaplatili vo výške 9000 kč.. Pretože ten byt nie je bez závad ako nás maklér uisťoval a ako stojí v zmluve. Taktiež máme nárok žiadať zníženie nájomného alebo vrátenie určitej čiastky nájomného, keď byt nesplňuje dané podmienky? A ako sa máme postaviť k plateniu nájmu keď budeme mať na byte robotníkov a budeme musieť spávať v kuchyni alebo niekde na penzióne? Taktiež by ma zaujímalo, keď sa spravia nové steny kt. bude treba zo začiatku sušiť, aby nevznikla plieseň, máme nárok žiadať majiteľov o čiastočné platenie elektrickej energie, pretože prečo by som mala doplácať ja na opravy (elektriku kt. je nutná na vysúšanie stien) kt. mali byť spravené ešte pred prenajatím bytu? Za rýchlu odpoveď Vám už vopred ďakujem.Odpověď: V případě, že byt má závady, které brání jeho řádnému užívání - přičemž plíseň a navlhlé stěny sem lze zařadit - záleží vždy na tom, v jakém je to rozsahu - větší rozsah může být až zdravotně nebezpečný! - můžete po pronajímateli požadovat minimálně slevu na nájemném, kterou si můžete započítat oproti platbám nájemného. Doporučuji předem specifikovat jejich výši a prokazatelně pronajímatele upozornit, že požadujete slevu na nájemném, z jakého titulu a že ji započítáte.
Pokud jde o poplatek, který jste složili realitní kanceláři za zprostředkování pronájmu bytu, záleží, co bylo ve smlouvě sjednáno. Pokud zde bylo skutečně sjednáno, že Vám zprostředkuje pronájem bezvadného bytu a to se nestalo, můžete žádat minimálně slevu na tomto poplatku.
Pokud se týká prováděných oprav pronajímatelem, tak v době provádění oprav, pokud budete moci využívat např. jen některé místnosti, i nadále můžete toto omezení nájmu řešit poskytnutím slevy na nájemném, případně je povinen pronajímatel obstarat Vám náhradní bydlení.
Dotaz: Dobrý den,
v první polovině února letošního roku jsem si najala firmu na rekonstrukci bytového jádra. Rekonstrukce měla trvat přibližně 10 dní. je duben a já stále nemám rekonstrukci hotovou. Nemám navrtaný sušák, háčky, není zaveden odpad z pračky, dokone teče odpad z umyvadla a poničil mi skříňku za 3 499,-. Navíc dělník přerušil el.obvod a nefunguje mi topné těleso. Již 2 měsíce panu Czolkovi telefonuju, stále slibuje, že příjde nebo zavolá, ale nic se neděje. Zaplaceno již dostal, tudíž se nezabývá nějakými detaily, že by měl práci dodělat. Chtěla bych podat reklamaci a zažádat o náhradu škody, ale nevím, jakým způsobem a na co mám vlasně právo. Potřebovala bych odbornou pomoc. Odpověď: doporučujeme vady na díle reklamovat - nejlépe samozřejmě písemně doporučeným dopisem s dodejkou. V této reklamaci vyčíslete i škodu, která Vám vznikla a požadujte proplacení škody a doprovedení zakázky s veškerými opravami.
V případě, že by podnikatel reklamaci nevyřídil do 30 dnů, doporučujeme se obrátit na Českou obchodní inspekci pro porušení §19 odst.3 zákona č. 634/1992 Sb.
Dotaz: Dobrý den,
chtěla bych poradit ohledně mých práv při reklamaci mobilního telefonu. Telefon (Siemens, prodejni cena kolem 3000kč) byl zakoupen v srpnu 2006 v prodejně Hroch, Tylova ulice Plzeň a je stále ještě v záruční době. Před několika týdny se telefon zničehonic vypnul a nešel zapnout. Vyreklamovala jsem ho ve zmíněné prodejně, po týdnu mi telefon ze servisu vrátili opravený s tím, že bylo nutné vyměnit celou základní desku telefonu (příčinou bylo zhroucení softwaru), tudíž je to teď v podstatě nový přístroj a bude fungovat. Nicméně hned druhý den se telefon znovu vypnul. Podařilo se mi ho zapnout a nějakou dobu fungoval v pořádku. Po několika dnech se ale stále častěji začal vypínat (nejdříve displej zhasl a poté postupně zmizela grafika) a bylo stále obtížnější ho zprovoznit. Někdy to trvalo i několik hodin, než šel telefon znovu zapnout. Po týdnu od opravy již téměř nefungoval a povedlo se mi ho spustit jen zřídka a vždy se do několika minut od zapnutí opět vypnul. Odnesla jsem ho tedy do prodejny na další reklamaci a popsala závadu. Prodavač se velmi divil, nicméně mi vystavil opět potvrzení o reklamaci, kde jako závadu uvedl "po zapnutí se sekne a vše zmizí" s tím, že mobil opět pošle do servisu. Už po dvou dnech mi z prodejny přišla SMS, že si opravený telefon mohu vyzvednout. Prodavač mi ale sdělil, že celé ty dva dny měl telefon puštěný v prodejně a že funguje normálně a že tedy žádnou závadu neshledal - vzhledem k uvedenému důvodu reklamace "po zapnutí se sekne a vše zmizí". Takže to tedy vyzkoušel a telefon funguje a nevidí důvod pro reklamaci. Popsala jsem mu znovu problémy s telefonem po 1. opravě. Řekla jsem, že to je možné, že nějakou dobu je telefon schopný fungovat, ale že mně se před uplatněním 2. reklamace telefon několik dní nedařilo zprovoznit (což mě tedy donutilo ho reklamovat podruhé) a tedy nevěřím, že by telefon byl bez závady (i přes to, že jemu se projevoval jako nezávadný). Sdělil mi, že je z praxe zvyklý na různé výmluvy a lži zákazníků, kteří za každou cenu chtějí telefon reklamovat a že podle něj ten telefon funguje, pokud s ním mám problémy, mám si raději pořídit nový, protože je to přeci jen zastarý model, byť stále v záruční lhůtě. Uporornil mě, že v servisu také nemusí zjistit žádnou závadu a telefon mi mohou bez opravy vrátit. Přesto jsem trvala na reklamaci telefonu (i přes to, že popsanou závadu vlasně nemohu nijak dokázat, když mě telefon nefungoval a jemu ano) a jeho poslání do servisu.
Zajímá mě tedy:
1) Měl prodavač právo zkoušet funkčnost mobilního telefonu přímo sám v prodejně? Neměl by závadu posuzovat pouze autorizovaný servis, kde by měl být telefon náležitě prozkoušen?
2) Mohu nějak dokázat popsanou závadu telefonu, když se to z pohledu prodavače zdá jako tvrzení proti tvrzení? Nebo mi prodavač prostě "musí věřit", že si opravdu nevymýšlím?
3) Pokud servis neshledá na telefonu žádnou závadu a mě přesto stále nebude fungovat a budu opět vyžadovat třetí reklamaci, mám nějak zaručeno, že v servisu telefon opravdu důkladně prozkouší a neodbydou reklamaci?
4) Je prodejce povinen mi v případě uplatnění tří reklamací poskytnout náhradu telefonu? Ať již vrácením peněž či nabídnutím jiného telefonu. A bude tato náhrada v plné výši původní částky, nebo se částka původně zakoupeného telefonu snižuje (např.kvůli poklesu hodnoty telefonu po určité době)? Nebo opravdu může argumentovat tvrzením, že se jedná o starý model a že by doporučoval koupi nového?
Snad jsem problém co nejvýstižněji popsala.
Děkuji za zodpovězení dotazu.
Jana Turečková Odpověď: Dobrý den,
odpovědi jsou v bodech tak, jak jste je popisovala v dotazu, tudíž:
ad 1) Prodávající je oprávněn vyřídit reklamaci, nemusí mít ani stanovisko servisu - stanovisko není pro prodejce nikterak závazné.
ad 2) Prodávající by s Vámi měl sepsat reklamační protokol, kam uvedete závady, které se projevují.
ad 3) Pokud budete telefon reklamovat potřetí, není zaručeno, že v servisu telefon opravdu důkladně přezkouší, spíše bychom doporučovali si nechat zhotovit znalecký posudek. Pokud by znalecký posudek hovořil ve Váš prospěch, máte dle §598 Občanského zákoníku nárok na jeho proplacení.
ad 4) Prodejce není povinnen Vám poskytnout náhradu, na vyřízení reklamace má zákonných 30 dní. V případě, že by se jednalo o výskyt třetí stejné závady (uznané) či čtvrté různé (též uznané), máte nárok na vrácení kupní ceny.
Pokud by Vám uznal některou z reklamací a přiznal Vám odstoupení od kupní smlouvy (ale tato volba je na něm), vrací se vždy kupní cena (původní částka), cena se nesnižuje.
Argumenty prodejců bývají zajímavé, nezbavuje je to však povinnosti vyřizování reklamace.
Dotaz: Dobry den,
uzavrel jsem smlouvu se spolecnosti, ktera se zabyva prodejem sperku. Jedna se o zprostredkovany prodej jejich zbozi.
Obchod probiha tak, ze mi zaslou mnou pres email objednane zbozi a nasledne po prevzeti jej ja zaplatim. pokud se mi zbozi nelibi, mohu jej poslat zpet a neplatit. Jiz jsem mel takove to vratky 3 a ted po nekolika mesicich a dalsich obchodech me firma kontaktovala ze jim dluzim castku ve vysi 556 korun a pokud neuhradim v urcite dobe, bude mi uctovan urok z prodleni. Ovsem ja jsem zbozi zpet zaslal. A odebrane zbozi radne zaplatil. Firma se odkazuje na to, ze zbozi bylo zaslano pozdeji nez do 14 dnu, ovsem ve smlouve s nimi zadne takoveto podminky nejsou.
Jak se mohu nyni branit?
Moc dekuji za pomoc.
S pozdravem Turek MartinOdpověď: Pokud bylo základem pro odstoupení od smlouvy ustanovení občanského zákoníku obsažené v §53 odst.7, má dodavatel ve smyslu odst.10 právo na náhradu skutečně vynaložených nákladů spojených s vrácením zboží, chce-li toto právo uplatnit, musí doložit, jaké náklady skutečně vynaložil.
Je však možné, že ve smlouvě/obchodních podmínkách je úprava pro spotřebitele výhodnější, potom by se postupovalo podle smluvních ustanovení.
Dotaz: Dobrý den,
koncem ledna 2008 jsem uzavřel smlouvu dle obchodního zákoníku na prodej domu s firmou Prolux C.I.z Prahy.Firma má rozhodčí doložku.
Během uzavřené smlouvy jsem několirát e-mailem upozornil na nedostatky při plnění smlouvy./zejména:nečitelnost kopie smlouvy-týden po uzavření,nepřítomnost zástupce firmy při prohlídce domu zájemcem o koupi,nedohodnutou slevu z ceny nemovitosti-firma zadala v inzerci bez mého vědomí slevu,neplnění avizovaných návštěv zájemců o koupi-z 11 ohlášených přišli pouze 3,/.Před měsícem jsem upozornil firmu doporučeným dopisem s dodejkou na svou nespokojenost s jejími službami.
Mám tyto otázky:
-je v rámci dobrých mravů chování této firmy,nebo je porušen obchodní zákoník?
-je postižitelná takováto diskriminace mne jako spotřebitele?
-vyhýbá se firma uzavřením "rozhodčí doložky"jakémukoliv možnému postihu v rámci našich zákonů?
-ve smlouvě je dána možnost odstoupení od smlouvy/byla uzavřena na 1 rok/nikoliv však výpověď-a to dva měsíce před ukončením ročního běhu smlouvy-kdy odstoupit od smlouvy/datum/,když byla uzavřena 28.1.2008?
-existuje instituce v ČR,která by se záležitostí zabývala pokud by došlo k porušení OZ/kdo to rozhodne,když rozhodčí doložka vyjímá firmu z dosažitelnosti soudnictví?
Děkuji za odpověď
Stanislav Körner,Teplická 266,40335,Libouchec,tel.720540058,levsk@tiscali.czOdpověď: Pakliže jste uzavřel smlouvu dle ObchZ na prodej domu, může se jednat o smlouvu mandátní (mandátní smlouvu je možno kdykoliv vypovědět) nebo komisní. V praxi bývá většinou obvyklé uzavírat při prodeji domu smlouvu zprostředkovatelskou dle ObčZ. Smlouva se dá vypovědět nebo je od ní možné odstoupit dohodou obou stran. Výpověď smlouvy musí být upravena ve smlouvě, je-li zde možnost výpovědi stanovena pouze 2 měsíce před skončením roční lhůty, je to v pořádku.
Nicméně je nutno zdůraznit, že pro poskytnutí kvalifikované rady, je nutno vidět smlouvu.
K Vašim dotazům.
-Nedomnívám se, že se jedná o porušení dobrých mravů ve smyslu § 3OZ, ani není porušen obchodní zákoník.
-Zde se nejedná o diskriminaci spotřebitele se ve smyslu §6 Zákona o ochraně spotřebitele. -Diskriminace není jednostranně výhodná smlouva.
-Rozhodčí doložka stanovuje, kdo bude spor rozhodovat. V ČR je nejznámější Rozhodčí soud při Hospodářské a Agrární komoře ČR. Firma je však stále odpovědná v rámci zákonu ČR, spor pouze nebude rozhodován před běžným soudem, nýbrž před rozhodcem. Blíže by mělo být upraveno v rozhodčí doložce, popř. v stanovách rozhodčího tribunálu.
-Z informací, které od vás mám se domnívám, že od smlouvy by se mělo odstoupit 28.11.2008.
-Firma je stále odpovědná v rámci právního řádu.
Ještě je nutno dodat, že jedná-li se o mandátní smlouvu, můžete ji vypovědět ve smyslu:
§ 574 obchodního zákoníku
(1) Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu
vypovědět.
(2) Nestanoví-li výpověď pozdější účinnost, nabývá účinnosti dnem, kdy
se o ní mandatář dověděl nebo mohl dovědět.
(3) Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti,
na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na
opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně
hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním
záležitosti.
(4) Za činnost řádně uskutečněnou do účinnosti výpovědi má mandatář
nárok na úhradu nákladů vynaložených podle § 572 a na přiměřenou část
úplaty.
Dotaz: Předevčírem jsem si koupil MP3 přehrávač (na objednávku protože nebyl skladem). Od prodavače jsem obdržel doklad o zaplacení a informaci že záruční list mám donést na potvrzení až po odzkoušení výrobku. Přehrávač jsem odzkoušel a zjistil že jej nelze zapnout, lze do něj pouze z PC nahrát skladby MP3. Dnes jsem jej odnesl do prodejny kde byl zakoupen s požadavkem na vrácení peněz za nefunkční výrobek. Prodávající mi peníze odmítl vrátit. Prý mi pouze může dodat během 1 až 2 následujích pracovních dnů nový (opět na objednávku protože ten sám není skladem na prodejně). Další nabízená varianta byla zakoupení jiného MP3 přehrávače (který je skladem na prodejně) s tím že cena původního mi bude při platbě odečtena. Postupoval tento obchodník správně? Děkuji za odpověď.Odpověď: 1. Předpokládám, že objednávka byla učiněna i přijata v kamenném obchodě. V tomto případě se Vaše práva z odpovědnosti za vady řídí podle § 622 občanského zákoníku povahou vady.
a) Jestliže vada je odstranitelná, můžete požadovat opravu, nebo výměnu, nebo - není-li to možné, můžete od smlouvy odstoupit, nebo žádat adekvátní slevu.
b) Jestliže je vada neodstranitelná a brání v řádném užívání věci jako věci bez vady, máte právo žádat výměnu, nebo od smlouvy odstoupit.
c) Jestliže je vada neodstranitelná, avšak nebrání v řádném užívání věci jako věci bez vady, můžete požadovat výměnu, slevu, nebo od smlouvy odstoupit.
(Jakékoli jiné nabídky prodavače, učiněné na drámec zákona, můžete pochopitelně též akceptovat.)
2. O jakou vadu se jedná, je věcí posouzení prodávajícího. Ten je povinen respektovat jen uplatnění takových Vašich práv, které vyplývají ze zjištěné povahy vady (případně které Vám nabídl na rámec zákona). To ovšem neznamená, že jste povinen akceptovat každý způsob vyřízení reklamace. Vyřízení můžete napadnout, cestou odůvodněné žádosti o nové vyřízení, příp. zvážit vzhledem k ceně přehrávače zadání znaleckého posudku (v případě závěru ve Váš prospěch byste mohl náklady na posudek uplatnit na prodávajícím ke zpětné úhradě).
Cílem kontrolní akce bylo ověřit, zda nejsou na předvánočním trhu hračky, které by mohly poškodit zdraví hrajících si dětí vzhledem k nevhodným mechanickým a fyzikálním vlastnostem, špatné konstrukci výrobků či v důsledku nedostatečných nebo nesprávných varování a dalších informací nezbytných pro splnění základních požadavků na bezpečnost hračky. Kontrola byla zaměřena na dodržování požadavků zákona o technických požadavcích na výrobky (zák. č. 22/1997 Sb., a NV č. 19/2003 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na hračky).
Severočeští celníci vykonávají nepřetržitý dohled na petrovické tržnici u silnice k hraničnímu přechodu poté, co z otevřených prodejních stánků odvezli téměř dvacet pytlů plných plagiátů. Jednalo se o textilní výrobky a obuv neoprávněně označené logy světových výrobců a pirátské nahrávky na hudebních a filmových nosičích. Některé stánky a příruční sklady však zůstaly celníkům nepřístupné. Škoda způsobená majitelům ochranných známek a děl autorských byla vyčíslena na téměř 1,2 miliónů korun.
Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI) provedla na českém trhu už více než 300 kontrol na přítomnost melaminu v potravinách dovezených z Číny. Žádnou kontaminaci nebezpečnou látkou dosud neodhalila.
Na níže odkazovaných stránkách zahraničního serveru PC Advisor se můžete dočíst o dalším kroku Googlu vstříc vývojářům: uvolněno bylo API rozhraní pro přístup k blaclistu, který sdružuje odkazy na nebezpečné weby. Původní informace je k dispozici také na tomto bezpečnostním blogu Googlu . Přímo ...
20. června 07, 12:06
Živě.cz
Lidovky.czHraniční kontroly nahradili kuchařiLidovky.cz - před 1 hodinouMinistři vnitra Česka a Slovenska, Ivan Langer (vlevo) a Robert Kaliňák symbolicky přeřízly hraniční závoru. Zvučné cimbálovky, půvabné mažoretky, guláš, litry slivovice a řezání symbolické hraniční závory. Tak to ve čtvrtek večer vypadalo na ...Ministři symbolicky rozřízli závoru dělící ČR a Slovensko České novinyČeši čekají na vstup do Schengenu. na hranicích se slaví iDNES.cziHNed.cz - aZprávy - Zlin.czvšech 24 zpravodajských článků
Ceny tepla pro konečného spotřebitele v tuzemsku jsou často předražené, jejich tvorba je neprůhledná, výrobci tepla porušují cenovou regulaci a systém kontrol je neúčinný. Na jednání sněmovního kontrolního výboru to prohlásil jeho místopředseda Libor Ježek (ODS). Odvolal se přitom na analýzu, kterou mu pomohli vypracovat odborníci na teplárenství. Výbor se touto problematikou zabýval a přizval si k tomu i řadu expertů.
Microsoft aktualizoval Internet Explorer 7. Hlavní novinkou je, že pro jeho instalaci již není nutné podstoupit kontrolu pravosti Windows, což se týká hlavně uživatelů Windows XP, pro které je Internet Explorer 7 klasifikován jako kritická aktualizace. Volně přeloženo - i piráti se dočkají bezpečnějšího prohlížeče, což přispěje třeba tomu, že nepřibude tolik zombie počítačů, které pak ohrožují a obtěžují ostatní uživatele, platící zákazníky Microsoftu.V aktuálním buildu Internet Exploreru 7 se také nově zobrazuje lišta s nabídkou, která byla dříve implicitně skryta, což mohlo působit dosti matoucím dojmem. Právě poměrně nestandardní uživatelské rozhraní poslední verze nejrozšířenějšího prohlížeče bylo a je častým terčem kritiky, se kterou osobně maximálně souhlasím.Zajímavé také je, že úpravy MSI instalátoru a konec kontroly pravosti mohou vést k zpřístupnění sedmičkového Internet Exploreru i pro Windows 2000. Nedostupnost pro tento kdysi oblíbený systém není technického rázu, ale čistě umělou věcí a zdá se, že poslední zábrany pro příchod MSIE7 na W2K právě padly. To je zajímavé ale prakticky výhradně pro uživatele Windows 2000, protože tento systém dnes používají nějaká tři procenta lidí, takže globální dopad není zase tak velký.
Co nového přináší EAPI 1? Jak na QA kontroly? Jak v ebuildu pracovat s RPM/DEB balíčky? Jak rozbalit různé typy archívů? V tomto díle naleznete odpovědi.
