Privoxy - 3 (řízení přístupu)
V závěrečném díle popisujícím Privoxy se seznámíme s řízením přístupu klientů k serverům, směrováním požadavků nadřazeným proxy-serverům a s webovým uživatelským rozhraním.
V závěrečném díle popisujícím Privoxy se seznámíme s řízením přístupu klientů k serverům, směrováním požadavků nadřazeným proxy-serverům a s webovým uživatelským rozhraním.
Související články
Existuje nespočet užitečných programů, o kterých se moc neví. Jedním z nich je i Privoxy – šikovný proxy-server s mnohostranným využitím, který, ač je primárně zamýšlen jako osobní proxy, úspěšně nasazuji na servery již skoro šest let (pokud počítám i jeho předchůdce jménem Junkbuster). Třeba se bude líbit i vám.
Probelmatika řízení síťového přístupu, jinými slovy schopnost kontrolovat a řídit přístup do sítě na základě souladu s určitými siťovými politikami (pravidly, zásadami), je pojímána různými výrobci různě. Výsledkem jsou proprietární řešení. White Paper společnosti Juniper Networks na téma významu standardů je úvodem do problematiky, přičemž ukazuje možnost řešení postaveného na standardech v rámci otevřené architektury Trusted Network Connect definované neziskovou organizací The Trusted Computing Group.
Druhý nášup informací o Privoxy se zaměřuje na samotný obsah webových stránek načítaných do našeho prohlížeče – pokud se nám cokoliv znelíbí nejenom na stránce samotné, ale též v hlavičkách protokolu HTTP, tak si to prostě změníme. Podívejme se, jak na to.
Host Hit Counter (HHC) je trošičku krkolomný název pro
multi-uživatelské počítadlo přístupů nebo chcete-li návštěvníků
webu. Do psaní tohoto počítadla jsme se pustil vlastně ze zoufalství,
protože mi žádné jiné nevyhovovalo. Při psaní tohoto počítadla jsem se
snažil držet hesla: V jednoduchosti je krása. Snad to jde vidět na první
pohled.
Výsledkem je počítadlo přístupů, které dle mého názoru nikoho
neomezuje. Je dobře rozšířitelné […]
12. listopadu 08, 10:11
nabito.net
Důležitost zabezpečení javascriptových aplikací podtrhuje fenomén mash-ups a využívání AJAXu. A to dokonce tak, že do aplikací zanášejí nová bezpečnostní rizika. V tomto článku si ukážeme, jak vytvořit proxy pro všechny zdroje z cizí domény a mít tak pod kontrolou problém Cross-Site přístupu.
Česká exportní banka (ČEB) ve čtvrtek podepsala dohodu s Exportní garanční a pojišťovací společností EGAP o spolupráci při pojišťování...
3. červenece 08, 04:07
iHNed.cz
Gmail se po několika týdnech dočkal nové funkce. Novinka by se dala zařadit do kategorie bezpečnostních. Ve webmailovém rozhraní v patičce stránky uživatelé vidí informaci o poslední aktivitě na...
8. červenece 08, 03:07
Lupa.cz
Gmail se po několika týdnech dočkal nové funkce. Novinka by se dala zařadit do kategorie bezpečnostních. Ve webmailovém rozhraní v patičce stránky uživatelé vidí informaci o poslední aktivitě na svém účtu. Mohou si zobrazit okno s historií přihlášení a přístupu ke schránce ať už prostřednictvím webmailového rozhraní, mobilního rozhraní nebo přes POP3 a IMAP protokoly [...]
Moskva lituje přístupu EU k dohodě o strategickém partnerstvíČeský rozhlas - před 1 hodinouEvropská unie odsoudila uznání nezávislosti gruzínských provincií Abcházie a Jižní Osetie Ruskem. Pozastavila také jednání o dohodě o strategickém partnerství, která začala v červnu. Nebudou pokračovat, pokud se ruské jednotky nestáhnou do pozic před ...Gruzie jedině celistvá a bez ruských vojáků, říká EU Aktuálně.czHlavní body závěrů mimořádného summitu EU ke konfliktu v Gruzii České novinyiHNed.cz - Blesk.cz - Novinky - ČT24všech 95 zpravodajských článků
Na webu právě končícího MI ČR se objevilo doporučení k aplikaci § 4 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů. V § 4 odst. 2 je stanovena povinnost v případě zveřejňování informace v elektronické podobě zveřejnit tuto informaci i ve formátu, jehož specifikace je volně dostupná a použití uživatelem není omezováno.
31. května 07, 12:05
Blog.lupa.cz
Dotaz: Dobrý den,
obracím se na Vás se svou zkušeností řešení reklamace v prodejně textilu – obuvi v Praze 2, Bělehradská 68., IČO 688 42 139.
Dne 12/12/2007 si zde dcera zakoupila džíny za 450,-Kč. Tyto kalhoty se pak po cca 3 týdnech totálně rozpadly (v sedací části se na obou nohavicích zcela potrhaly), přestože je dcera měla na sobě pouze několikrát a užívala je naprosto běžným způsobem. Hned začátkem roku 2008, tedy necelý měsíc po zakoupení jsem je byla ve zmíněné prodejně reklamovat. Zde je nutno zmínit, že majitel prodejny i prodavačky jsou vietnamského původu a mají specifický přístup k řešení reklamací, a značné jazykové a komunikační problémy.
Paní prodavačka reklamaci uznala a nabídla, že mi kalhoty vymění. Vzhledem k tomu, že se evidentně jednalo o nevhodný materiál, výměnu za stejné kalhoty jsem odmítla. Požadovala jsem vrácení peněz. Toto však prodavačka odmítla s tím, že teď nemají peníze a že vrácení peněz by bylo možné až tak za dva měsíce, až něco „vydělají“. Trvala na tom, že si mám vybrat jiné zboží v této ceně. Svolila jsem, že se tedy zastavím s dcerou, aby si vyzkoušela kalhoty z jiného materiálu, který snad něco vydrží.
Tuto výměnu jsme chtěli uskutečnit dne 16/1/08. A zde nastal problém. Mezitím došlo k tomu, že všechno zboží na prodejně bylo zlevněno na 50%, aspoň tato informace byla umístěna na výloze prodejny. Dcera si vybrala jiné kalhoty, které původně stály 520,-Kč. Domnívala jsem se, že když prodejce inzeruje slevu na vše 50%, mají tedy vybrané kalhoty cenu ne 520,-Kč, ale 260,-Kč a prodejce by měl nabídnout výměnou zboží v hodnotě původních 450,-Kč ale v současných cenách. Prodavačka však při výměně požadovala doplatit ještě 70,-Kč, neboť kalhoty zakoupené v prosinci na cenu 450,-Kč nyní prodává také se slevou 50%. Doplatek jsme rozhodně odmítly, neboť kalhoty byly vybrány pouze jako nouzové řešení, ale dcera by si tento model za 520,-Kč rozhodně nekoupila. Znovu jsem tedy žádala o odstoupení od kupní smlouvy a vrácení původních 450,-Kč.
Na to prodavačka reagovala tím, že žádná výměna ani vrácení peněz nebude a že roztrhané kalhoty opraví. Na moji připomínku, že se zjevně jedná o neopravitelnou vadu reagovala tím, že to opravit umí. Trvala jsem na sepsání reklamace tak, jak je to běžné, ale v této prodejně se s tím zřejmě ještě nikdy nesetkali. Soudím tak podle toho, že nejen že neměli žádný formulář ani knihu, kam by byla reklamace zapsána, ale paní prodavačka použila běžný paragon, na který napsala „opravit za jeden měsíc“ a to, že se jedná o reklamaci tam pouze uvedla na mou výslovnou žádost – viz příloha. Běžně také prodejce požaduje při sepsání reklamace minimálně zákazníkův podpis (někde i jméno, adresu a telefon pro případ nutnosti kontaktování zákazníka v průběhu reklamačního řízení), stvrzující souhlas s řešením reklamace, ale zde nikoliv.
Vím, že namítnete, že nemám v takových prodejnách nakupovat a pak si ušetřím spoustu starostí. Domnívám se však, že zákon ukládá každému prodejci stejné povinnosti a vést evidenci reklamací včetně sepsání řádného zápisu o reklamaci k nim jistě patří.
Na závěr dodávám, že čas od času nakoupíme u vietnamských prodejců nějaké zboží s tím, že očekáváme sníženou kvalitu, ale kalhoty, které nevydrží ani měsíc a přitom stojí 450,-Kč jsou již i na tuto toleranci moc.
Uvítám Vaši radu, jestli jsem jako zákazník pochybila, zda jsem měla postupovat jinak.
Odpověď: Pokud nebyla reklamace vyřízena v souladu s §19 odst. 1 Zákona o ochraně spotřebitele (což zřejmě nebyla), můžete se obrátit na místní inspektorýát České obchodní inspekce. Nároky z vad zboží jsou upraveny v §622 Občanského zákoníku.
Dotaz: Dorý den, již jednou jsem se na Vás obracela s dotazem.Týkal se reklamace sedaci soupravy u níž začala vrzat nožička. Nožičku si zaměstnanci odvezli k opravě 11.4 2008,pak 10.5 08 si prijeli pro zbytek sedačky.Nyní 4.6 mi vše vrátili,jenže zavadu na nožicce neodstranili.Bylo mi zděleno,že závadu nelze odstranit a sed.souprava se již nevyrábí.Nejprve nabízeli slevu,ale dnes jsme dostala mejlem zprávu, že jde o mechanické poškození způsobené nadměrným tlakem a že se nejedná o konstrukční vadu.Takže je reklamace zamítnuta. Mám nárok na odstoupení od smlouvy,vrácení peněz nebo výměnu zboží ve stejné ceně,podle OZ §622 odst.2.??Děkuji moc za odpověď. Hezký den NejmanováOdpověď: Uvedený nárok byste měla v případě, že by Vaše reklamace byla uznána jako oprávněná. Pokud však byla prodejcem (zřejmě účelově, aby nemusel vracet peníze) zamítnuta, nezbývá než kontaktovat soudního znalce, dohodněte si s ním prohlídku věci, aby zkontroloval, čím byla vada způsobena. Pokud zjistí, že byla způsobena vadou materiálu nebo výroby a nikoliv mechanickým poškozením jak uvádí prodejce, nechte si vyhotovit nezávislý posudek. Ten musíte nejprve uhradit, ovšem pokud vyzní ve Váš prospěch, máte nárok na jeho proplacení od prodejce na základě § 598 Občanského zákoníku. Ceny za posudek se pohybují u jednoduchých věcí v řádu stokorun, u složitějších případů pochopitelně více. Seznam znalců najdete na "www.justice.cz" nebo u kteréhokoliv soudu. Se znaleckým posudkem máte velkou šanci na úspěch. Naopak prodávající riskuje, že místo pouhé částky za zboží bude muset platit třeba i podstatně více. Doporučuji proto s tímto záměrem i jeho důsledky seznámit prodejce předem.
Dotaz: Dobrý den,
na stránkách www.nejlepsi-ocelovesperky.cz jsme si s přítelem vybrali snubní prstýnky. Dne 18.4. jsme je objednali a firma tuto objednávku přijala. V obchodních podmínkách firma uvádí, že lhůta dodání je 3-4 týdny. Prstýnky dorazili 28.5., což této době neodpovídá. Horší však bylo, že můj prstýnek byl o dvě čísla větší a přítelovo o číslo a ještě měl na něm vyryté jiné jméno. Hned druhý den jsem poslala prstýnky zpět. Lhůta na vyřízení reklamace je 30 dní. Dnes máme 7.7. a po prstýnkách ani vidu ani slechu. Do společnosti volám od minulého týdne každý den a každý den mi tvrdí tu samou pohádku a to, že byly prstýnky již zaslány, ale nemůžou najít podací lístek, abych si mohla najít zásilku na internetu. Nemohu z nich nic dostat, pořád slibují, že zavolají zpět, ale nevolají. Nyní už mi ani nezvedají telefon. Co s tím mám dělat? Pokud podám trestní oznámení, tak to budou policisté řešit jako přestupek. Navíc nemám v ruce jediný doklad, protože jsem vše poslala zpět s prstýnky. Jediné co mám je mailová korespondence.
Děkuji moc za radu.
M.Odpověď: Pokud 30 denní lhůta (určité včetně rezervy na dodání)uplynula, prodávajícímu oznamte doporučeným dopisem s dodejkou, že z důvodu nedodržení této lhůty odstupujete podle § 622 Občanského zákoníku od kupní smlouvy a požadujete vrácení peněz.
Po spuštění malého webu o ERP přichází na řadu mikroweb věnovaný řízení projektů. Zveřejněné informace budou postupně doplňovány a upravovány tak, aby se web stal užitečným zdrojem pro zájemce o tuto problematiku. | Zapsáno 13. 8. 2008 19:10
13. srpna 08, 07:08
Homepage Brouzdej.cz
Společnost Cleverbee představila CleverTrack, nástroj pro řízení kvality softwarových projektů, který se primárně používá pro fázi vývoje softwaru, přičemž umožňuje definovat a spravovat testy.
Dotaz: Dobrý den, mám dotaz ohledně insolvenčního řízení. Mám dlužníka, který nesplatil půjčku, byl zažalován (náklady za právníka a náklady za soudní řízení) Byl vydán rozsudek - pravomocný. Následně byla zahájena exekuce (zde může exekutor chtít náklady po oprávněném) Dlužník podal insolvenční návrh s návrhem na oddlužení. V návrhu uvedl pohledávku kterou mám vůči němu. Bohužel jsem zjistil až po uplynutí 30 dnů od usnesení - povolení oddlužení a nestihl pohledávku přihlásit. Tzn. že přes to že mám pravomocnou pohledávku s nemalými náklady, tak tím že jsem nehlídal insolveční rejstřík mám smůlu a nedostanu nic?Odpověď: K přihláškám, které jsou podány opožděně, soud nepřihlíží a tyto pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Nepřihlášení pohledávky do řízení však nelze považovat za zánik práv věřitele vůči úpadci, avšak věřitel takto pozbývá možnost alespoň částečného uspokojení své pohledávky na základě rozvrhového usnesení v rámci řízení.
Tím je věřitel odkázán vyčkat skončení řízení a teprve poté pokračovat ve vymáhání dlužné částky. Ve vašem případě, kdy máte pravomocný rozsudek, se pohledávka promlčí za 10 let. Do té doby máte naději, že Váš dlužník nabude nějaký majetek.
Lhůta 30 dní pro přihlášení pohledávky je stanovena proto, aby nedocházelo ke zbytečným průtahům v řízení.
Aby věřitel využil všech svých možností daných právním řádem pro úspěšné vymáhání pohledávek, je třeba sledovat průběžně, zda nebyl na jeho dlužníka prohlášen úpadek. Insolvenční rejstřík lze nalézt na internetových stránkách www.justice.cz.
Koncept řízení uživatelských účtů se zprvu jevil jako dobrý nápad. Později se ale začalo ukazovat, že uživatel jej raději vypne.
27. srpna 07, 06:08
Živě.cz
Sdružení obrany spotřebitelů České republiky vyhlašuje výběrové řízení na webovou aplikaci pro srovnávání produktů finančních institucí.
Na přednáškách Seznamu na ČVUT je zajímavé, že se opírají o praxi. Takže když 23. 10. Petr Přibyl vykládal o projektovém řízení, nebylo to o tom, jaké jsou metodiky projektového řízení, ale o tom, jak řídí své projekty největší portálová firma na našem trhu. (Jan Bednář)
27. října 07, 12:10
Weblogy.cz
