PHP: plnění šablony a její tisk
Takže, tohle není žádný objevný příspěvek, ale dotaz. Důvod proč je to tady a ne v poradně je, jak jinak, ten, že nechci aby mi to nějaký béčko zamknulo s tím, že se nejedná o Linuxový problém.
Co bych potřeboval: mám prodejní systém napsaný v PHP a SAPu jako backendu. K tomu hromada JavaScriptu. Do systému se zadávají klienti, různé údaje ohledně jejich koupě atd. Ve výsledku se tyto údaje mají použít k naplnění šablony smlouvy a následně se tato vyplněná šablona vytiskne.
Takže, tohle není žádný objevný příspěvek, ale dotaz. Důvod proč je to tady a ne v poradně je, jak jinak, ten, že nechci aby mi to nějaký béčko zamknulo s tím, že se nejedná o Linuxový problém.
Co bych potřeboval: mám prodejní systém napsaný v PHP a SAPu jako backendu. K tomu hromada JavaScriptu. Do systému se zadávají klienti, různé údaje ohledně jejich koupě atd. Ve výsledku se tyto údaje mají použít k naplnění šablony smlouvy a následně se tato vyplněná šablona vytiskne.
Související články
Dotaz: Dobrý den,
obracím se na Vás s následujícím dotazem:před cca dvěma měsíci mi byla při nehodě zpúsobena škoda na vozodle.Viníkem byl Policií ĆR uznán Dopravní podnik města Plzně.
Událost byla nahlášena pojišťovně viníka,tedy Koopertivě.Dnes jsem dostal od pojišťovny dopis s vyrozuměním o ukončení šetření nehody a vyplacení náhrady škody.
Potud se mi jeví postup pojišťovny správný a vstřícný,ovšem v uvedeném dopise mi bylo zároveň sděleno,že viník má sjednanou smlouvu se spoluúčastí,která činí 5000,-kč o kterou mi pojišťovna snižuje úhradu a tuto částku si mám vymáhat po viníkovi sám.To je vlastně podstata mého dotazu,zajímá mě,jestli na to má pojišťovna právo.Cítím se trochu podveden,domnívám se totiž,že ze zákona je každý účastník provozu povinen mít zaplaceno tzv. povinné ručení.Pojišťovna mi sdělila,že pojistné plnění bylo hrazeno z jakési podnikatelské pojistné smlouvy.Připadá mi to poněkud nefér.Velmi mě zajímá Váš názor a předem děkuji za odpověď a případnou radu ,jak dále postupovat.
Přeji hezký den
Muláček Petr
Odpověď: Plnění z povinného ručení je upraveno v zákoně 168/1999 o povinném ručení,
zde je pro vás důležité zejména:
§ 9
Pojistné plnění
(1) Poškozený má právo uplatnit svůj nárok na plnění podle § 6 u
příslušného pojistitele......
§6
(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, má pojištěný nárok, aby pojistitel
za něho nahradil v rozsahu a ve výši podle zvláštního právního
předpisu^15) poškozeným uplatněné a prokázané nároky na náhradu
Zvláštní právní předpis je v tomto případě § 442 občanského zákoníku
(1) Hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).
Můžete tedy po pojišťovně požadovat náhradu celé škody, která vám vznikla. Spoluúčast by si měla vyřídit sama pojišťovna s viníkem nehody. V tomto případě měla být použita smlouva o povinném ručení, viz opět § 6
(1) Pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která odpovídá
za škodu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě.
Doporučuji se prvně obrátit na DPP s požadavkem náhrady škody ve výši 5000. Pokud odmítnou, požadovat po pojišťovně na základě výše uvedené argumentace doplacení částky.
Dotaz: Dobrý den,včera tj.26.11. jsem Vám poslal dotaz ohledně pojistného plnění pojišťovny
kooperativa.Moc děkuji za odpověď,avšak potřebuji ještě trochu doplnit.Vaše odpověď se týkala plnění z tzv.povinného ručení,ale na zákaznické lince mi bylo sděleno,že plnění jde z nějaké podnikatelské pojistné smlouvy,kde byla sjednána zmíněná spoluúčast 5000,-.Poškození mého vozidla způsobila tramvaj DpmP.Potřebuji vědět,jestli se na tramvaje vztahuje povinnost mít sjednané povinné ručení a jestli se na plnění z uvedené pojistné smlouvy ,ze které mě pojišťovna vyplácí,vztahuje zákon uvedený ve Vaší včerejší odpovědi.4íslo Vaší odpovědi je 27996/TI-76
Děkuji za odpověď a přeji hezký večer
Petr Muláček Odpověď: Tento zákon se podle všeho na tramvaje nevztahuje, protože nejsou uvedeny v definici vozidla obsažené v §2 zmíněného zákona. Podle mých informací bývají tramvaje daného dopravního podniku pojištěny jednotně a není zde pojištění na jednotlivé vozy jako u povinného ručení. V každém případě nelze než doporučit stejný postup jako doporučil kolega v předchozí odpovědi.
Dotaz: Na základě dopravní nehody došlo k odškodnění úrazu ze zák.odpovědnosti motorového vozdidla na základě průvodních dopisů České pojišťovny a.s.Nyní po 6měsících zaslala ČP docela výhrůžný dopis,že došlo k duplicitnímu plnění.Sama ČP ani na písemný dotaz se neomluvila za vzniklé problémy a vyhrožuje řešením soudní cestou.
Plnění od ČP bylo přijato a není zpochybněno.
Prosím o názor jak postupovat.
Srdečně děkuji.
Ing.Jan Slavíček Odpověď: DObrý den,
nejdřív musí ČP prokázat, že došlo k duplicitnímu plnění....důkazní břemeno nese ČP. Pokud tedy víte, že Vám byla vyplacena částka odpovídající pojistnému plnění, budete muset částku vrátit a to způsobem, který je uveden v dopise. Pokud si nejste jist, zajděte normalně na pobočku a nechte si celou věc vysvětlit a domluvte se na dalším postupu. Věřím, že touto cestou se dočáte nesoudního vyřešení celé záležitosti.Hodně zdaru
Pojďme se podívat na 5 šablon pro Wordpress, které jsou zdarma, ale na jejich kvalitě to rozhodně není poznat.
19. února 08, 06:02
Linkuj.cz
Dotaz: Dobrý den,
dostal jsem odpověď na následující dotaz:
Přijali jsme Váš dotaz v tomto znění:
Dobrý den, živnostník (ž1) který mi poskytoval internetové připojení na základě smlouvy o dílo podle § 536 obchodního zákoníku, oznámil, že ukončuje živnost a poskytování služeb k 1.6.2007. Tvrdí že veškeré závazky přešly na druhého živnostníka (ž2), s tím, že poslal i novou smlouvu s ž2, kterou jsem odmítl podepsat, neboť jsem chtěl už stejně jiného poskytovatele. Nicméně ž1 tvrdí že oznámením o ukončení podal výpověď. Ve smlouvě byla stanovena tříměsíční výpovědní lhůta od 1.7.2007, nicméně ž1 v této lhůtě služby neposkytoval (nebyl oprávněn dle rejstříku ČTÚ od 28.5.2007 a dle živnostenského rejstříku 11.6. 2007 mu zanikla veškerá živnostenská oprávnění) a pravděpodobně je poskytoval ž2. Zajímalo by mě zda jsem povinen zaplatit za 3 měsíce výpovědní lhůty ž2, s kterým jsem žádnou smlouvu nepodepsal a po kterém jsem poskytování služeb nevyžadoval. Děkuji za odpověď
Naše vyjádření k němu (č. 32702 / UE - 220) připravené v souladu se smluvními podmínkami SOS (http://www.spotrebitele.info/poradna/smlpodminky.php):
Problém je ten, že jste služby ve výpovědní lhůtě předpokládám využíval (kunkludentní uzavření smlouvy s novým poskytovatelem) a proto by jejich nezaplacení bylo bezdůvodným obohacením na vaší straně. Pokud jste služeb nevyužíval, tak dle mého názoru je možné nezaplatit, protože byly poskytnuty bez právního důvodu, smlouva nebyla podepsána a převzetí dluhu podle § 531 občanského zákoníku neproběhlo. Závazky na nikoho nepřešly, s tím byste musel souhlasit (pokud subjekt 2 není právním nástupcem subjektu 1). Pokud byste tvrdil, že jste službu nevyužíval a toto využívání by nebylo možné prokázat, dovedu si představit nezaplacení. Ale v opačném případě doporučuji zaplatit.
Jenom bych si chtěl ujasnit jednu věc. Nelze v tomto případě považovat plnění od ž2 za neobjednané plnění podle §53/9 obč.z.? Jedná se vůbec o spotřebitelskou smlouvu, když byla dohodnuta podle obchodního zákoníku?
Děkuji za Vaši minulou a případnou další odpověď a přeji pěkný den
Petr Fabian Odpověď: K dotazům ad 1) § 53 odst. 9 je sice koncipován především na prodej zboží, ale v zásadě nevidím důvod proč by se nedal užít i na tento případ. P/okud jste službu nijak nečerpal a nevzniklo Vám bezdůvodné obohacení, apk není užití tohoto ustanovení ani třeba.
ad 2) Záleží pouze na faktu jestli jste při uzavírání smlouvy jednal nebo nejednal v rámci své podnikatelské činnosti (viz § 52 odst 3 Občanského zákoníku).
Vytvořil jsem nové šablony www stránek zdarma ke stažení.
20. května 08, 08:05
Amatérská tvorba Webu
píšeš HTML kód a potřebuješ inspiraci v CSS?
2. června 08, 09:06
Linkuj.cz
Dotaz: Dobrý den,
prosím Vás, potřeboval bych pomoci s následujícím problémem.
Při rekonstrukci bytu panelového domu ve čtvrtém poschodí v období února až března 2007 došlo k opakovanému úniku vody a dalších nečistot. Voda a kousky betonu pronikly do mého bytu ve třetím patře a způsobila škodu na malbách, stropních kazetách bytového jádra a elektroinstalaci. Rekonstrukci prováděla stavební firma pana Molnára.
Po panu Molnárovi jsem požadoval uhrazení vzniklé škody. Ta byla následně uhrazena z pojistky odpovědnosti pana Molnára, kterou má sjednanou u České podnikatelské pojišťovny.
Asi po půl roce začal být nefunkční splachovací systém SANIT na závěsné toaletě v mém bytě. Nejprve jsem vzniklé situaci nevěnoval pozornost. Když z toalety začaly vytékat kusy plísně, zjistil jsem, že se ve splachovací nádobě vytvořila plíseň. Ta vznikla ze špíny, která natekla při vytopení. Obrátil jsem se na Českou podnikatelskou pojišťovnu a požadoval následné dolikvidování škody. Když se nic nedělo, rozhodl jsem se v prosinci věc řešit s Českou pojišťovnou, kde mám sjednanou pojistku. Přišel technik z České pojišťovny a o celé věci udělal zápis. Česká pojišťovna pojistné plnění zamítla a doporučila, abych vše řešil s Českou podnikatelskou pojišťovnou následným dolikvidováním.
V současné době řeším písemně reklamaci pojistné události s vedoucím oddělení revizí v České podnikatelské pojišťovně a žádám o znovu otevření poj. události.. Pánové z pojišťovny tvrdí, že do nádrže nemůže zatéct voda. Na otázku, jak můžou tvrdit, že do nádrže zatéct voda nemůže, když u mne doma nebyli, odpověděli, že je vše patrné z fotografií, které jsem jim zaslal. Nechal jsem vypracovat nezávislé stanovisko výrobce SANIT. Posouzení udělal Ing. Pavel Malena ze společnosti SANIT pro zastoupení na českém trhu a tvrdí „Voda z okolního prostoru, v našem případě špína do nádrže nateče prostorem montážně-revizního otvoru.“ Technik z české pojišťovny, který byl na místě a vše viděl, byl stejného názoru.
Zajímalo by mne, jak se může pojišťovna odvolávat na své laické posudky z teplé kanceláře. Neměl by někdo z České podnikatelské pojišťovny udělat prohlídku poškozeného místa? Do dnešního dne mě nikdo z pojišťovny nenavštívil.
Jak mám v celé záležitosti postupovat dál? Můžu zaslat další dokumenty i fotografie. Předem děkuji za odpověď.
S pozdravem Petr Kužel
Odpověď: Obrátila bych se znovu na Českou podnikatelskou pojišťovnu s vaším požadavkem na doloikvidování škody, svůj požadavek bych podložila stanoviskem výrobcem. Chápu Vaše rozhořčení, dozorovacím orgánem u pjišťoven je Česká národní banka, v případě stížostí se obracejte na ně.
Postaven před potřebu využít firemní wifi jsem se poustil do
experimentování. Pro správu síťového připojení používám wicd. První pokus nevyšel protože se
potřebuji přihlašovat pomocí WEP a shared key (to je dané a nemám možnost to
změnit) a taková možnost v základní distribuci není. Začal jsem hledat a v
diskuzích na ABCLinuxu jsem se dozvěděl,
že wicd takovou možnost
25. srpna 08, 07:08
abclinuxu - blogy
V druhém dílu seriálu o ASP.NET vám ukážu, jak se v ASP.NET vytváří skinovatelné aplikace/stránky a proč není potřeba používat externí šablonovací systémy typu Smarty.
5. srpna 07, 06:08
Weblogy.cz
Dotaz: Dobrý den,
v srpnu jsme si nechali měnit dřevěná okna za plastová. Ihned po montáži jsme reklamovali jedno z křídel, které bylo poškozené na ploše rámu. Cca po 14 dnech k nám dorazil reklamační technik firmy a náš požadavek na reklamaci uznal jako oprávněný s tím, že do měsíce nám bude dodáno nové křídlo. Do dnes se tak však nestalo. V současné době je stav takový, že na firmu cca každých 14 dní volám a je mi řečeno, že okno se vyrábí a snad za týden by už mělo přijít. Po jednání s touto pardubickou společností Lecom, kdy i samotná montáž oken rozhodně neprobíhala hladce nabývám značných obav, že by tento stav mohl být ještě dlouho nezměněn. Jak správně postupovat, aby si tato společnost začala plnit svoje povinnosti?? Díky za radu a pomoc
Roman ŠtěpánekOdpověď: Firmu upozorněte doporučeným dopisem s dodejkou na §19 odst.3 Zákona o ochraně spotřebitele, podle kterého je zhotovitel povinen vyřídit reklamaci do 30 dnů. Firmě stanovte náhradní lhůtu např.14 dnů s tím že po jejím uplynutí jste připraven od smlouvy odstoupit.
Dotaz: Dobrý den,
je nějaká možnost, donutit servis, který prováděl výměnu čelního skla, aby dodal řádný doklad pro pojistné plnění. Pojišťovna požaduje zápis o prohlídce a ten mi servis odmítá vydat, přičemž od první chvíle servis věděl, že znám viníka a škoda půjde z jeho pov.ručení.
Údajně nemá oprávnění vydat doklad o prohlídce skla. Jedná servis AUTO HUPO - Jiří Huml, Plzeňská 281, Praha 5 v souladu s předpisy? Dle něj mi údajně měl stačit dodací list, ze kterého nevyplývá, že sklo bylo rozbité od kamínku. Pojišťovna tedy nebude plnit. Dále mi odmítl vydat i příjmový doklad, že je nevede. Mohu se nějak bránit?
Děkuji za odpověď Olga Vyskočilová, Šimonova 1107, Praha 6Odpověď: Co se týče odmítnutí vydání příjmového dokladu, jedná se o porušení Zákona o ochraně spotřebitele (§ 16). U nedodání dokladu o pojistném plnění by se mohlo jednat o rozpor s kupní smlouvou, protože z vašeho jednání bylo zřejmé, že tento doklad budete vyžadovat. Podle § 655 Občanského zákoníku žádat vydání tohoto potvrzení.
Dotaz: 4.2. jsem k Vám posílal dotaz tohoto znění:
Dobrý den, v srpnu jsme si nechali měnit dřevěná okna za plastová. Ihned po montáži jsme reklamovali jedno z křídel, které bylo poškozené na ploše rámu. Cca po 14 dnech k nám dorazil reklamační technik firmy a náš požadavek na reklamaci uznal jako oprávněný s tím, že do měsíce nám bude dodáno nové křídlo. Do dnes se tak však nestalo. V současné době je stav takový, že na firmu cca každých 14 dní volám a je mi řečeno, že okno se vyrábí a snad za týden by už mělo přijít. Po jednání s touto pardubickou společností Lecom, kdy i samotná montáž oken rozhodně neprobíhala hladce nabývám značných obav, že by tento stav mohl být ještě dlouho nezměněn. Jak správně postupovat, aby si tato společnost začala plnit svoje povinnosti?? Díky za radu a pomoc Roman Štěpánek
Vaše vyjádření k němu: (č. 30836 / CJ - 88) připravené v souladu se smluvními podmínkami SOS (http://www.spotrebitele.info/poradna/smlpodminky.php):
Firmu upozorněte doporučeným dopisem s dodejkou na §19 odst.3 Zákona o ochraně spotřebitele, podle kterého je zhotovitel povinen vyřídit reklamaci do 30 dnů. Firmě stanovte náhradní lhůtu např.14 dnů s tím že po jejím uplynutí jste připraven od smlouvy odstoupit.
Můj nový dotaz vychází z toho, že moc nerozumím, co si představujete pod pojmem ODSTOUPIT OD SMLOUVY. Skutečnost je taková, že jsou okna zaplacena a namontována, takže teď mám jako po firmě chtít, aby nám je zase přišla demontovat a vrátila nám peníze po uplynutí lhůty 14 dnů od podání dopisu? To si dovedu představit tak možná, když si koupím novou televizi. Díky za odpověď.
Odpověď: Zase tak nemožné to není. Firma si demontuje okna a Vy si na ten den objednáte jinou firmu. Ale pokud o to nemáte zájem, stanoví § 19 zákona o ochraně spotřebitele další možnost, a to požadovat výměnu oken. Takže do dopisu napište, že do 14 dnů žádáte provést výměnu oken. Nebude-li však firma reagovat, řešte spor soudní cestou.
Dotaz: Dobrý dne, obracím se na vás z žádostí o prosbu.
Stal jsem se účastníkem dopravní nehody. Měl jsem zaparkovaný vůz a jedna osoba mi ho nabourala a místa nehody odjela. Po trochu pátraní a vyzpovídání svědků jsem zjistil, kdo to byl a tuto osobu kontaktoval. Nechme stranou to, že si toho údajně nevšimla, ale vinu přiznala. Zavolali jsme tedy na její pojišťovnu a škodu nahlásili. S operátorkou jsem si vybral servis, se kterým mají smlouvu, abych nemusel nic platit. Bohužel jsem byl nucen si vzít náhradní vozidlo, abych se mohl dostat do práce. I to bylo operátorce nahlášeno. Sdělila mi ovšem, že půjčovné si budu muset uhradit sám a poté dodat potřebné dokumenty (smlouvu o půjčení vozidla, fakturu za zaplacení vozidla a četné prohlášení, proč jsem si vozidlo půjčil). Po týdnu se mi ozvali ze servisu, že oprava bude delší, než plánovali, ať si zavolám na pojišťovnu, jestli proplatí i delší dobu zapůjčení vozidla. To jsem udělal a bylo mi sděleno, že pokud dodám všechny potřebné papíry tak ano. Oprava trvala 20dní a stála cca 11000,-. Zapůjčení vozidla přišlo po dobu těch 20 dní na cca 17000,-. Půjčovné jsem zaplatil, auto odevzdal v pořádku a oni mi předali mé s tím, že pojišťovna jim to uhradí. S papíry za zapůjčení vozidla jsem šel ihned na pojišťovnu a tam jim vše předal, okopírovalis je, napsali si číslo události ke kterým patří a že vše zašlou na centrálu. Po dalším týdnu mi přišel domů dopis s tím, že událost byla kladně vyřízena a uzavřena. Ovšem peníze mi nepřišli ani na účet, ani domů složenkou. Tak jsem volal na pojišťovnu a tam mi řekli, že všechny papíry tu jsou a že neví, proč to není vyřízené. Že napíšou likvidátorovi a ten se mi do dvou pracovních dnů ozve. Ale bohužel se neozval a tak jsem znova volal do pojišťovny a výsledek dopadl stejně jako předtím. Že se mi do dvou pracovních dnů ozve, ale zase se neozval. Tato situace se opakovala 3x možná 4x už ani nevím. Po posledním zavolání se likvidátor ozval cca po týdnu a s tím, že jestli se mi zdá v pořádku to, že půjčovné stálo více než oprava vozidla a že bylo auto v opravně 20dní. Řekl jsem jí, že ano a že jsem volal do pojišťovny s tím, že oprava bude delší dobu, než je běžné, protože musím počkat, až vyrobí nové dveře. Ona řekla, že si vše prověří, vyžádá dokumenty a zavolá. Celá situace už trvá 2 měsíce. Nevím, zda mám čekat, až likvidátorka znovu zavolá, nesdělila mi, ani kdy zavolá, nebo jak dlouho na to má. A tak se ptám Vás. Kolik času na to likvidátor má, než vyřídí celou situaci. Je pojišťovna povinna uhradit půjčovné? Pokud ne, můžu půjčovné požadovat po viníkovi nehody? Je normální, že už se to táhne 2 měsíce?
Předem děkuji za odpověď
S přáním krásného dne Jan Galásek Ml
Odpověď: Právní úprava je obsažena v zákoně č. 168/1999 Sb. Podle §9 je pojistitel povinen plnit do 15 dnů od skončení šetření pojistné události, které za normálních okolností nesmí přesáhnout 3 měsíce. Po této lhůtě se dlužné plnění úročí diskontní sazbou ČNB zvýšenou o 4%.
§ 9
Pojistné plnění
(1) Poškozený má právo uplatnit svůj nárok na plnění podle § 6 u
příslušného pojistitele nebo u Kanceláře, jedná-li se o nárok na plnění
z garančního fondu podle § 24.
(2) Plnění pojistitele je splatné do 15 dnů, jakmile pojistitel skončil
šetření nutné k zjištění rozsahu jeho povinnosti plnit nebo jakmile
pojistitel obdržel pravomocné rozhodnutí soudu o své povinnosti
poskytnout pojistné plnění.
(3) Pojistitel je povinen provést šetření škodné události bez
zbytečného odkladu. Ve lhůtě do 3 měsíců ode dne, kdy bylo oprávněnou
osobou uplatněno právo na plnění z pojištění odpovědnosti, je
pojistitel povinen
a) ukončit šetření pojistné události a sdělit poškozenému výši
pojistného plnění, jestliže nebyla zpochybněna povinnost pojistitele
plnit z pojištění odpovědnosti a nároky poškozeného byly prokázány,
nebo
b) podat poškozenému písemné vysvětlení k těm jím uplatněným nárokům,
které byly pojistitelem zamítnuty nebo u kterých bylo plnění
pojistitele sníženo, anebo u kterých nebylo možno ve stanovené lhůtě
ukončit šetření.
(4) Nesplnil-li pojistitel povinnost podle odstavce 3, zvyšuje se
částka pojistného plnění, jehož se prodlení pojistitele týká, o úrok z
prodlení. Sazba úroku z prodlení se stanoví ve výši diskontní sazby
stanovené Českou národní bankou, platné k prvnímu dni prodlení,
navýšené o 4 % ročně. Úroky z prodlení se stanovují vždy samostatně za
každý započatý měsíc prodlení ve výši jedné dvanáctiny sazby úroku z
prodlení, přičemž sazba úroku z prodlení se aktualizuje každý měsíc s
využitím diskontní sazby České národní banky, platné k prvnímu dni
daného měsíce prodlení. Úroky z prodlení odvozené na základě diskontní
sazby se použijí, pokud není v pojistné smlouvě stanovena částka vyšší.
(5) Není-li ohroženo řízení o trestném činu podle zvláštního právního
předpisu^16) nebo projednávání přestupku, sděluje orgán činný v
trestním řízení nebo orgán projednávající přestupek pojistiteli nebo
Kanceláři údaje o dopravní nehodě v rozsahu podle zvláštního právního
předpisu,^16a) popřípadě mu umožní nahlížet do spisu a pořizovat z něho
výpisy ve věci týkající se škodné události.
Již nějakou dobu používám CSLA.Net pro business objekty. Za tu dobu jsem si vytvořil pár templates, které by se mohli případně hodit i někomu jinému. Originály jsou z šablon, které se dodávají volně s frameworkem. Templates kombinují CSLA objekty s Enterprise Library data block, Pro získání dat z database se volají stored procedure. Pro C# kód jsem dříve používal jen princip Copy, Past, Replace. Teď používám ReSharper, tak to jde jednodušeji přes templates, které tam jsou zabudované. Pro začátek začneme jedním z nejvíce používaných objektů a to je RootEditable object.
Přiložené soubory
Pokud patříte mezi grafiky, kteří si občas navrhují potisk triček, tak se vám určitě budou hodit vektorové šablony, které jsou ke stažení na serveru Vector4Free . Šablony obsahují jak pánské, tak i dámské modely. Vše je ve formátu EPS a AI, volně …
22. května 08, 01:05
Weblogy.cz
Pokud patříte mezi grafiky, kteří si občas navrhují potisk triček, tak se vám určitě budou hodit vektorové šablony, které jsou ke stažení na serveru Vector4Free . Šablony obsahují jak pánské, tak i dámské modely. Vše je ve formátu EPS a AI, volně …
23. května 08, 07:05
Weblogy.cz
Uživatelé webově orientovaného kancelářského balíčku Google Docs nově mohou při tvorbě dokumentů, tabulek či prezentací vycházet z některé ze tří stovek volně dostupných šablon. V anglické verzi služby v nabídce New je dostupná volba From template, která uživatele nasměruje do databáze všech šablon . Z té si šablony sice mohou vybrat i uživatelé preferující českou [...]
Dnes nás čeká další zfunkcí Blendu které využijete téměř vždy při tvorbě kterékoliv aplikace Tou je možnost úpravy výchozí šablony ovládacích prvků nás bude zajímat konkrétně tlačítko Vprvní části uděláme kompletní vzhled tlačítka.
