Vymře lidstvo na degradaci svého genetického materiálu?
Prosím všechny nácky, fašisty, ale i fanatické humanisty, aby se tomuto blogpostu vyhnuli. Je to jen zamyšlení z čistě přirodního hlediska, z hlediska přežití.
Prosím všechny nácky, fašisty, ale i fanatické humanisty, aby se tomuto blogpostu vyhnuli. Je to jen zamyšlení z čistě přirodního hlediska, z hlediska přežití.
Související články
Poprvé vědci potvrdili, že důležitá komponenta počátečního genetického materiálu je mimozemského původu. Materiál k životu tedy přišel na Zemi z hvězd.
15. června 08, 04:06
OSEL.cz
Proč ubíhá vývoj lidstva poslední dobou tak rychle ? Neplatí pravidlo čím rychlejší vývoj, tím rychlejší zánik ?
16. červenece 08, 10:07
Linkuj.cz
NovinkyPodle papeže nemá lidstvo čas na BohaNovinky - před 51 minutamiPapež Benedikt XVI. v úterý pronese tradiční poselství městu a světu. V chrámu svatého Petra ve Vatikánu také hned po půlnoci celebroval půlnoční mši. Papež odsoudil zneužívání přírodních zdrojů a vyzval lidi, aby věnovali svůj čas potřebným. ...Papež při půlnoční mši: nezneužívejte Zemi denik.czPapež se při půlnoční mši věnoval také ekologii Český rozhlasČT24všech 13 zpravodajských článků
I tak by se dal parafrázovat známý výrok Neila Armstronga, pronesený při završení nejslavnějšího projektu NASA cesty na Měsíc. Hodí se na projekt, který pro NASA zpracovává tým vědkyň z Missourské univerzity.
27. února 08, 06:02
OSEL.cz
Lidstvo bylo před 70 tisíci lety kvůli extrémním klimatickým podmínkám možná na pokraji vyhynutí. Vyplývá to z rozsáhlé genetické studie zveřejněné minulý čtvrtek v revue American Journal of Human Genetics. Podle další vědecké práce bylo v té doby zřejmě na planetě jen asi 2000 lidí.
28. dubna 08, 05:04
DigiWeb.cz
The Kill Everyone Project je jedním z nejúžasnějších a nejoriginálnějších projektů využívajících spolupráci uživatelů, komunitu a interakci. Dávno před nějakým Diggem tak vznikla služba, kde hlavní aktivitou uživatelů je prosté kliknutí na jedno...
28. dubna 07, 10:04
Blog.lupa.cz
Dotaz: Dobrý den, v listopadu jsem si koupil bezdrátová sluchátka značky Nokia k mobilnímu telefonu. V některých místech jsou sluchátka tenká několik milimetrů a přičemž v jednom (tom nejtenším) bodě sluchátka praskla. Vzhledem k tomu, že k tomu nedošlo za použití sebevětší síly, domnívám se, že buď je to špatný materiál (sluchátka vyrobená v Číně, nicméně v ceně 1.500,-) nebo jsou nešikovně řešena, ale v to bych u věhlasné značky nedoufal. Rád bych je reklamoval (koupil jsem je přes českého internetového prodejce), protože se domnívám, že nemůže k jejich zničení dojít běžným úžíváním. Mohli byste mi poradit, jak na to? Přiznám se, že nevím, jestli reklamaci vůbec dělat u prodejce nebo přímo u Nokie. Moc moc děkuji za rady!Odpověď: Reklamaci musíte uplatnit pouze u prodejce, kde jste sluchátka koupil. Po zkušenostech s našimi prodejci je však pravděpodobné, že reklamace bude na první pokus zamítnuta s tím, že se jedná o mechanické poškození z Vaší strany. V takovém případě kontaktujte soudního znalce, dohodněte si s ním prohlídku sluchátek, aby zkontroloval, čím byla vada způsobena. Pokud zjistí, že byla způsobena vadou materiálu nebo výroby a nikoliv vaším zviněním, nechte si vyhotovit nezávislý posudek. Ten musíte nejprve uhradit, ovšem pokud vyzní ve Váš prospěch, máte nárok na jeho proplacení od prodejce na základě § 598 Občanského zákoníku. Ceny za posudek se pohybují u jednoduchých věcí v řádu stokorun, u složitějších případů pochopitelně více. Seznam znalců najdete na "www.justice.cz" nebo u kteréhokoliv soudu. Se znaleckým posudkem máte velkou šanci na úspěch. Naopak prodávající riskuje, že místo pouhé částky za zboží bude muset platit třeba i podstatně více. Doporučuji proto s tímto záměrem i jeho důsledky seznámit prodejce předem.
Dotaz: Dobrý den,
prosím o radu, jak dále postupovat.
Zakoupila jsem si na jaře boty. Chodila jsem v nich 2 měsíce a prošlapala se mi stélka na několika místech. Boty jsem reklamovala. Reklamace se vrátila s odpovědí, že se stélka prošlapala vlivem mého agresívního potu. Já si osobně myslím, že se potem může stélka akorát zamastit, případně změnit barvu a ne protrhat.Co pak pot obsahuje kyseliny a louhy, aby došlo k protržení materiálu. Moje maminka byla vedoucí prodejny obuvi 25 let a takovéhle reklamace bral Gottwaldov = dnešní Zlín zcela automaticky, bez připomínek. Myslím si, že dnešní firmy používají levný nekvalitní materiál a tím vznikají tyto problémy.
Děkuji předem za odpověď.
S pozdravem Kudějová
Odpověď: Prodávající je povinen Vaši reklamaci ve lhůtě stanovené zákonem řádně vyřídit. Zákon stanoví, že prodávající je povinen reklamaci vyřídit nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud si se spotřebitelem nesjedná lhůtu delší. Vyřízením reklamace se ovšem rozumí i její zamítnutí - zákon zde pouze stanoví podmínku, že je povinen zamítnutí reklamace písemně odůvodnit.
V případě, že nesouhlasíte s důvody zamítnutí reklamace, můžete samozřejmě na jejím kladném vyřízení trvat. V takovém případě ovšem stojíte proti závěru prodávajícího a svůj názor o oprávněnosti reklamace je třeba nějakým způsobem podložit - nejlépe je nechat na zboží vypracovat nezávislý znalecký posudek. Seznam soudních znalců najdete mimo jiné i na www.justice.cz - evidence soudních znalců, kde si můžete zvolit znalce příslušného v oboru i dle místa jeho bydliště. předem doporučuji prodávajícího upozornit, že hodláte nechat ve věci zpracovat znalecký posudek. V případě, že znalecký posudek vyzní ve Váš prospěch, můžete nejenom trvat na kladném vyřízení reklamace, ale rovněž můžete po prodávajícím požadovat, aby Vám uhradil nutné náklady vzniklé v souvilosti s vypracováním znaleckého posudku.
Dotaz: Dobrý den.
Koupila jsem si kozačky u firmy Mixer za 2230 Kč (uvedená původní cena 3190 Kč).
Materiál kozaček nebyl označen přímo na botách, ani na krabici, pouze na jedné podrážce byla nálepka označující svrchní materiál jako kůži, vnitřek pak jako kůži v kombinaci s textilem. I dva prodavači tvrdili, že jde o koženou obuv, a nabádali mě ke správné péči o tento materiál. Na první pohled těžko poznat, a komu by se chtělo trávit v obuvi odpoledne s lupou, že.
Při bližším ohledání doma jsem však došla k závěru, že o kožený výrobek se s největší pravděpodobností nejedná.
Je možno se nějak dodatečně bránit? Přes 2000Kč za umělou hmotu není málo. Ale slovo prodavače je nedokazatelné a nálepku snadno přemístit.
Děkuji za odpověďOdpověď: Pokud Vám bylo prodáno zboží jiných vlastností, než Vám prodávající uvedl, případně zboží jiných vlastností, než jste požadovala, jedná se o tzv.rozpor s kupní smlouvou podle § 616 odst.2 a 3 Občanského zákoníku a Vy máte právo na výměnu. V případě, že výměna není možná, můžete od kupní smlouvy odstoupit. Tvrzení prodávajícího musíte ovšem prokázat například svědeckou výpovědí.
V minulých dílech jsme se bavili pouze o modelování. Nyní se dozvíme jak modelu přidat a nastavit materiál. Nebudu se zde zabývat nastavováním konkrétních materiálů. Spíš se tu dozvíte co se kde nastavuje.
Přiřazení materiálu.
14. dubna 08, 12:04
VSEOHW.NET
Společnost Vertu vyrábí nejluxusnější mobilní telefony na světě. Nebojí se používat vybranou kůži, drahé kameny, keramiku a další mezi mobily unikátní materiály. V současné době nabízí několik kolekcí mobilů, u kterých hraje design hlavní roli. Změnou nyní prošel jeden z modelů kolekce ...
19. prosince 07, 12:12
MobilMania.cz
Dotaz: Jak je to s povinností Zhotovitele stavby dokladovat jakost a množství zabudovávaných stavebních materiálů? Mají nebo musí být doklady o jakosti poskytovány průběžně a před zabudováním nebo až na konci stavby při kolaudaci? Odpověď: Povinnost zhotovitele stavby dokladovat jakost použitých materiálů nikde není upravena. Je proto na zhotoviteli, zda ke zhotovovanému dílu dodá certifikáty, které budou jakost prohlašovat. Ovšem neznamená to, že zhotovitel může použít jakékoli materiály. Jejich vlastnosti jsou upraveny v různých prováděcích předpisech a normách. Zhotovitel pouze zodpovídá za to, že materiál normy splňuje, ovšem nemusí to již prokazovat.
Co se týče množství prostavěného materiálu, není to také upraveno. Pokud Vám zhotovitel vyfakturuje určité množství použitého materiálu, mělo by to odpovídat realitě, jinak se vystavuje riziku např. trestního stíhání pro podvod (pokud to bylo úmyslně), nebo možného postihu z Vaší strany ve smyslu náhrady neoprávněně naúčtované výše ceny za dílo.
Vítejte u dalšího dílu našeho seriálu o casemoddingu. Hned jako první díl byl uveřejněný tutoriál pro „spraypainting“, tedy lakování za...
28. října 08, 05:10
PCtuning.cz
Dotaz: Dobrý den,
zhruba před rokem jsme si zakoupili sedací soupravu firmy Fines z materiálu alcantra v bpískové barvě. V obchodním domě Orfa, nám prodávající vylíčil všechny úžasné vlastnosti této potahové látky včetně lehké údržby co se týká odstraňování skvrn. Po několikaměsíčním užívání se nám však kvalita toho materiálu nezdá, čištění i sebemenšího zašpinění je nekvalitní za doporučení užívání všech možných prostředků z výše uvedeného obchodu. Teď došlo i k tomu, že se na křesle objevují skvrny po tmavém oblečení (dochází k zabarvení). Na tento problém mi bylo prodejcem sděleno, že reklamační technik klidně dorazí, ale toto není možno reklamovat, protože to prodejce při prodeji sděluje zákazníkovi (že může dojít k zabarvení - např. riflovinou) a při prodeji dostává kupující letáček s popisem udržby materiálu. Tuto informaci nám však nikdo nesdělil ani při dovozu sedačky jsme žádný letáček neobdrželi, protože pokud by nás takto někdo informoval, zcela určitě bychom se rozhodli pro jiný materiál, když v riflích a tmavém oblečení nemůže člověk na sedačce sedět - bylo by to dost nefér vůči návštěvám) Jak tedy máme správně postupovat, když nám případnou reklamaci již předem uznávají za nemožnou, i když vím, že na to mám samozřejmě právo. jak je možno dokázat, že nám informační materiály nebyly dodány a všechny důležité informace nebyly podány.
Děkuji za odpověď.Odpověď: Dodání či nedodání informací je samozřejmě problematické dokázat. V případě, že by jste se rozhodli prodejce žalovat, tak by jste nesli důkazní břemeno a museli by jste dokázat, že tuto svou povinnost prodejce zakotvenou v § 9 zákona o ochraně spotřebitele nesplnil. Asi jedinou možnost, kterou bych zde viděl, je užití svědeckých výpovědí, případně získat svědka, který dosvědčí, že to není v tomto obchodě běžnou praxí. Otázkou také je, jestli se skutečně jedná o běžnou vlastnost tohoto výrobku a jestli nejde o vadu. To můžete konzultovat s odborníky v daném oboru (např. Textilní zkušební ústav v Brně - www.tzu.cz).
Kromě uvedení EEE PC s 8,9" obrazovkou, představil Asus také nový koncept notebooků s názvem Bamboo. Asus začal využívat pro výrobu notebooků přírodních materiálů z důvodu ochrany životního prostředí. Detaily notebooků společnost bohužel nezveřejnila. Díky nám máte alespoň možnost podívat se, jak notebooky vypadají.
16. března 08, 02:03
Techbit
Televize Nova v pátek oznámila, že přistupuje na Technický plán přechodu ze zemského analogového na zemské digitální televizní vysílání. Zároveň ale znovu zopakovala několik výhrad k harmonogramu digitalizace, které je třeba podle generálního ředitele Novy Petra Dvořáka ještě vyřešit. V opačném případě by totiž mohla být Nova procesem digitalizace poškozena a bude se bránit. Přinášíme vám přepis pátečního setkání Petra Dvořáka s vybranými novináři.
19. srpna 08, 12:08
DigiZone.cz
Na tomto nespravedlivém světě mě neskutečně štve jedna věc – je apriori ke všemu negativní. Lidem je nemožné se zavděčit. Není jim prostě nic dost dobré. Třeba takový spam.
21. října 07, 12:10
Linkuj.cz
V zemi s bohatou tradicí drastického zúčtování s politicky podezřelými, se chystají demonstrovat svou pevnou a neochvějnou věrnost ideálům volnosti, rovnosti a politické korektnosti.
29. dubna 07, 12:04
Linkuj.cz
Každý spotřebitel nyní může oslovit svého poslance či senátora v rámci internetového systému zprovozněného Sdružením obrany spotřebitelů (SOS). Spotřebitelé tudíž mohou jednoduše zaslat své zkušenosti související s právě schvalovanými zákony. Zákonodárci tím získají další zajímavé aspekty dané problematiky, které nemusí být na první pohled zřejmé, a mohou je pak vzít v úvahu při rozhodování. Aktuální kauzou je problematika diskriminace.
