Dostupnost iPhone s AT&T bez povinného uzavření smlouvy
Zahraniční zpravodajské agentury včera informovaly o možnosti získání nového mobilního telefonu iPhone od společnosti Apple na trhu ve Spojených státech bez povinnosti uzavření smlouvy. Tato možnost se naskytne zákazníkům společnosti AT&T, ovšem nevýhodou bude, že si klienti budou muset připlatit dalších 400 dolarů, což je v přepočtu na české koruny asi 6000 korun. Agentury informace prezentovaly s odkazem na samotného výrobce iPhone Apple.
Více
Zahraniční zpravodajské agentury včera informovaly o možnosti získání nového mobilního telefonu iPhone od společnosti Apple na trhu ve Spojených státech bez povinnosti uzavření smlouvy. Tato možnost se naskytne zákazníkům společnosti AT&T, ovšem nevýhodou bude, že si klienti budou muset připlatit dalších 400 dolarů, což je v přepočtu na české koruny asi 6000 korun. Agentury informace prezentovaly s odkazem na samotného výrobce iPhone Apple.
Více
Související články
Dotaz: Dobrý den,
mám dotaz ohledně povinného ručení. Povinné ručení je možné považovat za spotřebitelskou smlouvu. Dle Občanského zákoníku je možné při nedodržení smluvních podmínek, případně mylné informace poskytnuté příslušnou pojišťovnou s tím, že by při poskytnutí správné informace k uzavření smlouvy nedošlo, odstoupit od smlouvy.Smlouva byla uzavřena po internetu.
Pojišťovna písemně (e-mailem) slíbila určitou službu (převedení bonusu z jiné pojistné smlouvy u téže pojišťovny na nově uzavíranou smlouvu), kterou následně nesplní.Rozdíl s bonusem-bez bonusu je ve 4 násobné částce za pojistné. V tomto případě mohu od smlouvy odstoupit, pojistná smlouva je od počátku neplatná a pojišťovna vrátí pojistné. Lhůta pro odstoupení 3 měsíce od termínu, kdy jsem se o mylné informaci dozvěděl. Protože se jedná o zákonem stanovené povinné pojištění, zůstane při odstoupení od smlouvy vozidlo po určitou dobu zpětně nepojištěno (několik týdnů, či měsíců). Majitel vozu může uzavřít povinné ručení pouze s platností od následujícího dne a nemá tedy žádnou možnost zpětně pojistit vozidlo - hlavně zaplatit povinné pojištění. Jakým způsobem je možné v takovém případě postupovat a jaké sankce by mohly nastat při odstoupení od smlouvy (ze strany státních orgánů)? Česká kancelář pojistitelů mi odpověděla, že je samostatným podnikatelským subjektem a tato informace nespadá do její informační povinnosti.
Druhý dotaz se týká vracení dokladů o pojištění a zelené karty po skončení pojistné smlouvy - změně pojišťovny. Pojišťovna požaduje vrátit originál jediného dokladu, kterým je možné doložit trvání pojistného. Případný poškozený se může přihlásit o náhradu škody s až dvouletým zpožděním. Po odevzdání originálních dokladů zpět pojišťovně nemůže pojištěný prokázat, že pojištěný skutečně byl. Doklad o zaplacení "nějaké částky" na "nějaký účet" neprokáže dobu po kterou pojištění a na které vozidlo skutečně trvalo. V žádném jiném případě není zvykem vracet pojistnou smlouvu po uplynutí její platnosti zpět pojišťovně.
Pokoušel jsem se dovolat na Vaší dotovanou infolinku.Byla bohužel dlouhodobě obsazená. Pokud mohu odpověď na můj dotaz urychlit zaplacením určité částky přímo na Váš účet, sdělte mi prosím její výši a číslo účtu na který mám platbu poukázat.
Předem děkuji za odpověď.
Tomáš Janiš
Odpověď: problému vrácení originálů - doporučuji toto řešit tím, že si uděláte od veškeré dokumentace ověřené kopie. Toto právo pojišťovny je upraveno v § 13 zákona 168/1999 O povinném ručení, může po vás navrácení požadovat. Takže ověřené kopie jsou jediné řešení.
Podle § 54c o.z. je možné odstoupit od smlouvy uzavřené na internetu do 14 dnů od uzavření, pokud nebyly předány informace o charakteru služby, tak do 14 dnů od dodání těchto informací. Prodloužené lhůty, které jste jmenoval, budou pravděpodobně vycházet z obchodních podmínek spol. Pokud jste byl uveden úmyslně v omyl, jde odstoupit od smlouvy podle § 49a. Zde žádná lhůta není.
Za provozování vozidla bez povinného ručení může být udělena pokuta do 20 000 Kč, jedná se o přestupek.
Tento případ je spíše teoretickým problémem. Dle našeho názoru se odstoupením od smlouvy sice smlouva od počátku ruší, ale přesto nemůže nastat situace, kdy provozujete vozidlo nepojištěné, pokud odstoupíte od smlouvy nejdříve dnem, kdy jste uzavřel novou pojistnou smlouvu.
Podle § 16 (1) 168/1999 Sb. se "
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) provozuje vozidlo bez pojištění odpovědnosti (§ 1 odst. 2),"
Protože až do okamžiku odstoupení od smlouvy tato smlouva existuje, pojišťovna má povinnost v případě pojistné události plnit. Tj. auto je pojištěné, neprovozujete vozidlo bez pojištění, není důvod k uplatnění sankce. V den, kdy uzavřete novou pojistnou smlouvu, odstoupíte od té staré, ale jste pojištěn tentokráte tou novou smlouvou. Tedy auto je opět pojištěné
Dále by se dalo argumentovat dobrými mravy, pravidlem "výkon práva nemůže být nikomu na škodu" atd atd. Je pravda, že se jedná o mezeru v zákoně.
Dotaz: Dobrý den,
mám dotaz ohledně povinného ručení. Povinné ručení je možné považovat za spotřebitelskou smlouvu. Dle Občanského zákoníku je možné při nedodržení smluvních podmínek, případně mylné informace poskytnuté příslušnou pojišťovnou s tím, že by při poskytnutí správné informace k uzavření smlouvy nedošlo, odstoupit od smlouvy.Smlouva byla uzavřena po internetu.
Pojišťovna písemně (e-mailem) slíbila určitou službu (převedení bonusu z jiné pojistné smlouvy u téže pojišťovny na nově uzavíranou smlouvu), kterou následně nesplní.Rozdíl s bonusem-bez bonusu je ve 4 násobné částce za pojistné. V tomto případě mohu od smlouvy odstoupit, pojistná smlouva je od počátku neplatná a pojišťovna vrátí pojistné. Lhůta pro odstoupení 3 měsíce od termínu, kdy jsem se o mylné informaci dozvěděl. Protože se jedná o zákonem stanovené povinné pojištění, zůstane při odstoupení od smlouvy vozidlo po určitou dobu zpětně nepojištěno (několik týdnů, či měsíců). Majitel vozu může uzavřít povinné ručení pouze s platností od následujícího dne a nemá tedy žádnou možnost zpětně pojistit vozidlo - hlavně zaplatit povinné pojištění. Jakým způsobem je možné v takovém případě postupovat a jaké sankce by mohly nastat při odstoupení od smlouvy (ze strany státních orgánů)? Česká kancelář pojistitelů mi odpověděla, že je samostatným podnikatelským subjektem a tato informace nespadá do její informační povinnosti.
Druhý dotaz se týká vracení dokladů o pojištění a zelené karty po skončení pojistné smlouvy - změně pojišťovny. Pojišťovna požaduje vrátit originál jediného dokladu, kterým je možné doložit trvání pojistného. Případný poškozený se může přihlásit o náhradu škody s až dvouletým zpožděním. Po odevzdání originálních dokladů zpět pojišťovně nemůže pojištěný prokázat, že pojištěný skutečně byl. Doklad o zaplacení "nějaké částky" na "nějaký účet" neprokáže dobu po kterou pojištění a na které vozidlo skutečně trvalo. V žádném jiném případě není zvykem vracet pojistnou smlouvu po uplynutí její platnosti zpět pojišťovně.
Pokoušel jsem se dovolat na Vaší dotovanou infolinku.Byla bohužel dlouhodobě obsazená. Pokud mohu odpověď na můj dotaz urychlit zaplacením určité částky přímo na Váš účet, sdělte mi prosím její výši a číslo účtu na který mám platbu poukázat.
Předem děkuji za odpověď.
Tomáš Janiš
Odpověď: Občanský zákoník v § 54c odst. 6 stanoví, že v případě odstoupení od smlouvy o finančních službách uzavíraných na dálku může dodavatel po spotřebiteli požadovat zaplacení částky připadající plnění do té doby poskytnuté služby. Tudíž i v případě, že odstoupíte od stávající smlouvy, zde existuje právní vztah mezi Vámi a pojišťovnou (založený faktickým stavem, nikoli předmětnou smlouvou) a nelze dovodit, že po tu dobu nebylo vozidlo pojištěné.
Vrácení dokladu o pojištění a případně zelené karty je povinností pojistníka vyplývající ze zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. O této skutečnosti pojistitel vydá pojistníkovi bez zbytečného odkladu příslušné potrvzení. Na žádost pojistníka dále pojistitel do 15-ti dnů vydá potrvzení o době trvání pojištění a o jeho škodném průběhu (§ 13 odst. 1 citovaného zákona).
Nakonec lze odkázat na ustanovnení § 42 občanského zákoníku, podle kterého se lze domáhat náhrady škody, která vznikne pro neplatnost právního úkonu.
Dotaz: Dobrý den,
s jednou nejmenovanou firmou jsem uzavřel smlouvu o pronájmu plochy na automobilu pro reklamu.Jejich zaměstnanec mi vše ač zastřeně vysvětlil.Bohužel po podpisu smlouvy , kterou jsem měl v rukou cca 30 sekund ,dnes už vím proč,jsem zjistil že je vše jinak.Pan M.mi tvrdil že hned při podpisu smlouvy mi do čtrnácti dnů příjde nabídka s reklamou do schránky společně se smlouvou kterou jsem podepsal a kde si cosi.což stvrdím poplatkem cca 1400Kč ktere jsem podepsal uhradit.Na misto toho jsem marně čekal na dopis a nic nepřišlo.Spojil jsem se tedy s firmou ktera mi né moc přívětivě vysvětlila oč jde.Zkrátka mi bylo prodáno něco jiného než mi bylo nabízeno.Po tomto zjištění jsem se snažil tuto smlouvu stornovat s tím že mi bylo právě zdřejmě "nedopatřením" podstrčeno něco jiného než jsem chtěl.Na to mi bylo odpovězeno že smlouva byla úspěšně ukončena ,ale oni svou část smlouvy splnily a já neuhradil stále nic. Toto se opakuje již rok a úroky stále vesele naskakují aniž by byl kdokoli se ochoten se mnou jakkoli jinak bavit než zaplať!
Vím že toto je i má hloupost , ale nevím proč bych měl platit za něco co jsem nechtěl , navíc i když byla ukončena smlouva mám stále platit..a za co?
Mockrát děkuji za vaši pomoc .
S pozdravem Ladislav Kudrna Odpověď: Můžete namítat že právní úkon je neplatný, jelikož jste ho učinil v omylu. § 49 a občanského zákoníku stanoví : právní úkon je neplatný, jestliže jej jednající osoba učinila v omylu, vycházejícím ze skutečnosti, jež je pro jeho uskutečnění rozhodující, a osoba, které byl právní úkon určen, tento omyl vyvolala nebo o něm musela vědět. Právní úkon je rovněž neplatný, jestliže omyl byl touto osobou vyvolán úmyslně.
Doporučuji také navšítvit se smlouvou právníka, nebo můžete zkusit navštívit některou z našich osobních poraden za účelem konzultace nejlepšího postupu.
Dotaz: 10.5.2007 uzavřel můj vnuk leasingovou smlouvu v Pardubicích na 72 měsíců na koupi os.auta na Kč 212 865,- se společností Santander Consumer Finance Praha 5, kterou dne 22.5.2007 faxem /do 14 dnů od uzavření dle podmínek na smlouvě/ vypověděl, neboť se nám zdála velice nevýhodná. Bohužel žádost formuloval jako předčasné ukončení smlouvy a ne odstoupení od smlouvy.
Žádost byla schválena a dne 23.5.2007 /13 dnů po uzavření/ zasláno konečné vyúčtování, které bylo v termínu splatnosti uhrazeno.Vyúčtování jsme 3x reklamovali, neboť po prostudování jsme zjistili, že nám kromě různých poplatků např.za předčasné ukončení smlouvy naúčtovali poplatek za zpracování úvěru splatný měsíčně ve splátkách tj. 71x Kč 610,39 tj. Kč 43 337,73, 1.splátka byla naúčtována ve vyúčtování. Reklamace byla vždy neuznána neboť vnuk prý nepožádal o odstoupení od smlouvy. ale žádal o ukončení smlouvy. Bohužel nám tato formulace unikla, neboť nemáme právnické vzdělání a termíny neznáme.Byli jsme si vědomi toho, že uhradíme kromě poplatků i ušlý zisk. Celkem nám bylo za necelý měsíc navíc naúčtováno Kč 57 948,- což čini více jak 27% půjčené částky. Myslíme si, že postup společnosti hraničí s dobrými mravy a že získali na úkor vnuka nepřiměřený zisk, neboť 71 měsíců nemají s touto smlouvou žádné náklady ani výdaje, neboť smlouva již byla ukončena. Prosíme proto o posouzení našeho případu a případně radu jak dále postupovat. Děkujeme. Odpověď: Občanský zákon v paragrafu 35 odstavec 2 stanoví, že právní úkony vyjádřené slovy je třeba vykládat nejen podle jejich jazykového vyjádření, ale zejména podle vůle toho, kdo právní úkon učinil, není-li tato vůle v rozporu s jazykovým projevem. Pro běžného spotřebitele jsou, domívám se, termíny "odstoupení od smlouvy" a "předčasné ukončení smlouvy" do značné míry zaměitelné, a bylo-li z faxové zprávy Vašeho vnuka zřejmé, že v souladu se zákonem využívá práva odstoupit od smlouvy ve lhůtě 14 dnů od jejího uzavření, jsou Vámi uvedené požadavky společnosti společnosti Santander neopodstatněné. Pokud bysme připustili jejich správnost, zůstává na posouzení, zda jejich výše neodporuje dobrým mravům a tedy zda se mají hradit v plném rozsahu. Pro složitost kauzy bych radil obrátit se na advokáta, který bude po prostudování smluvní veškeré další dokumentace schopen kvalifikovaně Vám navrhnout nejvhodnější postup.
Dotaz: Dobrý den,uzavřela jsem smlouvu s dealerem T- MOBIL na náměstí v našem městě. Doma jsem zjistila,že uzavření smlouvy proběhlo ůdajně ve firmě a že info dealera byly zavádějící.
Nalákal mě na mobil s fotoapar.za 1 kč,který jsem zatím nepřevzala a levné volání je pouze pro mých 5,ne pro všechny,tam je tarif výrazně vyšší.Mohu smlouvu vypovědět, smlouva byla uzavřena 14.8,,bohužel s razítkem pevného obchodu.Děkuji za rychlou odpověd. S pozdravem Irena Odpověď: Pokud prokážete že jste smlouvu uzavřela opravdu mimo prostory obvyklé k podnikání (např. svědectvím atd.) tak ze zákona odstoupit od smlouvy můžete. Zkuste tedy smlouvu vypovědět, napište písemné odstoupení od smlouvy, tedy že odstupujete od smlouvy číslo...uzavřené dne...na místě... Je třeba aby odstoupení od smlouvy bylo doručeno společnosti do 14 dnů od jejího uzavření.
Dotaz: V průběhu května 2008 nám byla zaslána smlouva firmou Telecom Austria Czech Republic. Byly v ní uvedeny našeho údaje (správné), smlouvu jsem jako statutární zástupce nepodepsala. Nicméně 14. 7. přišla první faktura. Po dlouhém telefonování přes číslo 800 .... jsem se dozvěděla, že souhlas byl udělen ústně-telefonicky. Bylo to v době, kdy jsme měnili operátora telefonních hovorů. Tím chci říct, že se hodně komunikovalo kolem nového operátora, na souhlas se smlouvou si však nikdo nepamatuje. Fakturu za telefon jsme neuhradili - začaly nám chodit upomínky a s odkazem na znění smlouvy, vyhrožují, že nám smlouvu vypoví. Bohužel, minimální trvání smlouvy má společnost nastavené na 1 rok + 3 měsíce výpovědní lhůty. Dále si nárokují účtování minimální částky měsíčně, tj. 200- Kč. Učinili jsme totiž opatření, na základě kterých nejdou přes tohoto operátora žádné hovory. Jako statutární zástupce příspěvkové organizace nemůžu připustit placení poplatků, na které nemáme žádnou písemnou smlouvu, objednávku, nic. Smlouvu s nimi podepsat nehodlám. Dále také nevím, kým byl souhlas udělen. Poradili byste nám, co v tomto případě můžeme udělat? Přestože vím, že souhlas se smlouvou lze udělit telefonicky, považuji podmínky a jednání této společnosti za velmi neseriózní. Odpověď: Doporučuji trvat na prokázání vyjádření souhlasu. Předpokládám, že telefonické hovory za tímto účelem operátor nahrává. Pokud ne, tak není ani niájak schopen prokázat (v případě soudního řízení), že byl souhlas udělen. V takovém případě doporučuji upomínky ignorovat.
Na webu Sony Ericssonu zmizela u obrázku očekávaného modelu K850i hvězdička, která označuje zatím neprodejné novinky. Do redakce nám došlo hned několik upozornění, že se Sony Ericsson K850i začíná prodávat, jenomže žádný obchod tento telefon zatím jako dostupný v nabídce nemá. Nový Sony Ericsson ...
12. října 07, 06:10
MobilMania.cz
Na Nokii N82 jsme čekali dlouho. Svou výbavou se řadí k nejlépe vybaveným telefonům na trhu a ne nadarmo se jí přezdívá „N95 v klasickém těle“. Za zmíněným vzorem zaostává jen v detailech, v jiných jej naopak předčí. Náš první pohled na N82 si můžete přečíst zde , nešetřili jsme chválou a podle ...
20. listopadu 07, 12:11
MobilMania.cz
Sony Ericsson dnes představil nový model K770i, který se řadí do série fotomobilů Cyber-shot. Je vybaven 3,2Mpx fotoaparátem a kromě tradičně bohaté výbavy zaujme svým stylovým zevnějškem a tenkým tělem. Sony Ericsson K770i V České republice by se měl tento model začít prodávat v průběhu 43. ...
14. srpna 07, 06:08
MobilMania.cz
D-Link oznámil dostupnost unifikované verze firmware pro své bezdrátové přístupové body (Acces Point, AP). Určen je pro AP DWL-3500AP a DWL-8500AP. Ty byly původně určeny jako „tenké“ přístupové body, tzn. určené pouze pro použití s bezdrátovým přepínačem DWS-3024, na kterém jsou uloženy a spravovány konfigurační soubory těchto AP. S novým firmware však lze oba modely používat i jako samostatné př ...
23. červenece 08, 06:07
Svět hardware
Předpokládá se, že program bude poskytovat úvěry investorům, kteří budou chtít nakupovat cenné papíry založené na kreditních kartách a půjčkách na automobily a studium.
25. listopadu 08, 05:11
iHNed.cz
Ve čtvrtek večer představil Sony Ericsson šest nových telefonů a k tomu ještě zajímavé příslušenství ( podrobnosti zde ). Přinášíme přesnější informace o cenách a dostupnosti jednotlivých modelů na našem trhu. Stále se jedná o ceny předběžné, které se mohou ještě měnit. Telefony: Sony Ericsson ...
18. června 07, 12:06
MobilMania.cz
Monitored resourcesInfo rádio [homepage]URL: http://www.info-radio.cz/Timeout: 10sV tomto roce vidíte výrazný propad dostupnosti, který demonstruje následující...
30. dubna 08, 10:04
Weblogy.cz
Kontroverzní vyhledávač Cuil, který se proslavil zejména svojí ambicí vyrovnat se Googlu, vyslal do světa robota jménem Twiceler, ten údajně poškozuje webové stránky. Cuil při indexování stránek...
2. září 08, 11:09
Lupa.cz
Dotaz: V červnu 2007 jsem si koupila automobil, sjednala povinné ručení přímo v autobazaru a zaplatila pojistné na 1 rok. V říjnu 2007 jsem automobil prodala a veškeré podklady (zel.karta, kopie kupní smlouvuy atd.)poslala doporučeně na pojišťovnu s žádostí o zrušení pojistného a navrácení poměrné částky z pojistného. Po několika urgencích mi pojišťovna nespotřebovanou část pojistného stále nevrátila. V prosinci mi přišel od pojišťovny dopis, ve kterém se mi omlouvají za zpoždění a částku prý vrátí. Dodnes se tak ale nestalo. V zákoně o povinném ručení jsem našla pouze informaci, že pojišťovna je povinna částku vrátit, ale není zde uvedeno do jaké doby. Jakým způsobem pojišťovnu donutit, aby mi nespotřebovanou částku vrátila? Děkuji za odpověď Odpověď: Protože zákon nestanoví lhůtu pro vrácení poměrné části pojistného, lze mít za to, že se tak má stát bez zbytečného odkladu. Pokud bude pojišťovna nadále zdržovat výplatu, nezbude než podat u soudu žalobu, respektive návrh na vydání platebního rozkazu.
Dotaz: Vážení přátelé, obracím se na vás jménem svého tchána, důchodce, který se cítí poškozen pojišťovnou ČSOB, jež mu nevrátila adekvátní část za zrušené povinné ručení motorového vozidla. V prosinci 2006 zaplatil pojištění na rok 2007. V březnu toho roku pojistku zrušil. Pojišťovna odmítla poměrnou část za duben až prosinec 2007 vrátit, viz. mailová odpověď na můj dotaz v této věci ze dne 7.1.2008. Česká pojišťovna i Kooperativa mi sdělili, že tento přeplatek automaticky klientovi vrací, pokud nedojde k plnění v tom roce, kdy se pojistka ruší. Pojistná událost v minulých letech u nich na vrácení přeplatku nemá vliv. Domnívám se, že jde o dvojí výklad zákona v tomto případě a zdvořile žádám o vaše vyjádření či radu k tomuto případu.
Za vaši odpověď děkuji a jsem s pozdravem. Bc.Josef Zdařil
Přikládám odpověď ČSOB
Vážený pane Zdařile, dovolte mi odpovědět na Váš e-mail ze dne 7. 1. 2008. Při zrušení pojištění postupuje ČSOB Pojišťovna v souladu s platným zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 168/ 1999 Sb. a pojistnými podmínkami. V tomto zákoně je v §12 řešen zánik pojištění a v § 13 je v bodě 2 uvedeno vypořádání mezi pojišťovnou a klientem, cituji: Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, za kterou bylo pojistné zaplaceno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnost zaniklo. Zbývající část pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit. ČSOB Pojišťovna nerozlišuje rok, v kterém se pojistná událost stala.
S pozdravem Romana Osinková
Kontaktní centrum
ČSOB Pojišťovna, a.s.,
člen holdingu ČSOB
Zelené předměstí
Masarykovo nám. 1458
532 18 Pardubice
Odpověď: Jedná se o velmi specifický dotaz, na který Vám bohužel nejsme schopni odpovědět. Doporučujeme Vám obrátit se na Českou kancelář pojistitelů.
Kontaktní informace
Tato sekce obsahuje kontaktní informace na ČKP pro veřejnost :
ČESKÁ KANCELÁŘ POJISTITELŮ
Štefánikova 32
150 00 Praha 5
telefon: [420] 221 413 111
[420] 221 413 660 - úsek likvidace pojistných událostí
[420] 221 413 690 - úsek právních služeb
fax: [420] 257 322 370
[420] 221 413 760 - úsek likvidace pojistných událostí
E-mail: info@ckp.cz - obecné dotazy
claims@ckp.cz - hlášení nových škod
Dotaz: VAZENE SOS,
MUJ DOTAZ SPOCIVA OHLEDNE HAVARIJNIHO POJISTENI.MEJ JSEM UZAVRENOU SMLOUVU U SPOLECNOSTI TRIGLAV,A ZPUSOBIL JSEM POJISTNOU UDALOST,TIM ZE JSEM NA PARKOVISTI PO OTEVRENI DVERI U MEHO AUTOMOBILU ODREL DVERE JINEHO AUTA,TIM ZE ZAFOUKAL PRUDKY VITR.POJISTOVNE TRIGLAV JSEM PREDLOZIL VSECHNY POZADOVANE DOKUMENTY,ALE POSKOZENY ME STALE KONTAKTUJE,ZE HO SERVIS KDE OPRAVU PROVEDL,STALE UPOZORNUJE,ZE POJISTOVNA NEUHRADILA SERVISU FAKTURU NA CASTKU 6722.99 KC,JE TO UZ 2 ROKY CO SE POJISTNA UDALOST STALA A POJISTOVNA NECHCE PROPLATIT FAKTURU,I KDYZ JSEM JE NEKOLIKRAT KONTAKTOVAL OSOBNE I TELEFONICKY.POJISTOVNA MI KRATCE PO POJISTNE UDALOSTI NAPSALA ZE SKODA NA POSKOZENEM AUTE JE NULA KORUN CESKYCH A TIM MI NAZNACILA ZE NIC NEPROPLATI.MYSLIM SI,ZE ARGUMENTUJE TIM,ZE POSKOZENI NEDOSLO V RAMCI MOTOROVEHO PROVOZU,ALE NA PARKOVISTI,KDE POUZE STALI TYTO DVE VOZIDLA.V POJISTOVNE JSEM JE NA TO UPOZORNIL,ZE S TIM NESOUHLASIM,ZE PARKOVISTE JE SOUCASTI SILNICNIHO PROVOZU,A PO URGENCICH TVRDILI,ZE TO DAJI DO PORADKU,A ANI SE NENAMAHALI ME KONTAKTOVAT,I KDYZ JSEM JE O TO ZADAL.PREDEM MNOHOKRAT DEKUJI ZA ODPOVED.S UCTOU PETR KUBECEK,JABLONEC NAD NISOU,46601,723305285Odpověď: Dobrý den, záleží na znění Vaší pojistné smlouvy, kterou bohužel nemám k dispozici. Můžu jenom konstatovat, že z mých zkušeností se proplácí i škody vzniklé při parkování. Doporučuji navštívit i se smlouvou některou z našich regionálních poraden.
Sankce za jízdu bez povinného ručeníFinExpert.cz - před 14 hodinamiPřimět majitele a provozovatele vozidel, aby více dbali zákona a sjednali si pro svůj automobil pojištění odpovědnosti, by měly přísnější sankce, které na základě novely zákona č. 168/1999 Sb. vstoupily v platnost od neděle, tj. 1. června 2008. ...Změny v povinném ručením od 1.6. Český rozhlasŘidiči si od června vystačí jen se zelenou kartou Aktuálně.czvšech 5 zpravodajských článků
Dotaz: Dobrý den,
dovoluji si obrátit se na Vás s dotazem. Byla nám způsobena škoda na os.automobilu, která má být uhrazena z povinného ručení viníka. Ten má povinné ručení uzavřeno u Generali pojišťovny. Nyní nám Generali sdělila, že naše auto značky Peugeot musíme nechat opravit v autoservisu Ford, s kterým má smlouvu, jinak nám škodu neproplatí.
Má na takový postup pojišťonva právo?
Děkuji za odpověď a přeji pěkný den
Mamiňáková
Odpověď: Škoda se podle občanského zákoníku hradí v penězích. To kde vůz necháte opravit je zcela na Vás. Jakékoli dohody mezi pojišťovnou a viníkem nehody Vás k ničemu nezavazují. Nicméně pokud si auto necháte opravit v jiném servisu, tak pojišťovna zřejmě bude zpochybňovat výši ceny opravy (což zřejmě u smluvního autoservisu nehrozí), což by pro Vás mohlo znamenat komplikaci, kterou by v konečném důsledku musel řešit třeba i soud.
