DOTAZ: Neoprávněné odpojení plynoměru
Dotaz: Vážení, můj dotaz je širšího charakteru. Moje matka zemřela 7.4.2007. Bydlela v rodinném domku v České Kamenici a zálohy na plyn byly hrazeny měsíčně. Přibližně rok před smrtí byla umístěna do Sociálního ústavu a byt byl prázdný. Navštívili jsme jej s rodinou pouze tak 4-5 krát během toho roku. Měsíc po smrti bylo Severočeskou plynárenskou zasláno na její adresu upozornění, abychom zaplatili dodávku plynu. Soudem bylo zablokováno veškeré vyřizování na všech úřadech i přebírání pošty. Toto bylo obnoveno až v lednu 2008, kdy jsem se stal novým vlastníkem nemovitosti z dědického řízení.Během roku 2007 bylo na rozpisu faktur uvedeno, abychom zaplatili cca 15 tisíc za odebraný plyn. To neodpovídá zkutečnosti, protože v 3.9. jsem si zapsal na plynoměru spotřebu 6017m3. Přitom na rozpisu jsou uvedeny čtvrtletní kontroly odběry a již v březnu 2007 je zapsána spotřeba cca o 400m3 vyšší. Tedy dopředu...!!Upozorňuji, že v zavřeném bytě nemohly být prováděny odpočty plynu, protože byl zavřený a pracovníci Plynárenské neměli do bytu přístup. Kde vzali ta číla?? Na tom základě( o nezaplacení faktury) nám 4.6.2008 byl bez našeho vědomí odpojen plynoměr, kdy technika vpustil do bytu soused podnájemník. Na protokolu o odebrání bylo uvedeno číslo 6573m3. Nikdo to nezkontroloval. Přitom na rozpisu na novém vyúčtováni bylo toto číslo uvedeno jako spotřeba v desátém měsíci 2007. Od té doby jsme samozřejmě nějaký plyn v bytě spotřebovali při návštěvách.Navštívil jsem Klientské centeum v Děčíně, kde jsem po hodinovém rozhovoru s pracovnicí nedospěl k žádnému závěru. Bylo mi jen oznámeno, že musím zaplatit fakturu, dříve se mnou nebudou jednat. Nahlásil jsem svou adresu do Prahy, aby mi mohli poslat novou fakturu a samozřejmě přišla opět na starou adresu moji mrtvé matky, kde mi ji museli přeposlat. Je plná nesmyslných čísel, které naprosto neodpovídají skutečnosti. Nebyly zde zahrnuty ani pravidelné zálohy, které pravidelně odcházejí trvalým příkazem z účtu. Podle výpočtu nemohla spotřeba ani pokrýt odesílané zálohy. Přitom není možno se dovolat na žádného odpovědného pracovníka a věc řešit. Na Klientském centru to nevedlo k ničemu. Musel jsem zažádat o nové připojení plynoměru a požadují na mě vyplnění průměrných spotřeb, které nemohu ubvést, protože jsou vymyšleny dodavatelem plynu, s já s nimi nesouhlasím. Požadují plánek z Katastrálního úřadu přípojného místa, které je již 15 let stejné, jen odebrali plynoměr. K tomu se váže nová revize, tlaková zkouška a komínová zkouška, kterou musím uhradit opět já. Výpis z Katastru jsem odevzdal na Klientském centru jako nový vlastník nemovitosti. Je naprosto zřejmé, že Severočeská plynárenská si vymýšlí odběry plynu v uzavřeném bytě, kde není téměř žádná spotřeba a plyn je hrazen zálohami, které vůbec nejsou účtovány a zaznamenány. Myslím, že to je na zveřejnění v médiích. Rád bych vše vysvětlil novinářům. Poradíte mi? Nebo kde si stěžovat? Je to opravdu nehorázné a monopolní chování...Zřejmě ovšem nejsem sám!!
Děkuji
Luboš Malý
Janovská 397
Praha 10Odpověď: Jelikož je toto značně specializovaný problém, doporučuji se obrátit na státní dohledový orgán v tomto oboru - Státní energetickou inspekci www.cr-sei.cz, konkrétně p. Zeicher tel. 224 907 391
Samozřejmě v prvním "kole" se dá udělat toto, že napíšete na danou společnost s tím, že daná čísla neodpovídají pravdě, že v souladu s § 495 občanského zákoníku trváte na prokázání existence pohledávky a zejména prokázání toho, jakým způsobem byla zjištěna dané čísla, že pokud vám toto nebude sděleno, tak danou částku v žádném případě nezaplatíte a naopak budete trvat na náhadě škody.
Doporučuji se opravdu zejména obrátit na SEI.
Dotaz: Vážení, můj dotaz je širšího charakteru. Moje matka zemřela 7.4.2007. Bydlela v rodinném domku v České Kamenici a zálohy na plyn byly hrazeny měsíčně. Přibližně rok před smrtí byla umístěna do Sociálního ústavu a byt byl prázdný. Navštívili jsme jej s rodinou pouze tak 4-5 krát během toho roku. Měsíc po smrti bylo Severočeskou plynárenskou zasláno na její adresu upozornění, abychom zaplatili dodávku plynu. Soudem bylo zablokováno veškeré vyřizování na všech úřadech i přebírání pošty. Toto bylo obnoveno až v lednu 2008, kdy jsem se stal novým vlastníkem nemovitosti z dědického řízení.Během roku 2007 bylo na rozpisu faktur uvedeno, abychom zaplatili cca 15 tisíc za odebraný plyn. To neodpovídá zkutečnosti, protože v 3.9. jsem si zapsal na plynoměru spotřebu 6017m3. Přitom na rozpisu jsou uvedeny čtvrtletní kontroly odběry a již v březnu 2007 je zapsána spotřeba cca o 400m3 vyšší. Tedy dopředu...!!Upozorňuji, že v zavřeném bytě nemohly být prováděny odpočty plynu, protože byl zavřený a pracovníci Plynárenské neměli do bytu přístup. Kde vzali ta číla?? Na tom základě( o nezaplacení faktury) nám 4.6.2008 byl bez našeho vědomí odpojen plynoměr, kdy technika vpustil do bytu soused podnájemník. Na protokolu o odebrání bylo uvedeno číslo 6573m3. Nikdo to nezkontroloval. Přitom na rozpisu na novém vyúčtováni bylo toto číslo uvedeno jako spotřeba v desátém měsíci 2007. Od té doby jsme samozřejmě nějaký plyn v bytě spotřebovali při návštěvách.Navštívil jsem Klientské centeum v Děčíně, kde jsem po hodinovém rozhovoru s pracovnicí nedospěl k žádnému závěru. Bylo mi jen oznámeno, že musím zaplatit fakturu, dříve se mnou nebudou jednat. Nahlásil jsem svou adresu do Prahy, aby mi mohli poslat novou fakturu a samozřejmě přišla opět na starou adresu moji mrtvé matky, kde mi ji museli přeposlat. Je plná nesmyslných čísel, které naprosto neodpovídají skutečnosti. Nebyly zde zahrnuty ani pravidelné zálohy, které pravidelně odcházejí trvalým příkazem z účtu. Podle výpočtu nemohla spotřeba ani pokrýt odesílané zálohy. Přitom není možno se dovolat na žádného odpovědného pracovníka a věc řešit. Na Klientském centru to nevedlo k ničemu. Musel jsem zažádat o nové připojení plynoměru a požadují na mě vyplnění průměrných spotřeb, které nemohu ubvést, protože jsou vymyšleny dodavatelem plynu, s já s nimi nesouhlasím. Požadují plánek z Katastrálního úřadu přípojného místa, které je již 15 let stejné, jen odebrali plynoměr. K tomu se váže nová revize, tlaková zkouška a komínová zkouška, kterou musím uhradit opět já. Výpis z Katastru jsem odevzdal na Klientském centru jako nový vlastník nemovitosti. Je naprosto zřejmé, že Severočeská plynárenská si vymýšlí odběry plynu v uzavřeném bytě, kde není téměř žádná spotřeba a plyn je hrazen zálohami, které vůbec nejsou účtovány a zaznamenány. Myslím, že to je na zveřejnění v médiích. Rád bych vše vysvětlil novinářům. Poradíte mi? Nebo kde si stěžovat? Je to opravdu nehorázné a monopolní chování...Zřejmě ovšem nejsem sám!!
Děkuji
Luboš Malý
Janovská 397
Praha 10Odpověď: Jelikož je toto značně specializovaný problém, doporučuji se obrátit na státní dohledový orgán v tomto oboru - Státní energetickou inspekci www.cr-sei.cz, konkrétně p. Zeicher tel. 224 907 391
Samozřejmě v prvním "kole" se dá udělat toto, že napíšete na danou společnost s tím, že daná čísla neodpovídají pravdě, že v souladu s § 495 občanského zákoníku trváte na prokázání existence pohledávky a zejména prokázání toho, jakým způsobem byla zjištěna dané čísla, že pokud vám toto nebude sděleno, tak danou částku v žádném případě nezaplatíte a naopak budete trvat na náhadě škody.
Doporučuji se opravdu zejména obrátit na SEI.
Související články
Dotaz: Prosím, poraďte.
Jednorázově jsem provolala vyšší částku (informace o výši tarifu nebyla dostupná!), z Telefoniky O2 mi to oznámili s tím, že do čtrnácti dnů musím uhradit zálohu, aby nedošlo k úplnému odpojení mé karty. Ačkoliv jsem jim sdělila, že ke zneužití katry nedošlo (telefonovala jsem já), a danou částku že do čtrnácti dnů zaplatím, pátý den mi byla karta úplně odpojena. Mohou se takto zachovat nebo ne? Jak se mohu bránit? Odpověď: Záleží na znění Vaší smlouvy (včetně obchodních podmínek). Tam by měl být upraven postup, jak se v podobných případech postupuje.
Dotaz: Dobrý den,
prosím o radu, jak postupovat v případě, kdy ČEZ bez upomínky odpojí plyn a poté si nárokuje 1694,- Kč za opětovné připojení.
Problém nastal ve chvíli, kdy jsme se stěhovali do bytu a o pár dní jsme promeškali platbu elektřiny, což je samozřejmě náš problém. Nicméně ČEZ nás bez jakékoliv upomínky "ustřihl". Jsme již 5.den bez proudu a to jsme uhradili dluh hned druhý den ráno. ČEZ nás informoval, že je potřeba zaplatit poplatek 1694kč za připojení a nyní čeká, až platba dojde. Zdá se mi naprosto nechutné, že si nárokuje tak velkou částku za připojení, když náklady jsou jistě řádově do 100kč max 200kč. Ty peníze chci samozřejmě zpátky z principiálních důvodů. Ovšem nevím, jak přesně postupovat. Prosím o radu.
Děkuji a přeji příjemný den.
J.BednářOdpověď: Podle Všeobecných obchodních podmínek ČEZ může firma odstoupit od smlouvy je-li zákazník v prodlení s platbou zálohy na dodávku energie déle než 14 dní. Firma je však povinna písemně odstoupit od smlouvy dříve než odpojí dodávku elektřiny. Pokud ČEZ porušil smluvní podmínky, bude odpovídat za náhradu škody, tedy i za poplatek za nové zapojení. Nejrychlejším řešením v tuto chvíli však asi bude ČEZu poplatek zaplatit a vymáhat jej zpětně na základě §451 obč.z. o bezdůvodném obohacení. Kompletní obchodní podmínky naleznete na www.cez.cz
Dotaz: Dobrý den,
Dne 28.9. 2008 jsem při své návštěvě své chaty zjistil, že mi nejde elektrický proud. Postupnou kontrolou jističů jsem objevil u elektroměru letáček skupiny ČEZ oznamující mi, přerušení dodávky elektřiny z důvodů neplacení dohodnutých plateb. Byl jsem velmi překvapen, neboť složenky platím obratem a tak jsem hned zavolal na
na zákaznickou linku 840 840 840, kde mi bylo sděleno, že dlužím na zálohách 1000 Kč a proto mi byl odpojen proud. Když jsem opáčil, že mi v poslední době ani žádná složenka nepřišla byl jsem poučen, že když jsem ve své smlouvě (formulář jsem stáhl na http://www.cez.cz/edee/content/file/pece_a_podpora/zadost-smlouva-sdruzena.pdf) zaškrtl platbu složenkou neznamená to, jak jsem mylně předpokládal, že mi pošlou složenku a já ji zaplatím, nýbrž že iniciativa musí vyjít z mé strany, sám si musím vyplnit poštovní složenku a tu poslat. Byl jsem mírně všoku, neboť u všech ostatních služeb, které běžně používám to funguje tak, že je mi zaslána složenka a já ji zaplatím a domnívám se, že je-li někde něco proti běžné praxi, tak by o tom mohla být zmínka ve smlouvě (což jak se můžete přesvědčit v uvedeném formuláři není). Ptal jsem se proč mi v předchozích obdobích tedy složenky posílali a bylo mi vysvětleno, že to už byli upomínky a i když jsem jim vždy zaplatil, tak už jim došla trpělivost furt mně upomínat. Myslel jsem si, že tedy zaplatím dlužnou částku a vše bude v pořádku, ovšem bylo mi sděleno, že musím navíc zaplatit poplatek za odpojení a připojení proudu ve výši 1690 Kč. To mi připadá jako opravdu silná káva, když za opomenutí způsobené neinformovaností mám za dluh v záloze 1000 Kč zaplatit o 169% navíc. To mi připadá proti dobrým mravům. Navíc mi vznikla škoda na obsahu lednice s mrazákem který se samozřejmě znehodnotil. Chtěl jsem se zeptat jestli existuje možnost nějaké obrany proti takovému chování ČEZu
Díky za odpověď
RNDr. Luboš Číž
Jeseniova 19, PRAHA3
Odpověď: Kontaktujte prosím Energetický regulační úřad www.eru.cz, eru@eru.cz
Dotaz: Dobrý den,
u společnosti Volný jsem si 23.7.2007 objednal službu ADSL připojení k internetu. Zřízení služby slibovali za 8 až 12 dní. Ještě koncem srpna bez jakékoli omluvy služba zřízena nebyla, kontaktním pracovníkem mi bylo řečeno, že mohu smlouvu vypovědět bez výpovědní lhůty,protože ještě nevstoupila v plnění. 7.9.2007 jsem odeslal doporučený dopis z výpovědí (o výpovědi jsem telefonicky i mailem informoval 6.9.2007). 11.9. mi oznámili,že byla služba zřízena a 9.10. poslali fakturu za modem a užívání služby. To jsem ihned rozporoval, neboť jsem modem neobdržel a službu neužíval. Doporučeným dopisem ze dne 10.10. mi odpověděli, že žádosti vyhovují,službu ukončují a zaplacenou částku vrátí v plné výši dobropisem. Já jsem však fakturu neplatil, neboť jsem žádnou službu ani zboží neobdržel. Firma však požaduje fakturu zaplatit a pak jí údajně vrátí. Musím fakturu platit? Není jednodušší neoprávněnou fakturu stornovat? Předem děkuji za odpověď.
Petr Synek
Odpověď: Zřejmě se jedná pouze o zmatek na straně poskytovatele. Doporučuji poskytovatele kontaktovat a domluvit s ním postup. Placení faktury a pak vracení částky by bylo absurdní a nevýhodné pro obě strany.
Dotaz: Dobrý den,
v internetovém obchodu Nejmobil.cz jsem si objednal mobilní telefon s pouzdrem v celkové hodnotě 5200,-Kč na splátky. Posléze jsem zjistil, že jsem si spletl typ a informoval jsem prodejce. Domluvili jsme se, že rozdíl ceny (správný typ stál 5.970,-Kč i s poštovným) uhradím při převzetí zboží spolu s první splátkou a poštovným. Telefon mi přišel poštou, peníze jsem zaplatil, ale potom jsem přišel na to, že mi naúčtovali o 250,-Kč více. Napsal jsem tedy mail do zmíněného obchodu a jednatel p.Votruba mi přislíbil odeslání rozporované částky na můj účet + 30% slevu na další nákup. Byl jsem celkem překvapen rychlou a vstřícnou reakcí.Odeslal jsem tedy číslo svého účtu mailem do tohoto obchodu, ale už je to téměř 5 měsíců a peníze stále nepřišly. Na moje mailové urgence obchod nereaguje. Mám nějakou možnost se bránit? Nejde mi o ty peníze, ale o to, aby si takové jednání nemohli k zákazníkům dovolit.
Děkuji předem za odpověď. S pozdravem Erik DalešickýOdpověď: Pokud jste skutečně uhradil prodávajícímu částku vyšší než jaká byla skutečná kupní cena, a to vlivem špatného vyúčtování ze strany prodávajícího, jde na straně prodávajícího o bezdůvodné obohacení, které je povinen Vám vrátit. Doporučuji prokazatelným způsobem prodávajícího vyzvat k vydání požadovaného plnění (nejlépe tedy písemně na dodejku) s tím, že pokud Vám nebude peněžní obnos v dostatečné přiměřené lhůtě vrácen, budete vedle jistiny požadovat i zaplacení úroku z prodlení, který je zákonem stanovený a odvozuje se od výše repo sazby stanovené Českou národní bankou, navýšenou o sedm procentních bodů, každé kalendářní pololetí se v závislosti na tuto sazbu mění. Činí cca. 9 % ročně.
Prodávající je povinen Vám bezdůvodné obohacení vydat, neučiní-li tak dobrovolně, můžete se svého nároku domáhat i u soudu - prodávajícímu tak hrozí, že vedle poměrně zanedbatelného obnosu Vám bude povinen v případě Vašeho procesního úspěchu uhradit i náklady vzniklé v souvislosti se soudním sporem - tedy pokud si využijete služeb právníka, i paušální úhradu nákladů na zastupování tímto právníkem.
Dotaz: Dobrý den, prosím o radu. Mám bankovní účet v ČSOB. Dne 30.01.2008 mi bylo strženo 17 000Kč z BU jako výběr kartou ze dne 14.01.2008. 31.01.2008 jsem tedy šel milnou transakci reklamovat, sepsali jsem reklamační zápis s tím že do 2 měsíců se banka vyjádří. V reklamaci mimo jiné stojí, že nebyl proveden výber a navíc nebyla na účtu ani blokace pro tuto částku, dále je stejný variabilní symbol jako na výběr z 30.01.2008, který jsem uskutečnil. Prosím o radu jak mám dále postupovat. Děkuji za rychlé vyrozumění a pomocOdpověď: Pokud nesouhlasíte s vyřízením reklamace můžete se obrátit na finančního arbitra (www.finarbitr.cz).
Dotaz: Dobrý den,
od Citibank mám již několik let debetní kreditní kartu. Tato mi byla zcizena a než jsem si toho všimla a provedla blokaci, nakoupil si někdo kartou zboží v několika obchodech za více než 50 tisíc (vše se stalo v rámci jednoho dne).
Jedná se debetní kartu bez chipu pouze na podpis, karta pojištěna nebyla. PIN kod u ní nebyl, ten zloděj nezískal. Podala jsem jak trestní oznámení na Policii, tak reklamaci neoprávněných transakcí v centrále u Citibank s žádostí o jejich zrušení, neboť podpis na účtence nemohl souhlasit s podpisem na kartě a obchodník zanedbal svou povinnost kontroly. Bylo mi řečeno, že si fraudové oddělení vyžádá doklady k těmto transakcím a vše se bude řešit. Do 30 dnů dostanu odpověď. Dnes zhruba po 24 dnech od reklamace mi po mých několika urgencích volal zaměstnanec banky a řekl, že reklamace bude dle všeobecných podmínek zamítnuta. Klient si totiž do blokace karty ručí za všechny transakce kartou sám. Na můj dotaz, co doposud s reklamací udělali, zda podpisy prověřili apod., mi sdělil, že pouze reklamaci přijali a že již při blokaci nebo předávání reklamačních protokolů nám mělo být řečeno, že reklamace bude zamítnuta. Žádné doklady si banka od nikoho nebyžádala, pouze nechala reklamaci "uležet". Maximálně si vyžádá doklady nyní, ale to prý tak jako tak trvá 2-3 měsíce, a pokud podpis nesouhlasí, mám si případně vymáhat škodu u prodejce.
Policie zatím zloděje nevypátrala.
Jedná se o hodně peněz a odpověď i nezájem banky mě maximálně šokovali. Prosím, poraďte, co s tím. Děkuji.
VěraOdpověď: Se svým dotazem se obraťte na finančního arbitra, kontakt naleznete na www.finarbitr.cz.
Dotaz: Dobrý den,
obracím se na vás s tímto dotazem:
V březnu letošního roku jsme si objednali přes internet pobyt v apartmánu- Chorvatsko-u cestovní kanceláře CK Daltour.Pobyt jsme zaplatili předem bankovním převodem na účet CK. S jednatelem CK panem Babicem jsme několikrát telefonovali a protože CK fungovala již pátým rokem, měli jsme dojem, že je vše v pořádku. Pan Babic ale nyní nereaguje na telefon ani email. Zjistili jsme tedy( bohužel pozdě), že CK Daltour byla již na konci loňského roku zrušena a pan Babič má zakázáno podnikat v tomto oboru. Cestovní poukazy nám tedy prodal neoprávněně.
Dovolali jsme se na majitele apartmánu v Chorvatsku a ten nám řekl, že se mu také nedaří spojit s panem Babicem a že mu žádné peníze nevyplatil. Také nám řekl, že pokud mu pan Babič peníze nevyplatí, tak nás neubytuje.
Nevíme nyní, jak postupovat. Zda máme nyní odstoupit od smlouvy a požadovat vrácení peněz-ale kam adresovat takový dopis???(na adrese CK je již jiná firma)Nebo se máme vypravit do apartmánu a dožadovat se zde ubytování?( na základě vlastně neplatných cestovních poukazů????) Termín dovolené je již od 18.6.
Nejraději bychom smlouvu zrušili a našli si jiné ubytování. Poradíte mi, prosím, jak máme nyní postupovat?
Zaregistrovala jsem se dnes jako člen SOS, ale nepodařilo se mi zaslat tento dotaz jako členský.
Předem děkuji za vaši radu.
Simona ZezulováOdpověď: Vzhledem k tomu, že pan Babič neměl v době, kdy s Vámi uzavíral cestovní smlouvu ve smyslu § 852a ObčZ oprávnění k podnikání, doporučuji Vám podat na něj trestní oznámení pro trestný čin neoprávněného podnikání.
Dále Vám doporučuji od této smlouvy odstoupit (Na to máte právo vzhledem k tomu, že pan Babič s Vámi tuto smlouvu uzavřel v době, kdy k tomu neměl oprávnění, jak uvádíte.). Následně po odstoupení od smlouvy se můžete domáhat vrácení peněz na základě § 451 ObčZ - z titulu bezdůvodného obohacení.
IT oddělení divize Atlas netmediální skupiny Spojeno.cz nabízí své know-how.
2. dubna 08, 12:04
Weblogy.cz
Poskytovatel internetu bude monitorovat uživatele a při „nelegálních aktivitách“ je odpojí. Špatný vtip? Možná brzká realita!
5. února 08, 12:02
Živě.cz
NovinkyBývalý šéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněněNovinky - před 44 minutamiBývalý dlouholetý ředitel Kriminalistického ústavu Jan Hlaváček, který loni kvůli svým údajným pletkám s komunistickou StB musel policii opustit, v pondělí vyhrál soud o svou čest. Podle rozhodnutí soudu byl totiž v seznamech StB evidován neoprávněně. ...Soud: šéf kriminalistů nebyl u StB iDNES.czŠéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněně České novinyvšech 4 zpravodajských článků
NovinkyBývalý šéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněněNovinky - před 2 hodinamiBývalý dlouholetý ředitel Kriminalistického ústavu Jan Hlaváček, který loni kvůli svým údajným pletkám s komunistickou StB musel policii opustit, v pondělí vyhrál soud o svou čest. Podle rozhodnutí soudu byl totiž v seznamech StB evidován neoprávněně. ...Soud: šéf kriminalistů nebyl u StB iDNES.czŠéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněně České novinyvšech 4 zpravodajských článků
NovinkyBývalý šéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněněNovinky - před 14 hodinamiBývalý dlouholetý ředitel Kriminalistického ústavu Jan Hlaváček, který loni kvůli svým údajným pletkám s komunistickou StB musel policii opustit, v pondělí vyhrál soud o svou čest. Podle rozhodnutí soudu byl totiž v seznamech StB evidován neoprávněně. ...Soud: šéf kriminalistů nebyl u StB iDNES.czŠéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněně České novinyvšech 5 zpravodajských článků
Týden.czBývalý šéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněněNovinky - před 16 hodinamiBývalý dlouholetý ředitel Kriminalistického ústavu Jan Hlaváček, který loni kvůli svým údajným pletkám s komunistickou StB musel policii opustit, v pondělí vyhrál soud o svou čest. Podle rozhodnutí soudu byl totiž v seznamech StB evidován neoprávněně. ...Soud: šéf kriminalistů nebyl u StB iDNES.czŠéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněně České novinyvšech 5 zpravodajských článků
NovinkyBývalý šéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněněNovinky - před 18 hodinamiBývalý dlouholetý ředitel Kriminalistického ústavu Jan Hlaváček, který loni kvůli svým údajným pletkám s komunistickou StB musel policii opustit, v pondělí vyhrál soud o svou čest. Podle rozhodnutí soudu byl totiž v seznamech StB evidován neoprávněně. ...Soud: šéf kriminalistů nebyl u StB iDNES.czŠéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněně České novinyvšech 5 zpravodajských článků
NovinkyBývalý šéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněněNovinky - před 20 hodinamiBývalý dlouholetý ředitel Kriminalistického ústavu Jan Hlaváček, který loni kvůli svým údajným pletkám s komunistickou StB musel policii opustit, v pondělí vyhrál soud o svou čest. Podle rozhodnutí soudu byl totiž v seznamech StB evidován neoprávněně. ...Soud: šéf kriminalistů nebyl u StB iDNES.czŠéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněně České novinyvšech 5 zpravodajských článků
Týden.czBývalý šéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněněNovinky - před 22 hodinamiBývalý dlouholetý ředitel Kriminalistického ústavu Jan Hlaváček, který loni kvůli svým údajným pletkám s komunistickou StB musel policii opustit, v pondělí vyhrál soud o svou čest. Podle rozhodnutí soudu byl totiž v seznamech StB evidován neoprávněně. ...Soud: šéf kriminalistů nebyl u StB iDNES.czŠéf kriminalistů byl v seznamech StB neoprávněně České novinyvšech 5 zpravodajských článků
Ustálené anglické slovné spojenie “bird brain” (vtáčí mozog) označuje človeka hlúpeho, „na hlavu padnutého“... no skrátka hlupáka. Rozumové schopnosti však niektoré druhy operencov zaraďujú medzi najinteligentnejšie tvory na Zemi.
6. září 08, 11:09
OSEL.cz
Unie podle auditu přeplácí hlavně zemědělce. Ukazuje se, že získat neoprávněnou finanční podporu není až tak těžké.
11. listopadu 08, 01:11
iHNed.cz
