DOTAZ: Ruzna stanoviska pojistoven=rizika penale obcanum
Dotaz:
Dobrý den,
jsem zděšen přístupem a nekompetentností oficiálních informačních kanálů pojišťoven,
kdy OBČANOVI HROZÍ DÍKY ROZPORNÝM STANOVISKŮM VÝKLADU ZÁKONA, ŽE NAPŘ. PO 20-TI LETECH MŮŽE FIN.ÚŘAD NAPAŘIT DODANĚNÍ I S ÚROKY A PENÁLE...(jedná se o změnu živ.pojištěni v rámci 1 pojišťovny nebo mezi různými pojišťovnami, když občan uplatňoval odečty z daní).
Pro ilustraci zasílám oficiální vyjádření několika pojišťoven která si protiřečí a mohou uvést občana k mylným rozhodnutím, na která po letech může doplatit!
DOTAZ ZNÍ - Kam se vlastně občan může obrátit (i za peníze!), aby měl jistotu že jedná v souladu se zákonem, když podle jedné poradny k podobnému dotazu stejně VŠE NAKONEC POSUZUJE MÍSTNÍ FÚ A TO MNOHDY RŮZNÝMI ZPŮSOBY V RŮZNÝCH MĚSTECH !!?
http://poradna.finance.cz/pojisteni/35011-vraceni-danovych-odpoctu-pri-zruseni-smlouvy/
Jde podle mne o hlubší problém, neboť i kdyby člověk měl písemné vyjádření právníka nebo daň.poradce,či dokonce od samotného místního FÚ, stejně může být popotahován když by jiný úředník měl jiný názor na určitý výklad zákona (resp.pokud vím každý FÚ má právo si stanovovat v určitých věcech své postupy a vnitřní směrnice...!!).
Po mnoha letech tak může být v rámci stejného FÚ a mnohem spíše PŘI PŘESTĚHOVÁNÍ OBČANA-ČÍMŽ BY SPADAL POD JINÝ FÚ...-rozdílné posuzování stejné záležitosti.
Navíc v mém případě nejde jen případnou finanční ztrátu, ale hlavně o dobré jméno jako občana který chce dodržovat zákony této republiky a ne snažit mít dočasné výhody z děr v zákoně ("LEGÁLNĚ..."), když by mne obviňovalo mé biblicky školené svědomí jako křesťana z řad Svědků Jehovových.Pro historickou zajímavost-Ježíš platil daně i když nemusel, ale bylo to po něm jinými vyžadováno(Matouš17:24-27)
----- Níže cituji PROTIŘEČÍCÍ SI ODPOVĚDI NA MŮJ STEJNÝ DOTAZ:
Můj dotaz byl:
Mám živ.pojištění(ŽP) a vím že při zániku ŽP vzniká povinnost vrácet
> státu
> úlevy na daních které jsem uplatňoval v minulých letech.Uvažuji o změně
> na jiný typ ŽP(kapitálového nebo investičního).
1) V případě že KONTINUÁLNĚ se zánikem jednoho živ.pojištění ihned
> založím
> nové, jiné živ.pojištění, odpadá tím povinnost vracet státu úlevy
> uplatňované v minulých letech jako odpočet daně ?
> Chápu to tak že nepodvádím stát jestliže si chci pouze vylepšit své
> živ.pojištění a nemohu za to že se (např.) nedá přejít ani u stejné
> pojišťovny z jednoho typu ŽP na jiný typ bez toho aby se musela rušit
> smlouva a zakládat nová.
> Nerad bych však po mnoha letech vracel horentní částku i s úroky a penále
> za mnoho let, pokud to tak není...!!
> Pokud bych tedy i do budoucna stále měl nějaký typ ŽP bez pauz mezi
> zánikem či zrušením staré a vzniku nové smlouvy, bude vše v pořádku,
> bez možnosti postihu od FÚ ?
>
> 2) Jaká je min.poj.částka na kterou musí být smlouva uzavřena a vztahuje
> se možnost odečítání z daní i na živ.pojistku BEZ sjednání pojistné
> částky
> na smrt (tj.s pouhým dožitím a rizikovým připojištěním) ?
> Chtěl bych platit menší měsíční pojistné, a mít ŽP udělané hlavně na
> nemoce a trvalé následky,s možností průběžných výběrů části kapitálové
> hodnoty ŽP.
-------
RŮZNÉ ODPOVĚDI NA STEJNÝ DOTAZ:
> ČP mi napsala: cituji
> "...Převést rezervu (tj. zůstatek na staré smlouvě ŽP který nelze vyplatit
> hotově jinak než odbytným) MŮŽETE i za předpokladu, že máte uzavřené
> životní pojištění u JINÉ pojišťovací společnosti. Podmínkou, abyste
> nemusel dodaňovat je, že rezerva z původní pojistné smlouvy musí být
> převedena rovnou na nově uzavřenou pojistnou smlouvu. Peníze nesmějí tedy
> přejít přes Váš bankovní účet, ani Vám nesmějí být vyplaceny složenkou."
>
> ZATÍMCO Uniqua píše ÚPLNĚ OPAČNOU ODPOVĚĎ: viz přeposlaný mail uvedený níže:
> KURIOZNÍ NATOM JE ŽE JEŠTĚ JINÉ POJIŠŤOVNY MĚ ZAS UJIŠŤUJÍ NA ROZDÍL OD
> UNIQUI I ČP ŽE JE TO JEŠTĚ TROCHU JINAK....:
> Třetí možností podle některých tedy je že nemusím dodanit pokud je to v
> rámci jedné pojišťovny(Uniqua však tvrdí že ani v tom případě to nejde, a
> ČP tvrdí že to jde nejen v rámci přechodu ŽP v rámci 1 pojistovny ale
> dokonce že to jde i při přechodu k jiné pojistovně...)
ZDE UVÁDÍM ODPOVĚĎ poj.Uniqua:
----- Original Message -----
> From:
> To: "M.Frnka"
> Sent: Monday, August 04, 2008 9:24 AM
> Subject: Re: Odp: Vraceni danoveho odpoctu
>
>
> Dobrý den,
> v případě, že klient pojistnou smlouvu ukončí, tak je opravdu jeho
> POVINNOSTÍ DODANIT v nejbližším následujícím daňovém přiznání, tedy
> přičíst k základu
> daně sumu částek, kterou si v předchozím období odečetl.
> Toto se týká i případu, kdy klient u jedné pojišťovny smlouvu ukončí a
> zároveň ke stejnému datu si u jiné pojišťovny sjedná smlouvu novou.Toto je
> odlišné např. od penzijního připojištění, kde je toto možné.
>
> Jediným případem, kdy není nutné toto "dodanění" je v případě změny
> pojistné smlouvy v rámci jedné pojišťovny a to tak, že nová smlouva je
> uzavřena jako pokračování smlouvy stávající s tím, že aktuální hodnota
> stavající smlouvy je do nové smlouvy při jejím vzniku převedena.
>
> UNIQA pojišťovna a.s. tuto možnost svým klientům samozřejmě nabízí, jedná
> se o tzv. náhradu stávající pojistné smlouvy smlovou novou. Do této nové
> smlouvy je převedena jak stávající hodnota staré smlouvy, tak zároveň jsou
> v nové smlouvě upraveny náklady tak, aby klient znovu nehradil počáteční
> poplatky, které již jednou byly uhrazeny na smlouvě původní.
>
> Aby smlouva splňovala podmínky pro daňový odpočet, je stanovena podmínka
> min. pojistné částky pro případ dožití ve výši 70.000,- Kč u kapitálového
> živ. pojištění, u investičního živ. pojištění tato podmínka stanovena
> není.
> Sjednání pojistné částky pro příad smrti není podmínkou pro uplatňování
> těchto odpočtů.
>
>
>
> Zůstáváme s pozdravem
>
> "M.Frnka"
> z> Komu
>
> 01.08.2008 22:16 Kopie
>
> Předmět
> Vraceni danoveho odpoctu
Odpověď: Sdružení obrany spotřebitelů ČR Vám bohužel nemůže poskytnout kvalifikovanou radu v daňové oblasti. Doporučuji se obrátit na daňového poradce, správce daně (finanční úřad), případně přímo na Ministerstvo financí.
V každém případě je naprosto nepřípustné a protiprávní (porušení zásady rovnosti), aby jednotlivé finanční úřady vykládaly zákon různě. Pokud se tak děje, mělo by MF vydat sjednocující pokyn podřízeným FÚ.
Dotaz:
Dobrý den,
jsem zděšen přístupem a nekompetentností oficiálních informačních kanálů pojišťoven,
kdy OBČANOVI HROZÍ DÍKY ROZPORNÝM STANOVISKŮM VÝKLADU ZÁKONA, ŽE NAPŘ. PO 20-TI LETECH MŮŽE FIN.ÚŘAD NAPAŘIT DODANĚNÍ I S ÚROKY A PENÁLE...(jedná se o změnu živ.pojištěni v rámci 1 pojišťovny nebo mezi různými pojišťovnami, když občan uplatňoval odečty z daní).
Pro ilustraci zasílám oficiální vyjádření několika pojišťoven která si protiřečí a mohou uvést občana k mylným rozhodnutím, na která po letech může doplatit!
DOTAZ ZNÍ - Kam se vlastně občan může obrátit (i za peníze!), aby měl jistotu že jedná v souladu se zákonem, když podle jedné poradny k podobnému dotazu stejně VŠE NAKONEC POSUZUJE MÍSTNÍ FÚ A TO MNOHDY RŮZNÝMI ZPŮSOBY V RŮZNÝCH MĚSTECH !!?
http://poradna.finance.cz/pojisteni/35011-vraceni-danovych-odpoctu-pri-zruseni-smlouvy/
Jde podle mne o hlubší problém, neboť i kdyby člověk měl písemné vyjádření právníka nebo daň.poradce,či dokonce od samotného místního FÚ, stejně může být popotahován když by jiný úředník měl jiný názor na určitý výklad zákona (resp.pokud vím každý FÚ má právo si stanovovat v určitých věcech své postupy a vnitřní směrnice...!!).
Po mnoha letech tak může být v rámci stejného FÚ a mnohem spíše PŘI PŘESTĚHOVÁNÍ OBČANA-ČÍMŽ BY SPADAL POD JINÝ FÚ...-rozdílné posuzování stejné záležitosti.
Navíc v mém případě nejde jen případnou finanční ztrátu, ale hlavně o dobré jméno jako občana který chce dodržovat zákony této republiky a ne snažit mít dočasné výhody z děr v zákoně ("LEGÁLNĚ..."), když by mne obviňovalo mé biblicky školené svědomí jako křesťana z řad Svědků Jehovových.Pro historickou zajímavost-Ježíš platil daně i když nemusel, ale bylo to po něm jinými vyžadováno(Matouš17:24-27)
----- Níže cituji PROTIŘEČÍCÍ SI ODPOVĚDI NA MŮJ STEJNÝ DOTAZ:
Můj dotaz byl:
Mám živ.pojištění(ŽP) a vím že při zániku ŽP vzniká povinnost vrácet
> státu
> úlevy na daních které jsem uplatňoval v minulých letech.Uvažuji o změně
> na jiný typ ŽP(kapitálového nebo investičního).
1) V případě že KONTINUÁLNĚ se zánikem jednoho živ.pojištění ihned
> založím
> nové, jiné živ.pojištění, odpadá tím povinnost vracet státu úlevy
> uplatňované v minulých letech jako odpočet daně ?
> Chápu to tak že nepodvádím stát jestliže si chci pouze vylepšit své
> živ.pojištění a nemohu za to že se (např.) nedá přejít ani u stejné
> pojišťovny z jednoho typu ŽP na jiný typ bez toho aby se musela rušit
> smlouva a zakládat nová.
> Nerad bych však po mnoha letech vracel horentní částku i s úroky a penále
> za mnoho let, pokud to tak není...!!
> Pokud bych tedy i do budoucna stále měl nějaký typ ŽP bez pauz mezi
> zánikem či zrušením staré a vzniku nové smlouvy, bude vše v pořádku,
> bez možnosti postihu od FÚ ?
>
> 2) Jaká je min.poj.částka na kterou musí být smlouva uzavřena a vztahuje
> se možnost odečítání z daní i na živ.pojistku BEZ sjednání pojistné
> částky
> na smrt (tj.s pouhým dožitím a rizikovým připojištěním) ?
> Chtěl bych platit menší měsíční pojistné, a mít ŽP udělané hlavně na
> nemoce a trvalé následky,s možností průběžných výběrů části kapitálové
> hodnoty ŽP.
-------
RŮZNÉ ODPOVĚDI NA STEJNÝ DOTAZ:
> ČP mi napsala: cituji
> "...Převést rezervu (tj. zůstatek na staré smlouvě ŽP který nelze vyplatit
> hotově jinak než odbytným) MŮŽETE i za předpokladu, že máte uzavřené
> životní pojištění u JINÉ pojišťovací společnosti. Podmínkou, abyste
> nemusel dodaňovat je, že rezerva z původní pojistné smlouvy musí být
> převedena rovnou na nově uzavřenou pojistnou smlouvu. Peníze nesmějí tedy
> přejít přes Váš bankovní účet, ani Vám nesmějí být vyplaceny složenkou."
>
> ZATÍMCO Uniqua píše ÚPLNĚ OPAČNOU ODPOVĚĎ: viz přeposlaný mail uvedený níže:
> KURIOZNÍ NATOM JE ŽE JEŠTĚ JINÉ POJIŠŤOVNY MĚ ZAS UJIŠŤUJÍ NA ROZDÍL OD
> UNIQUI I ČP ŽE JE TO JEŠTĚ TROCHU JINAK....:
> Třetí možností podle některých tedy je že nemusím dodanit pokud je to v
> rámci jedné pojišťovny(Uniqua však tvrdí že ani v tom případě to nejde, a
> ČP tvrdí že to jde nejen v rámci přechodu ŽP v rámci 1 pojistovny ale
> dokonce že to jde i při přechodu k jiné pojistovně...)
ZDE UVÁDÍM ODPOVĚĎ poj.Uniqua:
----- Original Message -----
> From:
> To: "M.Frnka"
> Sent: Monday, August 04, 2008 9:24 AM
> Subject: Re: Odp: Vraceni danoveho odpoctu
>
>
> Dobrý den,
> v případě, že klient pojistnou smlouvu ukončí, tak je opravdu jeho
> POVINNOSTÍ DODANIT v nejbližším následujícím daňovém přiznání, tedy
> přičíst k základu
> daně sumu částek, kterou si v předchozím období odečetl.
> Toto se týká i případu, kdy klient u jedné pojišťovny smlouvu ukončí a
> zároveň ke stejnému datu si u jiné pojišťovny sjedná smlouvu novou.Toto je
> odlišné např. od penzijního připojištění, kde je toto možné.
>
> Jediným případem, kdy není nutné toto "dodanění" je v případě změny
> pojistné smlouvy v rámci jedné pojišťovny a to tak, že nová smlouva je
> uzavřena jako pokračování smlouvy stávající s tím, že aktuální hodnota
> stavající smlouvy je do nové smlouvy při jejím vzniku převedena.
>
> UNIQA pojišťovna a.s. tuto možnost svým klientům samozřejmě nabízí, jedná
> se o tzv. náhradu stávající pojistné smlouvy smlovou novou. Do této nové
> smlouvy je převedena jak stávající hodnota staré smlouvy, tak zároveň jsou
> v nové smlouvě upraveny náklady tak, aby klient znovu nehradil počáteční
> poplatky, které již jednou byly uhrazeny na smlouvě původní.
>
> Aby smlouva splňovala podmínky pro daňový odpočet, je stanovena podmínka
> min. pojistné částky pro případ dožití ve výši 70.000,- Kč u kapitálového
> živ. pojištění, u investičního živ. pojištění tato podmínka stanovena
> není.
> Sjednání pojistné částky pro příad smrti není podmínkou pro uplatňování
> těchto odpočtů.
>
>
>
> Zůstáváme s pozdravem
>
> "M.Frnka"
> z> Komu
>
> 01.08.2008 22:16 Kopie
>
> Předmět
> Vraceni danoveho odpoctu
Odpověď: Sdružení obrany spotřebitelů ČR Vám bohužel nemůže poskytnout kvalifikovanou radu v daňové oblasti. Doporučuji se obrátit na daňového poradce, správce daně (finanční úřad), případně přímo na Ministerstvo financí.
V každém případě je naprosto nepřípustné a protiprávní (porušení zásady rovnosti), aby jednotlivé finanční úřady vykládaly zákon různě. Pokud se tak děje, mělo by MF vydat sjednocující pokyn podřízeným FÚ.
Související články
Dotaz: Prosím o odpověd na můj dotaz.Předem, asi musím říci,že jsem si ho možná zavinila sama!Ve společnosti O2 mám, uzavřenou smlouvu na 24.měsíců.A mě jde o to,že O2, mi účtuje hovory které jsem neuskutečnila.Mám tedy hovory 4 měsíce zdarma.Volání do sítě O2 zcela zdarma.A přesto si O2 účtuje 9%DPH. mám paušální poplatek 200 kč.chtěla jsem od smlouvy odstoupit, ale nemohu.O2 mi řekly,že budu muset zaplatit,každý měsíc do vypršení 24.měsíců platit penále 150kč měsíčně.Pokud nejsem se službou spokojená a O2 mi nechce uznat opakovanou reklamaci,MŮŽU TEDY SMLOUVU ZRUŠIT,ANIŽ BYCH MUSELA PLATIT PENÁLE? JE NÁS VÍCE,KDO MÁ TYTO PROBLÉMY S O2. DĚKUJI I ZA NEPŘÍZNIVOU ODPOVĚD JEŠTĚ JEDNOU DĚKUJI WERNEROVÁ Odpověď: Pokud je reklamace zamítnuta můžete si ji nechat prověřit u Českého telekomunikačního úřadu. Možnosti výpovědi by měly být zakotveny ve smlouvě nebo ve všeobecných obchodních podmínkách. Obvykle při smlouvě s operátorem na dobu určitou smluvní vztah bez sankcí ukončit nelze.
Dotaz: Dobrý den, stala se mi následující situace: u leasingové společnosti jsem si na leasing "zakoupila" vozdilo a platila splátky. Při jedné splátce jsem se opozdila a leasingovka mi stanovila penále 150 Kč,o kterém mne ale neinformovala, nýbrž si jej strhla z příští splátky, čímž ale způsobili, že jsem se z jejich pohledu spozdila i s další splátkou (nezaplatila jsem ji "celou" v daný termín) a celý postup se opakoval po čtyři roky, kdy jsem o celé věci neměla nejmenší tušení. Nyní jsem zaplatila poslední splátku a leasingová společnost po mne vymáhá jednak 150 Kč penále a dále pak smluvní pokutu 3000 Kč za řádné neplacení splátek, přičemž dle slov zaměstnankyně společnosti "toto není konečná částka". Je z právního hlediska možné, aby mi někdo 4 roky zamlčoval existující penále ze kterého se následně odvíjí smluvní pokuty? Z mého pohledu mne 4 roky vědomě uváděli v omyl. Děkuji za informaci.Odpověď: K posouzení by bylo třeba vidět Vaši leasingovou smlouvu. Ve smlouvě by mělo být zakotveno, jakým způsobem se splácí jednotlivé pohledávky. Doporučuji se všemi písemnostmi navštívit některou z našich regionálních poraden.
Dotaz: Dobrý den.Můj nejmenovaný spolupracovník koupil byt na úvěr a řádně ho inkasníma splátkama hradil. Nyní dostal dopis,od ústavu jenž mu poskytl úvěr,že dva měsíce neplatí a pokud do 25.dne tohoto měsíce(srpen) vše neuhradí dostane 500,-CZK penále a bude zařazen do registru dlužníků.Problém nastal v okamžiku kdy mu bratr předal dopis. Bylo to 27.srpna.Každý bydlí jinde a změnu adresy má na poště nahlášenou.Přes léto chodí plno brigádníků a tak došlo k omylu.Má otázka:může proti tomu něco délat? Požadovat úhradu od banky nebo pošty?A co s rejstříkem dlužníků?Má vůbec nějakou šanci?
Za odpověď Vám předem děkuji. S pozdravem Milan.Odpověď:
Z dotazu je zřejmé , že nebyla dodržena smlouva o splátkách úvěru, věřitel má právo na plnění smlouvy, povinnost dlužníka nebyla splněna, změna adresy se domnívám je ve smlouvě též uvedena jako jedno z plnění ze strany dlužníka. Příčinou vzniku je neplnění smlouvy a pozdní předání dopisu od bratra. Neuvádíte to základní kdy byl poštou dopis doručen a jak dlouho měl bratr dopis u sebe.Nechápu jakým právem se domníváte, že je nárok na úhradu od banky či pošty, když věřitel nesplnil svoji povinnost dle smlouvy.
S pozdravem SOS Sy
Dotaz: Dobrý den.
Má nárok leasingová společnost požadovat penále 5.000,- za nedodání technického průkazu (byl zapůjčen na STK). Ačkoli byl vrácen, zaslán běžnou poštou a zřejmě v leasingovce ztracen. ?
Děkuji a.b.Odpověď: Důležité je znění leasingové smlouvy. Pokud obsahuje ustanovení o penále za nedodání technického průkazu, jednání leasingové společnosti je v pořádku.
Také je důležité vědět, jakým způsobem byl technický průkaz zaslán. V případě, že jste tak učinila doporučeným dopisem, podejte na poště reklamaci o nedoručení. Pokud z vyjádření pošty vyplyne, že byl dopis doručen a Vy můžete prokázat, že obsahem dopisu byl TP, leasingová společnost po Vás toto penále nemůže požadovat.
Pokud jste ovšem dopis zaslala obyčejnou poštou bez podacího lístku, udělala jste velkou chybu, protože nemůžete dokázat, že byl tento dopis leasingové společnosti skutečně doručen.
Dotaz: dobrý den, rád bych se informoval na vymahatelnost penále za zpoždění dodávky kuchynské linky.
U firmy jsme objednali dodávku kuchyňské linky, s tím že ve smlouvě je paragraf stanovující že zhotovitel /t.j. firma/ neodpovídá za zpoždění způsobené zrušením výroby daného prvku výrobcem.
v odstavci není stanovena doba, po kterou je možné dodávku odkládat; teoreticky by tak firma mohla poptávat výrobek / v našem případě pracovní desku/ v podstatě do nekonečna bez toho že my bychom se dočkali ukončení díla.
V praxi to dopadlo tak že po oboustranně dohodnutých odkladech termínu montáže přijela firma montovat linku s tím že na místě dělníci zjistili, že není dodána deska /tento den budiž dnem 0/
Firma začala dodávku linky řešit, a zjistila že daný dekor se již nevyrábí, a poptávala jiného výrobce. dodávka desky a předání díla tak proběhlo 42. den zpoždění.
Máme reálnou možnost vymáhat penále /které je smluvně dojednáno 0,5procent za den prodlení s výjimkou zmíněného paragrafu/.
Zhotovitel /firma/ se na jiném místě zavazuje k objednání všech komponent okamžitě po zaplacení zálohy... můžeme alespoň od firmy požadovat doklad o původní objednávce? Objektivně totiž situace naznačuje že firma prostě naši desku "ztapomněla" objednat a situaci řešila až po zjištění, že deska chybí.
Děkuji za radu, doufám že tato zpráva je alespoň v hrubých rysech srozumitelná
S pozdravem Jan UrbanOdpověď: Smluvní pokutu (nikoli penále, to je od státu) můžete uplatnit jen, je-li uvedena ve smlouvě. To - předpokládám - máte.
Smluvní pokutu v tomto případě doporučuji uplatnit bez ohledu na cokoli. Je na dodavateli, aby prokázal, že se jedná o výjimku, kdy právo na smluvní pokutu nemáte. Píši zde slovo "prokázal" a nikoli pouze "sdělil". Za normálních podmínek nemáte do korespondece svého dodavatele přístup, ale pokud se chce dodavatel z pokuty vyvinit, musí vám potřebné důkazy zpřístupnit a popořípadě nechat ověřit u subdodavatele. Jedině poté se můžete vy sám rozhodnout a smluvní pokutu, coby neoprávnnou, ponechat nebo stornovat.
Právník zastupující Diag Human Jan Kalvoda říká v rozhovoru pro HN, že nyní je věc jasná. Arbitři rozhodli, že stát má Diag Human zaplatit necelých devět miliard korun.
13. srpna 08, 11:08
iHNed.cz
iDNES.czMD: Penále se týká výrazné menšiny nepojištěných autFinanční noviny - 17. říjen 2008Praha - Penále za neplacení povinného ručení se týká pouze malé části ze zhruba 850.000 nepojištěných vozidel. Řekl to ředitel odboru provozu silničních vozidel ministerstva dopravy Josef Pokorný. Penále se totiž nebude vztahovat na vozidla, ...Jezdit bez povinného ručení se od ledna prodraží denik.czŘidiči od roku 2009 zaplatí každý den bez povinného ručení iDNES.czČT24 - Novinky - Měšec.cz - Peníze.czvšech 98 zpravodajských článků
Angioplastiky, neboli rozšiřování zúžených cév, už dneska lékaři sekají jak Baťa cvičky. Dělá to dojem, jakoby už bylo všechno vyřešeno a že samotný zákrok je pouhá rutina. Jenže tak tomu není. Objevují se nové problémy a jednomu, u něhož neznáme příčinu a ani způsob jak jej řešit, je věnován tento článek.
4. červenece 07, 06:07
OSEL.cz
Když mi včera poslal email pan Jiří Kubica stojící za hezky zpracovaným projektem sMoney.EU, umožňujícím vedení útrat a rozpočtu pro domácnost či jednotlivce online, musel jsem jeho nabídku recenze odmítnout. Nedokážu si osobně představit, že bych měl svoje data svěřovat.. (428 slov)
Domeček v lese – sen mnoha městských obyvatel – působí jako zápalná bomba a přispívá významně k šíření devastujících lesních požárů.
30. srpna 07, 01:08
OSEL.cz
Spotřebitelé jsou ochotni připustit použití nanotechnologií v obalech potravin a v menším rozsahu dokonce i v samotných potravinách. K tomuto závěru dospěla studie Institute for Environmental Decisions (IED) na ETH Zurich.
27. červenece 08, 12:07
OSEL.cz
Studie, která se nedávno objevila v New England Journal of Medicine, potvrzuje, že kombinace genů již dříve spojo vaných s hladinou cholesterolu odráží nejen vlastní hladinu cholesterolu u pacientů, ale může poukazovat i na zvýšené riziko srdeční mrtvice, infarktu nebo náhlé srdeční smrti.
25. března 08, 10:03
OSEL.cz
Mnoho z Vás si jistě občas vsadí a někteří dokonce přišli i na kouzlo sázení na internetu. A proč by jsi i Ty nemohl vyzkoušet sázení přes internet? Nyní máš jedinečnou šanci. Nejenže to nebude stát ani korunu, ale navíc získáš zdarma 600 Kč na online sázení, které můžeš dále ještě zhodnotit.
číst dál
12. listopadu 08, 11:11
shaimagal.org
iDNES.czRizika sjezdovek? Alkohol, hodně lyžařů a bezohlednostiDNES.cz - před 10 minutami10.12.2007 - Jak zlepšit bezpečnost na sjezdovkách? Provozovatele skiareálů k tomu budou nutit i samotní lyžaři. "Přibude totiž žalob, jejichž prostřednictvím budou sjezdaři vymáhat odškodnění za zranění," míní René Mašín, náčelník Horské služby ...
iDNES.czRizika sjezdovek? Alkohol, hodně lyžařů a bezohlednostiDNES.cz - před 6 hodinami10.12.2007 - Jak zlepšit bezpečnost na sjezdovkách? Provozovatele skiareálů k tomu budou nutit i samotní lyžaři. "Přibude totiž žalob, jejichž prostřednictvím budou sjezdaři vymáhat odškodnění za zranění," míní René Mašín, náčelník Horské služby ...
Společnost Symantec zveřejnila výsledky průzkumu, z nichž vyplývá, že 65 % programů, uvolněných v roce 2007, je pro uživatele škodlivých. Základem zabezpečení nebudou už možná moci být virové definice nebo blacklisty, ale postupně zřejmě přejdeme k opačnému přístupu - ve výchozím nastavení bude jakákoliv komunikace či uživatelská akce zakázaná.
19. června 08, 07:06
Lupa.cz
Chystaná změna systému penzijního připojištění by mohla přinést pro fondy možnost agresivněji investovat a jít s financemi klientů do většího investičního rizika. Klientům by to mohlo přinášet vyšší zhodnocení.
31. května 08, 09:05
iHNed.cz
Tisíce lidí se sešli na pohřbu jednoho ze dvou vojáků, které včera Izraeli vrátil Hizballáh. Truchlí jak nad smrtí, tak podivných okolnostech výměny vojáků.
17. červenece 08, 12:07
iHNed.cz
Obavy Evropské centrální banky (ECB) z vysoké inflace v eurozóně jsou podle šéfa Mezinárodního měnového fondu (MMF) Dominique Strausse-Kahna naprosto oprávněné. MMF zároveň zvýšil odhad ekonomického růstu eurozóny pro letošní rok na 1,75 procenta.
2. června 08, 12:06
iHNed.cz
DOTAZ: Ruzna stanoviska pojistoven=rizika penale obcanum