DOTAZ: nevyžádaná pošta
Dotaz: Dobrý den,
využila jsem nabídky firmy Fleur de Sainte a koupila od nich kosmetiku poštou. Na kosmetiku jsem měla alergickou reakci a proto jsem do společnosti volala a prosila je, aby už mi žádný balíček nebyl nadále zasílán. Na poštu mi od nich přišel asi po měsíci další balíček, na který nebylo nutno nic doplácet. Poštu jsem přebrala s tím, že je to od nich milá pozornost na ukončení našeho pracovního vztahu. Teď mě uhánějí za nezaplacení tohoto balíčku, posílají mi upomínky. Celý dluh narosl už na 700,- Kč. Každou upomínkou částka roste. Mají na něco takového právo? Posílat nevyžádanou poštu a poté požadovat zaplacení pod výhružkou soudu? Děkuji za odpověď.Odpověď: dobrý den,
Pokud vám někdo posílá nevyžádané plnění (bez objednávky) tak toto plnění nemusíte vracet. Stanoví tak § 53 odst. 9 občanského zákoníku. Cituji: Poskytuje-li dodavatel plnění spotřebiteli bez objednávky, není spotřebitel povinen dodavateli jeho plnění vrátit ani jej o tom vyrozumět. Pokud jste si nic neobjednala, nic neplaťte!
Tudíž soud vás nemůže nikdy odsoudit za to že jste si nechala plnění od dodavatele, který vám poslal bez vaší objednávky, aby to pak po vás vymáhal. Argumentujte tímto paragrafem v komunikaci s firmou.
S pozdravem
Dotaz: Dobrý den,
využila jsem nabídky firmy Fleur de Sainte a koupila od nich kosmetiku poštou. Na kosmetiku jsem měla alergickou reakci a proto jsem do společnosti volala a prosila je, aby už mi žádný balíček nebyl nadále zasílán. Na poštu mi od nich přišel asi po měsíci další balíček, na který nebylo nutno nic doplácet. Poštu jsem přebrala s tím, že je to od nich milá pozornost na ukončení našeho pracovního vztahu. Teď mě uhánějí za nezaplacení tohoto balíčku, posílají mi upomínky. Celý dluh narosl už na 700,- Kč. Každou upomínkou částka roste. Mají na něco takového právo? Posílat nevyžádanou poštu a poté požadovat zaplacení pod výhružkou soudu? Děkuji za odpověď.Odpověď: dobrý den,
Pokud vám někdo posílá nevyžádané plnění (bez objednávky) tak toto plnění nemusíte vracet. Stanoví tak § 53 odst. 9 občanského zákoníku. Cituji: Poskytuje-li dodavatel plnění spotřebiteli bez objednávky, není spotřebitel povinen dodavateli jeho plnění vrátit ani jej o tom vyrozumět. Pokud jste si nic neobjednala, nic neplaťte!
Tudíž soud vás nemůže nikdy odsoudit za to že jste si nechala plnění od dodavatele, který vám poslal bez vaší objednávky, aby to pak po vás vymáhal. Argumentujte tímto paragrafem v komunikaci s firmou.
S pozdravem
Související články
Dotaz: Dobrý den, můj přítel si objednal od firmy Provea balíček se spodním prádlem pro mne a jeden i pro sebe za zavádějící cenu. Oba balíčky z nepochopitelných důvodů přišly na jméno mé tchýně, která s námi také bydlí, vysvětlily to tím, že si od nich kdysy taky objednávala tak to počítač poslal automaticky jí. Zrušila jsem okamžitě (14.3. 2008) její členství aby jí nechodily další balíčky, už podstatně dražší. Zrušení členství nám, ale potvrdily až 4.4. 2008 a dnes 23.4.2008 jí přišel další balíček se složenkou na 580,-. Na můj dotaz jak je to možné mi odpověděli, že ve chvíli kdy rušili členství právě balíček odcházel na poštu a nešlo už tedy odeslání zabránit. A teď po nás požadují abychom jim ho poslaly dobírkou zpět. dobírka=cena poštovného.
Jak se v této situaci zachovat a mám povinnost jim balíček zpět poslat???
Předem děkuji za odpověd BalátováOdpověď: Pokud si Vaše tchýně nic neobjednávala, tak není ani důvod, proč by měla zboží odebírat. Pokud bylo zboží doručeno bez objednávky, tak podle § 53 odst. 9 Občanského zákoníku nemusí zboží vracen ani nikoho vyrozumět.
Dotaz: Dobrý den,
v nedávné době jsme z České pojišťovny (ČP) obdrželi nabídku na připojištění za škody způsobené dětmi. Vzhledem k tomu, že na nabízenou službu jsme již pojištěni, tak jsme na nabídku nereagovali. Následně jsme obdrželi z ČP další výzvu na toto připojištění, ale druhý dopis už byl formulován téměř jako výzva na zaplacení nedoplatku pojistného. Vzhledm k tomu, že u zmíněné pojišťovny máme opravdu uzavřenou smlouvu na toto pojištění, tak jsme už museli opravdu podrobně zabývat.
Proto bych se chtěl poradit jestli je možné se účinně bránit zasílání takovýchto nevyžádaných nabídek z různých společností, které se záměrně složitou formulací snaží a nepřehledností o získávání dalších klientů. Navíc ČP má ve svých interních stanovách zakotveno, že:
- neuvádí nepravdivé, nepřesné, nedoložené, neúplné, nejasné nebo dvojsmyslné údaje...
Což si myslím, že je v rozporu se zasíláním zmíněných "nabídek".
Předem děkuji
S pozdravemOdpověď: V tomto případě lze jen v obchodních podmínkách nesouhlasit s tím, aby byly vaše údaje dále zpracovávány pro jiné komerční účely. Většina obchodních podmínek toot má. Dozorčím orgánem nad pojišťovnami je Česká národní bankla, prlto se s případným podnětem k prošetřením obraťte na ni.
Dotaz: Dobrý den, rád bych se zeptal, jak se bránit, objeví-li se mi ve schránce reklamní leták, přestože mám na schránce nálepku "Nevhazovat reklamu" od Vašeho sdružení. Předem děkuji za odpověď.Odpověď: Obraťte se na krajské živnostenské úřady pro porušování zákona o regulaci reklamy. Jedná se o přestupek, za který lze uložit pokutu.
Dotaz: Dobrý den,
právě jsem si přečetla dotaz i odpověď k problému nevyžádaných zásilek a jejich platbu - řídí se dle obč. z. §53 odst. 9. Platí stejné podmínky, pokud se jedná o firmu (IČO)? Pokud přvezme sekretářka od pošťačky doporučenou (nevyžádanou) zásilku a uvnitř je např. kniha a faktura, je spol. povinna ji zaplatit? Nebo vrátit zpět? Odesílatel uvádí povinnost vrátit zpět dobírkou, s vyčíslením nákladů, takže by nám škoda nevznikla. Vlastně o peníze nejde, jen o vychytralost firem, které vědí, že je pro nás jednodušší poslat peníze a na poštu nechodit.
Děkuji za odpověď. Jana NěmcováOdpověď: Občanský zákoník a tedy i Vámi uváděná možnost platí pro občany, neplatí pro podnikatele. Pro organizace pouze v případě, že se jedná o organizaci neziskovou, například pokud by se jednalo o školu, potom pro státní platí, pro soukromou nikoliv.
Dotaz: Dobré odpoledne,
chtěla bych se informovat ohledně nevyžádané doporučené zásilky, konkrétně publikace "Účetnictví nevýdělečných organizací (Zákon i vyhlášky s komentářem)" od vydavatelství Eurounion Praha, spol. s r. o.
Dnes jsme si na poště vyzvedli doporučenou zásilku obsahující výše zmíněnou publikaci včetně faktury a dopisu od JUDr. Vápeníka, ředitele vydavatelství, sdělující nám: Publikace Vám zasíláme přímo, abyste mohli posoudit jejich obsah. Pokud Vám vyhovuje, uhraďte jejich cenu přiloženou fakturou nebo složenkou s uvedením čísla faktury (tj. variabilní symbol). Další výtisky můžete objednat v našem vydavatelství připojenou objednávkou. Nemůžete-li publikace použít, vraťte je laskavě (včetně faktury) na náklady dobírkovou složenkou s vyčíslením poštovného, pokud možno do 30 dnů.
Toto jednání nám přijde naprosto nehorázné, nechápeme, proč bychom měli věnovat část pracovní doby našeho pracovníka na další "laskavý" výlet na poštu, jedna vycházka už stačila.
Naše dotazy:
- je jednání vydavatelství legální?
- vydavatelství jsme elektronickou cestou sdělili, že nehodláme knihu odebrat a fakturu zaplatit, ať si pro ni na své náklady "laskavě" přijedou. Hrozí nám z jejich strany nějaké vymáhání fakturované částky?
- jak se lze takovéto agresivní obtěžující propagaci bránit?
Zásilky obsahující "pouhou" fakturu a písemnou nabídkou jsou pro nás dostatečně obtěžující, s takovouto antireklamou jsme se ještě nesetkali a už z principu nehodláme tímto způsobem koncipované nabídky využít.
Děkujeme za zodpovězení našich dotazů či případné doporučení kam se lze obrátit.
S pozdravem
Jana Fejfarová
Občanské sdružení KaleidoskopOdpověď: § 53 odst. 9 občanského zákoníku stanoví, že poskytuje-li dodavatel plnění spotřebiteli bez objednávky, není spotřebitel povinen dodavateli jeho plnění vrátit ani jej o tom vyrozumět. Nemusíte tedy zboží ani vracet, ani vyrozumět dodavatele, že jste si nic neobjednali. Pokud vám doručování přesto obtěžuje, můžete dodavateli sdělit, že znáte svoje práva ve smyslu uvedeného ustanovení občanského zákoníku a že nebude nic platit ani vracet.
Dotaz: Mám poštovní schránku zřetelně označenou nápisem NEVHAZUJTE REKLAMU a přesto jsou do ní opakovaně vhazovány reklamní letáky. Situaci jsem řešil s živnostenským odborem krajského úřadu. Výsledek byl takový, že firma, která letáky distribuuje prohlásila, že její zaměstnanci jsou náležitě poučeni a že do označených schránek letáky nevhazují. Krajský úřad prohlásil, že s tím nic dělat nemůže. Tomu nerozumím. K čemu je pak zákon na regulaci reklamy? Jak se mohu bránit? Díky za odpověď. Petr HofmanOdpověď: V daném případě se jedná o nevyžádanou reklamu ve smyslu § 2 odst. 1 písm. e) zák. č. 40/1995 o regulaci reklamy.
Prohlášení subjektu, distribuující letáky, o poučení zaměstnanců nemá navenek zásadní vliv, tento subjekt odpovídá za své zaměstnance a samotným jejich "poučením" se odpovědnosti nemůže zprostit.
K zabránění pokračování obtěžování by měla sloužit dozorujícímu orgánu, kam jste se obrátil, svěřená sankční pravomoc. Jde o pravomoc udělit zadavateli, zpracovateli nebo šiřiteli reklamy pokutu za porušování povinností podle cit. zák. (§ 8 odst. 1 písm a/).
Znění zákona o regulaci reklamy naleznete např. na Portálu veřejné správy (www.portal.gov.cz).
Dotaz: Dobrý den,
Mám dotaz ohledně nevyžádané zásilky.
Poštou jsem doporučeně obdržel balíček od neznámé firmy. Po rozbalení jsem objevil knihu,fakturu na částku cca 460 Kč a dopis, že firma mi nabízí tuto novou knihu a rovnou i posílá první díl.
Knihu jsem si nikdy neobjednal a s firmou nejednal (ani osobně, písemně či telefonicky). Firma požaduje abych v případě nezájmu poslal knihu zpět. Mám nějakou zákonnou povinnost knihu vrátit. O knihu mi nejde,nepotřebuji a nechci ji, ale vzhledem k tomu, že přímo v mém bydlišti není pošta bych musel jednou na poštu s balíčkem a podruhé vyzvednout případnou složenku od firmy za poštovné. Toto mi přinese náklady na dopravu na poštu a zpět a ztrátu času.
Děkuji za odpověďOdpověď: Pokud Vám přišlo zboží, které jste si neobjednal, jedná se o tzv. nevyžádanou zásilku, kterou podle § 53 odst.9 Občanského zákoníku nejste povinni platit, vrátit, ani nejste povinni prodávajícího o tom, že Vám něco takového přišlo, vyrozumět. V případě, že Vás odesilatel bude obtěžovat upomínkami sdělte mu, že si zboží u Vás může kdykoliv vyzvednout.
Dotaz: Dobrý den,
Má přítelkyně při platbě faktury or T-Mobile zjistila, že již poměrně dlouhou dobu je jí účtována služba Pevná+, která není součástí její smlouvy - ta byla uzavřena pro tarif T300 se závazkem na 2 roky, ale neobsahovala žádné doplňkové služby.
Na naši stížnost reagovalo zákaznické centrum T-Mobile informací, že tato služba nám byla aktivována 7. srpna 2006 v rámci jakési promo akce, a že jsme ji mohli zdarma využívat po dobu 6 měsíců. V průběhu této doby prý bylo možno ji zrušit. Informace o této změně měla být zaslána formou SMS zprávy a to, že na ni zákazník nereaguje, si T-Mobile zřejmě automaticky vysvětluje jako souhlas se změnou smlouvy.
Za největší nehoráznost pak považuji následující větu: "v rámci vstřícného kroku vám vrátíme poplatek za tuto službu za poslední dvě fakturační období".
Moje dotazy k výše uvedenému problému jsou následující:
1) Měl jsem zato, že rozsah služeb v písemně uzavřené smlouvě je platný, a že obchodník nemá právo jej svévolně měnit, nemá-li k tomu výslovný souhlas zákazníka, za který se dá stěží považovat fakt, že nereaguji na veškeré nevyžádané SMS zprávy, které operátor zasílá. Mýlím se v tomto bodě, nebo je toto jednání T-Mobile podle české legislativy nepřípustné?
2) Mohu doložit, že před aktivováním služby Pevná+ i poté byl objem volání na pevnou linku minimální a průměrná částka za tato volání byla výrazně nižší než měsíční poplatek za službu Pevná+. Tím mohu vyvrátit tvrzení zástupkyně T-Mobile, že služba nám byla zřízena v dobré víře, že bude bude znamenat tarifní zvýhodnění. Proto se domnívám, že mám plné právo požadovat vrácení neoprávněně účtovaných poplatků za tuto nevyžádanou službu od počátku jejího aktivování.
3) Poslední dotaz směřuje na doporučený další postup. Podle všeobecných obchodních podmínek společnosti T-Mobile je rozhodčím orgánem v těchto typech sporů Český telekomunikační úřad. Zvažuji tedy podání stížnosti k tomuto úřadu. V případě, že by ani toto nepomohlo, existuje ještě nějaká další možnost, jak získat neoprávněně naúčtované poplatky zpět?
Předem děkuji za odpověď. S pozdravem,
Pavel Pecka Odpověď: Bohužel s největší pravděpodobností neuspějete. Reklamaci faktury je třeba uplatnit do 2 měsíců, to je také důvod, proč Vám bude vrácen poplatek za 2 zúčtovací období, žádný vstřícný krok. Pokud vyúčtování nereklamujete do 2 měsíců, toto právo přímo ze zákona zanikne. Jinak máte pravdu, mlčení souhlas neznamená, jen je třeba kontrolovat vyúčtování včas.
Dotaz: Stala se mě taková nepříjemná věc s naší poštou.
Přez internet jsme si objědnali balík dvou puzzlí a dorazili pouze jedny.
Na přibaleném listu, ale bylo napsáno že balení obsahuje obě balení puzzlí.
Byltam také e-mail, ale na ten nikdo neodpovídá.
Telofon zde nebyl.
Moc prosím o pomoc.
Napište mě co bychom měli udělat.
Předem děkuji.Odpověď: Pokud jste měl v balení jen jedno puzzle, můžete podle § 616 občanského zákoníku namítat tzv. rozpor s kupní smlouvou a to tedy že jste místo dvou, měla jen jedno. Je na prodejci aby vám dokázal že jste převzal puzzle dvě (např. vaším podpisem že zboží jste převzala v objednaném množství atd.) jinak je podle § 616 odst. 4 fikce že rozpor s kupní smlouvou existoval již při převzetí.
Dotaz: Odeslala jsem Českou poštou šek do Velké Britanie, Na šeku bylo uvedena adresa a jméno osoby, které májí být peníze doručeny. Britská pošta peníze doručila na uvedenou adresu, ale peníze předala jiné osobě, než která byla na šeku uvedena. Částka měla být použitá na rezervaci ubytování. jelikož osoba uvdená na šeku částku nedostala , rezervace mi propadla. Česká pošta tvrdí, že jsem nevyloučila možnost doručení třetí osobě (i když jsem o této možnosti vůbec nevěděla) a proto za tuto zásilku neodpovída a vše bylo v pořádku. Má pravdu?
Děkuji za odpověď
SkořupováOdpověď: Zde je rozhodné, jak upravují zasílání šeků obchodní podmínky České pošty. Pokud obsahují možnost předat šek i jiné osobě, než která je na něm uvedena, měla byste smůlu.
Ovšem pokud nic takového neobsahují, obpovídá ČP a škodu, kterou Vám (či její smluvní partner britské pošta) způsobila a mohla byste vymáhat po ČP náhradu škody.
Dotaz: Dobrý den,
podle § 598 obč. zákoníku
má kupující právo na úhradu nutných nákladů, které mu vznikly v souvislosti s uplatněním práv z odpovědnosti za vady.
Platí toto ustanovení i pro reklamace služeb u České pošty? Mám nárok na úhradu jízdného, když je reklamace oprávněná a musím se kvůli reklamaci dostavit osobně na poštu? Musí i pošta při reklamaci dát kopii reklamačního protokolu nebo stačí jenom potvrzení přijetí reklamace na podacím lístku?
Děkuji za odpověď, Lubomír JanoušekOdpověď: Ustanovení § 598 občanského zákoníku se vztahuje na úhradu nákladů vzniklých v souvislosti s uplatněním práv z odpovědnosti za vady věci, ohledně které byla uzavřena kupní smlouva, což není Váš případ. Stejně tak není možné postupovat podle ustanovení § 509 občanského zákoníku, který upravuje stejnou problematiku obecně pro závazkové vztahy, kdy jedem účastník přenechává věc jinému účastníku za úplatu. Lze se proto domáhat náhrady škody podle obecných ustanovení občanského zákoníku o odpovědnosti za škodu (§ 420 an.) a článku 43 an. Poštovních podmínek České pošty pro základní poštovní služby.
Přijetí reklamace je možné potvrdit jakýmkoli vhodným způsobem.
Dotaz: Dobrý den,
na webu produktu EMS České pošty (http://www.cpost.cz/jetspeed/portal/media-type/html/user/anon/page/default.psml/js_pane/produkty?show_title=1&docid=369&pgtyp=S) je doslovně uvedeno
"Česká pošta zaručuje dodání zásilek v dohodnutém časovém limitu, a to nejpozději následující den po dni podání zásilky včetně sobot; ve vybraných větších městech se zásilky EMS dodávají i v neděli a ve svátek."
Z toho běžný spotřebitel pochopí, že se tak opravdu stane. Ale až hluboko v podmínkách, které si musí človék stáhnout do svého počítače a otevřít v programu MS Word je uvedeno, že pokud není zásilka na některých poštách podána do určitého času, odesílá se až následující den.
Já jsem zásilky zatím vždy odesílal z Prahy, kde tento problém nebyl, tentokrát jsem ale zásilku odeslal z Třeboně a opravdu jsem byl naštavaný. Je možné s tímto nezodpovědným přístupem České pošty něco dělat? Při podání zásilky jsem na tuto skutečnost nebyl vůbec upozorněn.
Předem mockrát děkuji.
Kryštof KorbOdpověď: Jak situaci popisujete, mohlo by se jednat o klamavé obchodní praktiky podle zákona o ochraně spotřebitele (zák. 634/1992 Sb.) Tato oblast spadá do kompetence krajských živnostenských úřadů podle zákona o regulaci reklamy (zák. 40/1995 Sb.). Dle mého názoru se jedná o obvyklé reklamní přehánění, ale závazný bude názor živnostenského úřadu, obraťte se tedy na něj.
Dotaz: Dobrý den,
poslal jsem keramickou sošku přes Českou poštu do Kanady. Balík sestra převzala a doma zjistila , že je rozbitý. Česká pošta mě tvrdila, že balík musí reklamovat příjemce a sestře v Kanadě zase tvrdili že to musí reklamovat odesílatel. Asi po dvou měsících lítání na poštu mě došlo vyjádření od Pošty. Kanadská poštovní správa sdělila, že zásilka byla doručena a že podle předpisů neručí za poškození vyplývyjící z povahy obsahu zásilky. Škoda byla cca. 5 000,- Kč. Mohu po poště požadovat škodu, nebo vrácení poštovného ? Odpověď: Z Vašeho dotazu bohužel není zřejmé jakým způsobem jste balík poslal. Od tohoto se totiž odvíjí i případné nároky. Podle poštovních pravidel, která doporučuji prostudovat (http://www.cpost.cz/data/psc/zps.pdf) se zásilka reklamuje u zahraniční pošty.
Dotaz: OPAKOVANE SE MI STAVA, ZE SI OBJEDNAM V INTER. OBCHODE ZBOZI A STAVAM SE PODVEDENYM! CESKA POSTA HLASA: "DNESKA PODATE-ZITRA DODAME" ...??? TOTO JI ALE OPRAVDU VYJDE JEN ZCELA VYJMECNE? JAKO SPOTREBITEL, SI VYBERU TYP ZASILKY! JAKO SPOTREBITEL, SI PRIPLATIM ZA DODANI DO DRUHEHO DNE! JAKO SPOTREBITEL SE CITIM OKRADEN, POKUD ZASILKA JE DORUCENA AZ DRUHY-TRETI...UZ PAMATUJI I SESTY DEN???
OPAKOVANE STIZNOSTI CESKE POSTE...-OPRAVDU NIC NERESI??? ZA TAKTO "NALOUPENE" PENIZE, SI CESKA POSTA VESELE PLATI PAR FIGUR-KTERE ROZESILAJI SVE ELABORATY O DOKONALOSTI CESKE POSTY... OSTATNE ZAKON JEJI OBOHACOVANI TOLERUJE A TAK PENEZ, TECH JE DOSTATEK!!!
OBRACIM SE TEDY NA VAS, JAKY BY BYL NEKLEPSI POSTUP, UDELAT TOMUTO RADENI PRITRZ!!! CESKA POSTA, JE NAZORNY OBRAZ CESKEHO STATU A NEMA BOHUZEL ANI ZDRAVOU KONKURENCI? JIT K SOUDU - MA DOST NA KOUPENI SOUDCE ... A TAK NENI GARANCE, ZE BY SE DOSLO K NESTRANNEMU JEDNANI...
PRESTO SE ALE DOMNIVAM, ZE MUSI EXISTOVAT CESTA, JAK ZABRANIT OKRADANI NAS...!!! NAS SPOTREBITELU!!! NA JINOU...NAPR. "SERIOZNI POSTU"...ZATIM JIT NEMUZEME...ZATIM NENI!!!???Odpověď: Mýlíte se v tom, že Česká pošta nemá konkurenci. Monopol má pošta jen na zásilky do 10g, nic Vám proto nebrání využívat služeb jiných dopravců, existuje jich celá řada. Váš názor na stav právního státu mne mrzí. Garantovaná doba dodání je pouze u služby EMS (express mail service) u všech ostatních (balík, obchodní balík atd.) pošta dodání do druhého dne negarantuje.
Dle statistiky systému ESET ThreatSense.Net je v celosvětovém měřítku nejčastěji odhalovanou hrozbou trojský kůň Win32/PSW.OnLineGames, který vykrádá údaje hráčů online her. V červnu tento trojan dosáhl 13,12 procent ze všech detekcí škodlivých kódů. Druhé místo pak obsadil Win32/Adware.Virtumonde (4,90 %) otevírající okna s nevyžádanou reklamou a INF/Autorun (4,60 %) se umístil třetí. Tato směs i ...
9. červenece 08, 01:07
Svět hardware
Trojský kůň je v červnu celosvětově stále nejčastější hrozbou, v Česku se mu zdaleka tak nedaří a vedou aplikace zobrazující nevyžádanou reklamu.
8. červenece 08, 03:07
DigiWeb.cz
Trojský kůň je v červnu celosvětově stále nejčastější hrozbou, v Česku se mu zdaleka tak nedaří a vedou aplikace zobrazující nevyžádanou reklamu.
8. červenece 08, 03:07
iHNed.cz
Podle statistiky firmy ESET se v ČR i v červenci nejvíce šířil adware, který zahrnuje počítače nevyžádanou reklamou, ve světě byl nejrozšířenější vir, který se zaměřuje na krádeže osobních údajů internetových hráčů počítačových her.
9. srpna 08, 09:08
iHNed.cz
Podle statistiky firmy ESET se v ČR i v červenci nejvíce šířil adware, který zahrnuje počítače nevyžádanou reklamou, ve světě byl nejrozšířenější vir, který se zaměřuje na krádeže osobních údajů internetových hráčů počítačových her.
9. srpna 08, 09:08
DigiWeb.cz
